законодательства Российской Федерации при определении порядка исчисления такой ставки.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление общества об обязании налоговой инспекции в порядке пункта 10 статьи 176 Кодекса принять решение о начислении и об уплате обществу процентов за нарушение срока возврата НДС.

Постановлением апелляционный суд изменил решение суда, уменьшив сумму процентов за нарушение сроков возвращения НДС.

Суд апелляционной инстанции учел положения пункта 6 статьи 6.1 Кодекса в части выходных и нерабочих дней, проверил произведенный налогоплательщиком расчет и взыскал с налоговой инспекции проценты за несвоевременный возврат НДС исходя из ставок рефинансирования Банка России, действующих в этот период.

Суд кассационной инстанции оставил без изменения постановление апелляционной инстанции, указав, что суд апелляционной инстанции обоснованно произвел расчет процентов исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку глава 21 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2006
№ 137-ФЗ, действующей с 01.01.2007) не устанавливает собственного содержания
термина «ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации», то в
силу пункта 1 статьи 11 Кодекса в этом случае необходимо руководствоваться при
определении порядка исчисления такой ставки институтами гражданского

законодательства Российской Федерации, и согласно пункту 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Из системно-правового анализа положений пункта 10 статьи 176 и иных норм Кодекса (в частности, в пункте 4 статьи 203 Кодекса), которые также регулируют порядок начисления процентов за нарушение налоговым органом срока возврата федерального налога (акциза), следует, что законодатель не предполагает применение иной ставки рефинансирования, кроме как в размере одной трехсот шестидесятой части за каждый день просрочки.

Практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не обнаружена.

Аналогичная практика окружных судов: постановление Федерального

арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2009 по делу № А52-4518/2008; постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 по делу № А40-12653/09-80-44, от 30.07.2009 по делу № А40-3277/09-117-9; постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2009 по делу № А65-15498/2008.

Иная практика окружных судов не обнаружена.

Аналогичная практика ФАС СКО: постановления от 25.11.2008 по делу
№ А32-21168/2007-33/503-2008-6/184, от 17.07.2009 по делу № А32-24838/2008-3/378¹,
от 24.09.2009 по делу № А32-153/2009-63/9², от 17.11.2009 по

делу № А32-24926/2008-19/514, от 19.11.2009 по делу № А32-24929/2008-5/397.

Иная практика ФАС СКО не обнаружена.

¹Определением от 15.10.2009 № ВАС-11232/09 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

²Определением от 28.12.2009 № ВАС-16619/09 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.