Предмет ТМО – основные методологические подходы,теоретические категории и закономерности МО

○ Категории МО

○ Системные категории: система МО, структура системы МО, среда системы МО, акторы МО (государство, негосударственные акторы)

○ Функциональные категории: цели, средства, стратегии акторов МО, конфликт, сотрудничество, международные право и мораль, внешняя политика, международная безопасность и др.

○ Закономерности МО

❑ Характер законов в сфере МО

❑ Содержание частных закономерностей МО

❑ Универсальные закономерности МО

○ Понятие «закон»

○ нормативно-правовой акт (правовое определение);

○ устойчивые, повторяющиеся связи, отражающие сущностные характеристики объекта (общенаучное определение)

○ Закономерности в естественных науках

Повторяющиеся (закономерные) связи имеют высокую степень вероятности в естественных науках

Например, при нормальном атмосферном давлении и температуре 100 градусов по С вода переходит в парообразное состояние через процесс кипения

○ Закономерности в социальных науках

Проблема законов здесь выглядит так: «нельзя войти в одну реку дважды». Другими словами, повторяемость событий и связей носит относительный (вероятностный, стохастический) характер

М.Вебер об аксиологичности социального знания

○ Закономерности в науке о МО

Две школы придерживаются четкого детерминизма (случайность, по сути, изгоняется из научных теорий):

❑ классической марксизм (экономика впереди политики, прогрессивный вектор человеческого развития)

❑ политический реализм (неизменность человеческой природы, а значит «вечность» черт МО и возможность создания рациональной теории МО).

○ Обобщим:

1. сфера МО – своего рода стохастическая вселенная, поэтому описание и объяснение МО в духе детерминизма неплодотворно;

2. в сфере МО могут быть обнаружены некоторые «повторяемости» (тенденции, закономерности);

3. подобные «повторяемости» в сфере МО весьма немногочисленны.

Далее рассмотрим эти закономерности

○ Частные закономерности МО:
первый пример

16в. – 1 мировая война

o Подвижные антигегемонистс- кие коалиции

o Территориальные приращения

o Европа – центр международной жизни

2 мировая война – 1991 г.

o Жесткая биполярность

o Нерушимость границ

o Глобализация МО

○ Частные закономерности МО:
второй пример

М.Каплан: 6 правил функционирования многополярной системы:

○ Расширять свои возможности лучше переговорами, чем войной

○ Лучше воевать, чем не суметь расширить свои возможности

○ Лучше прекратить войну, чем уничтожить великую державу; пораженной великой державе дать возможность войти в систему

○ Противостоять любой коалиции государств, которая пытается господствовать

○ Противостоять любому государству, которое исповедует наднациональную идеологию (подчинение высшей власти)

○ Относиться ко всем великим державам как к партнерам

○ Частные закономерности МО:
третий пример

Школа политического реализма:

o Государство- главный актор МО

o Внешняя политика значительно автономна от внутренней

o Основа внешней политики государства – безопасность и суверенитет

o МО – это силовое взаимодействие государств, баланс сил

○ Критерии универсальных закономерностей МО

❖ их действие должно касаться не только тех или иных регионов, а мира в целом,

❖ они должны наблюдаться и в исторической ретроспективе, а также не исключаться в будущем

❖ они должны касаться всех участников МО и всех сфер общественных отношений (хотя проявляются они в каждом из этих случаев по-разному)

○

Универсальные закономерности МО
(диалектические
противоположности)

○ Рост взаимозависимости (интернационализация МО, глобализация)

○ Фрагментация международного пространства (регионализация)

○ Соотношение универсальных закономерностей МО в истории

➢ Из глубины веков просматривается тенденция к нарастанию взаимозависимости мира

➢ История показывает периоды дезинтеграции в МО (19 в. – век национализма, кон.20-нач.21 вв. – возрождение национализма

Лекция 2.

□ Неоднозначность термина «метод»:

□ сумма приемов, средств и процедур исследования наукой своего предмета (методика)

□ совокупность уже имеющегося знания (методология, или теория)

Метод – совокупность имеющегося теоретического знания об объекте, путях и средствах его познания.

□ Имеет ли наука о МО собственные методы?

Распространенное мнение о том, что каждая наука имеет свой собственный метод, верно лишь отчасти: большинство социальных наук, в том числе наука о МО, не имеет своей специфической методики, отличной от других социальных наук, но имеют свою теорию

□ Проблемы в области методов, возникающие при изучении МО

□ Соотношение науки и идеологии: ученый должен минимизировать «идеологическое присутствие»

□ Соотношение историко-описательных (интуитивно-логических) и позитивистских методик: ложность их дихотомии, их взаимодополняемость

□ 2. Методы анализа ситуации

□ Наблюдение

❑ Элементы – объект, субъект, средства наблюдения

❑ В исследовании МО преобладают инструментальное (в отличие от непосредственного), внешнее (в отличие от включенного) и косвенное наблюдение

❑ Основной недостаток: наблюдение – процесс субъективный

□ Изучение документов

□ Главная проблема - отсутствие свободного доступа к источникам объективной информации в силу режимов государственной тайны и соображений национальной безопасности

□ Наиболее доступны – официальные документы, неофициальные частные источники (семейные архивы, воспоминания и т.п.), иконографические документы (картины, фотографии, кинофильмы, выставки, лозунги)

□ Сравнение

□ США: сomparative studies (Дж.Розенау, с середины 1960-х гг.)

□ Гл. достоинство – поиск общего, повторяющегося в МО. Для этого широко применяются количественные методы

□ Соотношение показателей влияния государства (Б.Рассет, Х.Старр, 1996)

□ 3. Экспликативные методы

□ Контент-анализ

□ Суть – изучение письменного или устного текста с фиксацией наиболее часто повторяющихся в нем словосочетаний и сюжетов. Делается вывод о неявном содержании исследуемого текста (политической, идеологической направленности, историческом контексте и т.п.)

□ Единицы анализа – внешнеполитическая идея

Индикаторы – слово или словосочетание

Единица счета – абзац, страница, раздел и т.п.

□ Ивент-анализ

□ Суть – анализ событий

□ Подход «снизу» - сбор и анализ эмпирических данных без начальной гипотезы, отталкиваясь от особенностей объекта исследования

□ Подход «сверху» - выдвижение гипотезы и наполнение ее фактическим материалом

□ Стадии ивент-анализа:

1) составление информационного банка данных,

2) расчленение этого массива на отдельные единицы наблюдения в соответствие с задачами проекта (гипотезой).

Эффективность метода зависит от объема банка данных.

□ Когнитивное картирование

□ Суть – выявление ментальных предпосылок восприятия субъектом определенной проблемы или ситуации

□ Теоретическая основа – когнитивная составляющая индивида (когнитивная карта субъекта)

□ Открытая и закрытая системы («карты») восприятия внешнего мира

□ Классическая работа - R.Jarvis. Perception and Misperception in International Relations. 1976

□ Эксперимент

□ Суть – создание искусственной ситуации естественного процесса с целью проверки теоретической гипотезы, аналитического положения

□ Главный недостаток – трудно доступен в социальных науках, включая науку о МО, хотя широко распространен в естественных науках

□ В социальных науках наиболее широко применяются имитационные игры: участники выполняют определенные роли, напр., государств, правительств и т.п.

□ 4. Прогностические методы

□ Дельфийский метод

Суть – рассмотрение проблемы несколькими независимыми экспертами, последующее внесение их оценок в центральный, обобщающий орган, возвращение экспертам с повторным возвращением в центральный орган. Будучи проведена несколько раз, такая операция позволяет выявить более или менее серьезные расхождения в экспертных оценках. Серьезные расхождения означают наименее вероятный прогноз анализируемой ситуации, малые расхождения – наиболее вероятный прогноз

□ Построение сценариев

Суть - построение абстрактных моделей вероятного развития событий. Например, теория игр в сложном и простейшем выражении

Df. Теория игр – математическая теория анализа стратегического поведения, объясняющая логику рационального поведения индивидуумов в условиях конфликта интересов

Примеры распространенных в МО других игр – «цыпленок», «охота на оленя», «страховка», «тупик».

Подробнее о теории игр см.: Д.Дегтерев, А.Дегтерев. Теория игр и международные отношения // Мировая экономика и международные отношения. 2011. №3

□ Системный подход

Суть – рассмотрение объекта изучения в целостности и взаимосвязи его составляющих, а также во взаимосвязи с другими элементами системы и средой системы.

Это дает возможность выявления закономерностей его функционирования и прогнозирования поведения

□ 5. Анализ процесса принятия внешнеполитических решений

□ Классификация подходов

1. Модель рационального и унитарного актора

2. Психологическое направление

3. Институциональное направление

4. Интеракционалистское направление

5. Системное направление

□ Модель рационального и унитарного актора

□ Суть – государство рассматривается как единое целое, которое действует строго в соответствие с национальными интересами. Идеальная модель

В чем альтернативность? В отличие от неореалистов и неолибералов представители СМО подчеркивают значимость в мировой политике не столько национальных интересов и силы либо экономического могущества, сколько ценностей, норм, идентичностей, культурных особенностей, традиций и идей, которые мотивируют поведение участников международных взаимодействий.

■ Краткая история СМО

■ СМО возникает в 1940-е гг.: именно в это время появились работы сторонников теории «международного общества», объединенного чувством со-общества (М.Уайт - брит.), т.е. аналогия с национальным гражданским обществом. Новое понятие и для сегодняшнего дня!

■ Окончание холодной войны усилило интерес к СМО: появилось понимание того, что неореализм и неолиберализм не в состоянии описать современные международные процессы во всей их полноте

■ Американская школа СМО (конструктивизм)

■ Представители – А.Вендт, П.Катценстейн, Р.Кокс

■ Основные черты:

1) главный объект анализа – государства

2) ключевые основы межгосударственной системы не столько материальны, сколько субъективны

3) интересы государства в значительной степени сконструированы субъективными факторами, а не объективными внутренними или внешними обстоятельствами

■ СМО: теория эпистемических сообществ

■ Основоположник – Питер Хаас (США)

■ Эпистимические сообщества – сети индивидов или групп, обладающие авторитетными для политиков знаниями в пределах своей экспертной области и способствующие международному сотрудничеству.

■ Примеры эпистемических сообществ - Общественная палата РФ, Римский клуб, национальные академические сообщества, национальные образовательные сообщества.

■ Отечественные представители СМО

■ 1970-е - 1990-е гг.:

А.Галкин, Д.Ермоленко, М.Хрусталев, Ф.Бурлацкий

■ Современные:

М.Чешков, Е.Рашковский, В.Кочетков

■ Международная политэкономия

■ Исторические предпосылки МПЭ – усиление роли экономических факторов в МО после 2 мировой войны

■ Представители – Ричард Купер, Роберт Гилпин, Сьюзен Стрэндж

■ Предмет МПЭ – взаимосвязь политики и экономики в МО

■ Направления в МПЭ и их предтечи

❖ Меркантилизм (реализм) – доминирование государства в экономических отношениях (теория и практика протекционизма, XVIII в.) Теория гегемонстской стабильности.

❖ Экономический либерализм – невмешательство государства в рыночные отношения, «невидимая рука» рынка(XIX в.)

❖ Радикализм (марксизм) – ограбление метрополиями колоний, всемирная экспансия капитала(XIX – ХХ вв.)

■ 3. Теоретические дискуссии по проблемам МО после окончания холодной войны

■ Концепция «конца истории» Френсиса Фукуямы

■ Ф.Фукуяма – американский политолог японского происхождения

■ 1989 г. Одна из первых попыток дать теоретическое обоснование изменений, связанных с окончанием холодной войны.

■ «Конец истории?» // Вопросы философии. 1990, №3

■ Либерально-идеалистический подход

■ Главный тезис Ф.Фукуямы

В результате окончания холодной войны коммунизм потерпел поражение и открылись перспективы для торжества принципов либеральной демократии во всем мире. Следовательно, наступил «конец истории», т.е. состояние бесконфликтности.

Позиция Фукуямы была навеяна эйфорией конца 1980-х гг.

Подверглась критике и на Западе и в России как идеалистическая и упрощенная

В последующем Фукуяма изменил свою позицию в условиях нарастания конфликтов в новом мире. См., например, Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2005 (о бессилии либеральной демократии для резко расколотых обществ)

■ Концепция «столкновения цивилизаций» Самуэля Хантингтона

■ С.Хантингтон – американский политолог

■ Более серьезную дискуссию, чем статья Фукуямы, вызвали статья и книга С. Хантингтона «Столкновение цивилизаций?» (1993, «Foreign Affairs»), под тем же названием – Полис. 1994, №1

■ На стыке политического реализма, глобализма и конструктивизма

■ Основные черты концепции С.Хантингтона

■ Конфликт – важнейшая составляющая МО

■ На разных этапах развития МО существовали конфликты различного типа. После окончания холодной войны – конфликты цивилизаций

■ Выделяет 8 цивилизаций – западнохристианскую, православную, исламскую, конфуцианскую, латиноамериканскую, индуистскую, японскую (синтоистскую), африканскую

■ Основная линия разлома - между западнохристианской и незападными цивилизациями (особенно мусульманской)

■ Практическая политика

■ Прогнозирует коалицию незападных цивилизаций - между Китаем, Ираном и рядом арабских и иных исламских государств (+ возможно, Венесуэла)

■ В ответ Запад должен налаживать контакты со странами, где имеются прозападные правительства – с Турцией, Мексикой, Россией и др.

■ Збигнев Бжезинский

■ Помощник по национальной безопасности президента Картера, бывший ведущий советолог США, один из самых известных в мире политологов, выразитель консолидированного мнения американской элиты во вопросам МО

■ Теоретическая направленность – политический реализм в геополитической трактовке с элементами либерализма

■ «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы» (1998)

■ Оценка геополитической ситуации в Евразии (на «великой шахматной доске»)

■ США – Евразия (господство в однополярном мире)

■ «Черная дыра» - образная оценка состояния России в 1990-е гг. Отрыв от нее государств СНГ и их интеграция в соседние интеграционные пространства (Украина)

■ «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» (2004)

■ Книга целиком и полностью об Америке: США больше не могут играть роль мирового гегемона

■ Америка согласна отказаться от претензий на господство в однополярном мире, она скромно соглашается на лидерство, но мир должен все же оставаться " американоцентричным". «Сверхдержава-плюс» и «сверхдержава-минус».

■ «Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы» (2007)

■ Буш-старший сыграл роль «полицейского», пытающегося сохранить унаследованный от прошлого уровень мировой стабильности, опираясь на силу и законность.

■ Билл Клинтон был «адвокатом» социального благосостояния, считавшим глобализацию самым надежным инструментом прогресса.

■ Буш-младший - «воитель», который сознательно использовал комплекс страха своих соотечественников для мобилизации страны на провозглашенную им борьбу против сил мирового зла.

■ Итог деятельности трех последних президентов неутешительный: США сейчас куда меньше способны оказывать серьезное влияние на мировые события, чем 15-20 лет назад

■ «Будет ли второй шанс?» - Ответ положительный, но мир не пойдет за Америкой до тех пор, пока не перестанет видеть в ней неоимпериалистического диктатора и растратчика скудеющих планетарных ресурсов

■ «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы» (2012)

Мир в XXI веке в гораздо меньшей степени восприимчив к доминированию одного центра силы, даже такого мощного, как Америка. И в этом плане автор проводит мысль, что в современном мире благополучие западной части мира, наиболее успешно развитой в экономическом, финансовом и военном отношениях, становится все более взаимозависимым от ситуации в восточной его части. Современные реалии таковы, что отношения между Западом и Востоком могут либо строиться на основе взаимовыгодного сотрудничества, либо быть взаиморазрушительными.

В то же время у автора остается стремление сохранить в трансформированном виде особую направляющую (хотя уже не доминирующую) роль исторического Запада как в Евразии, так и в Восточной Азии, а значит, и в мире в целом.

■ На тему об американском лидерстве в современном мире см.:

■ Эмманюэнь Тодд. «После империи». М., 2004 – европейский взгляд;

■ работы Алексея Богатурова – российский реалистический взгляд;

■ работы Александра Дугина и его учеников, напр., Валерия Коровина – российская консервативная школа;

■ работы Дм.Тренина – российская либеральная школа

■ Иммануил Валлерстайн

■ Американский социолог, историк, международник

■ Создал собственную концепцию истории, начиная с возникновения капитализма, пролонгировал ее в будущее. Многие положения расходятся с общепризнанными

■ Теоретическая направленность – неомарксизм с элементами конструктивизма

■ Основные идеи Валлерстайна

■ Структура капиталистической мир-экономики: центр, периферия и полупериферия

■ Оценка холодной войны в категориях конструктивизма: большая игра США и СССР

■ Итог холодной войны: она закончилась не победой, а историческим поражением либерализма, поскольку грядет свертывание всех завоеваний социального либерализма и демократии в развитых странах. Причина – в нарастающей миграции из стран Юга

■ Основные идеи Валлерстайна (продолжение)

■ Отдаленная социальная перспектива - рост миграции из стран периферии и полупериферии приведет к безработице, снижению уровня жизни, преступности, ограничению прав человека в странах центра

■ Отдаленная политическая перспектива - создание блоков США-Япония-Китай (антиевропейской направленности) и Россия-Европа.

■ Оба блока - ответ на угрозы со стороны стран Юга

■ Об «ухабистой истории» России

Лекция 6.

□ 1. Понятие системного подхода. Его методологическое значение в анализе МО

□ Суть системного подхода в анализе МО:

рассмотрение деятельности международных акторов и процессов в контексте их взаимосвязи с другими элементами системы, а также с внутренней и внешней средой системы

□ Методологическое значение системного подхода в международном анализе:

Возможность объяснять и прогнозировать поведение системных акторов или развитие системных процессов, поскольку

поведение акторов опосредовано свойствами системы, которые ограничивают свободу их действия или, напротив, стимулируют к определенному поведению. Иначе говоря, на поведение акторов распространяются свойства системы, в которую они входят.

□ Значение системного подхода в формировании науки ТМО:

до появления системного подхода МО понимались как совокупность внешних политик государств (Ганс Моргентау, 1948),

рождение понятий «система МО» и «структура системы МО» как самостоятельных явлений, не зависящих от воли государств и их лидеров, положило начало современной науке о международных отношениях(К. Уолц. «Человек, государство, война» 1959).

□ Самое важное в системном подходе:

система МО функционирует по своим законам и правилам, мало связанным с индивидуальными предпочтениями государств и политиков;

эти законы можно осмыслить в теоретической дискуссии, что трудно сделать в отношении национальных интересов;

это облегчает работу ученых-международников

□ Слабые стороны системного подхода:

□ чем строже логика построения модели, тем дальше модель от действительности, т.к. МО – стохастичная действительность

□ неизбежен субъективизм исходных посылок ученого (гипотеза модели, выбор исходных элементов анализа)

□ системный подход не учитывает субъективные детерминанты МО

□ 2. Понятие системы МО. Типология международных систем

Система – совокупность взаимосвязанных элементов, характеризующихся определенной степенью целостности

□ Понятие целостности

□ Df. - наличие нового качества, присущего системе, не сводящегося к сумме качеств ее элементов

□ Это показатель объективности связей внутри системы

□ Абстрактные примеры и антипримеры целостности: 5+7=12; предметы одного цвета

□ Вопрос к семинару:

□ БРИКС – целостная система?

□ Типология международных систем

Типов международных систем может быть столько, сколько критериев положено в основу их вычленения

□ Критерий - участники МО

□ системы государств (глобальная и региональные, субрегиональные),

□ системы негосударственных акторов (например, спортивные организации),

□ Критерий- отношения между участниками МО

□ система участников военных конфликтов

□ международно-правовые системы (например, международное морское право),

□ экономические системы (например, между членами ВТО),

□ военно-политические системы (между членами военных соглашений, например, НАТО, ОДКБ)

□ Критерий - роли участников МО

□ великие державы – их сателлиты,

□ экспортеры-импортеры,

□ материнская компания ТНК – зарубежные филиалы ТНК

□ Типология международных систем Мортона Каплана (1957 г.)

□ Акторы - государства

□ Критерий классификации – распределение сил между государствами

□ Считается, что большинство систем Каплана носит гипотетический характер. Так ли это? Вопрос к семинару

□ Система баланса сил

Характеризуется многополярностью. По мнению Каплана, в рамках такой системы должно существовать не менее 5 великих держав, иначе система трансформируется в биполярную

□ Жесткая биполярная система

Существует два блока, организованных строго иерархизированным образом. Нет неприсоединившихся и нейтральных государств.

□ Гибкая биполярная система

Противостоит жесткой биполярности: имеются как государства, так и международные организации и движения, не присоединившиеся ни к одному полюсу

□ Универсальная система

Соответствует федерации государств при большой роли универсального актора – наднациональной международной организации или наднационального управляющего органа

□ Иерархическая система

Господство одного актора (государства), при котором все остальные государственные образования становятся простыми территориальными единицами, а любые центробежные тенденции немедленно пресекаются

□ Система «единичного вето»

Каждое государство располагает возможностью блокировать систему, или – любое государство способно защитить себя от любого противника, например, в случае всеобщего распространения ядерного оружия

□ Федор Войтоловский о классификации международных систем (Войтоловский Ф. Нестабильность в мировой системе // Международные процессы. 2009. №1)

□ www.intertrends.ru – «Международные процессы»

□ Войтоловский: «история знает два базовых типа стабилизации систем международных отношений – иерархический и равновесный, которые проявляются во множестве вариаций, а также единственное сочетание этих двух типов в виде биполярной системы». Войтоловский систематизирует типы Каплана.

□ Иерархический тип = господство одного актора

По Каплану: иерархическая и универсальная системы

Иерархия нестабильна, когда существуют акторы, способные оспорить ее в отдельных региональных частях или сферах деятельности.

Примеры: Венгрия 1956, Чехословакия 1968, Польша 1980; гегемония США в постбиполярном мире

□ Равновесный тип = сопоставимость более двух субъектов МО по силе и влиянию

По Каплану – система баланса сил, система «единичного вето»

Характерная особенность данного типа – возможность ротации членов системы по влиянию и членству

Например, Европа в средние века и новое время

□ Биполярная система = одновременно существуют равновесие между сверхдержавами и иерархические отношения в каждой из двух подсистем

По Каплану - жесткая и гибкая биполярность

Особенность – борьба ведется застраны, не включенные в иерархические подсистемы, сама система стабильна

Например, борьба за страны третьего мира

□ 3. Структура и среда системы МО

□ Из чего состоит система?

□ Элементы системы

□ Структура системы

□ Среда системы (внутренняя и внешняя)

□ Структура системы

Df. структуры системы - – способ организации элементов в системе

□ Способы организации элементов в системе МО, или структурные измерения международной системы (инвариант структуры системы МО):

□ конфигурация сил: количество центров силы (великих держав)

□ иерархия акторов: распределение влияния между великими державами и малыми государствами

□ гомо- или гетерогенная система: экономические, социальные, культурные отношения, объединяющие государства системы

□ режим: совокупность норм и организаций, регулирующих систему

□ Вариант структуры системы МО

□ Вариант – разнообразие инварианта

□ Пример варианта структуры системы МО: на примере СНГ

1) количество центров силы – один (Россия)

2) иерархия: Россия – Таджикистан, Армения, Белоруссия, Казахстан, Украина (по военным и экономическим вопросам)

3) гомогенные черты – историческое прошлое, экономические отношения, отношения безопасности;

гетерогенные черты – историческое прошлое, властные амбиции национальной элиты, различия в политических и экономических системах

4) режим - ОДКБ, ЕврАзЭС, Таможенный союз Россия-Белоруссия-Казахстан объединяют СНГ. Нормотворчество в СНГ носит формальный характер

□ Задание к семинару:

структурный анализ любой системы МО

(региональной или глобальной)

□ Среда системы

Df. среды системы - все, что влияет на систему и с чем она взаимодействует.

Пример: колебание международных цен на нефть определяют отношения в системе экспортеры - импортеры нефти

□ Особенности международной среды

□ многокомпонентный характер

□ многоуровневый характер

□ Типы международной среды (в соответствие с ее компонентами и уровнями)

□ Внешняя (энваэронмент) & внутренняя (контекст)

□ Социальная (экономическая, полититическая, социокультурная, идеологическая) & внесоциальная (географическая, экологическая, технологическая)

□ Глобальная & региональная

□ Значение понятия «среда» в международном анализе

То же, что и понятия «система»: возможность понимать и прогнозировать поведение актора

□ 4. Системный подход к оценке стабильности современных МО

□ Ф.Войтоловский. Указ. статья

Основной тезис: после распада биполярной системы международные отношения не обрели стабильности

□ Обоснование основного тезиса (шаг 1-й):

□ Важнейшие условия стабильности системы МО: «отсутствие в системе внутригосударственных и международных сил и субъектов достаточной мощности, нацеленных на радикальные преобразования».

□ Обоснование основного тезиса (шаг 2-й):

Объективным критерием оценки макроэкономических процессов является срок 25-40 лет

□ Обоснование основного тезиса (шаг 3-й):

□ Нет признаков равновесной международной системы, т.к. все великие державы уступают США по большинству параметров совокупного потенциала, а также по идеологической мотивации на лидерство, которыми располагают США

□ Обоснование основного тезиса (шаг 4-й):

Есть ли иерархичная система? Ответ отрицательный:

имеются влиятельные акторы, не входящие в сферу компетенции США - Китай, Россия, Индия

□ ВЫВОД

Н.Фергюсон (амер.) – аполярность современной глобальной системы, т.е. переходное состояние

□ Функциональные проявления системной нестабильности

□ « Допустимо предполагать рост вероятности локальных и крупных региональных войн… в том числе с применением ОМУ. Нестабильность, присущая современной международно-политической системе, не дает оснований для того, чтобы в более отдаленной перспективе исключать возможность новой мировой войны».

□ Р.Хаас. Эпоха бесполярного мира // Россия в глобальной политике. 2008. №4

□ Россия в глобальной политике – www.globalaffairs.ru

□ Основной тезис:

современное состояние межд. системы можно описать как бесполярность, что подразумевает крайнюю нестабильность

□ Р.Хаас. Указ.статья

□