Особенности правового положения князя в Новгороде.

Договоры республик с князьями. По договорам с городом князю запрещалось приобретать землю в Новгороде, раздавать землю новгородских волостей приближённым, управлять новгородскими волостями, вершить суд за пределами города, издавать законы, объявлять войну и заключать мир, заключать договоры с иноземцами без посредничества новгородцев, судить холопов. Новгород приглашал на княжение как правило владимирских и суздальских князей. Этим князьям Орда поручала собирать дань с Новгорода.

Административно-территориальное устройство Новгорода.

Территория Новгородской земли делилась на волости и пятины, управление в которых строилось на началах местной автономии. Волости не входили в пятинную систему, как наиболее отдалённые части от города. Каждая территориальная часть новгородской земли(пятина, волость, округ) управлялась из соответствующей части города как из центра. Пригороды обладали определённой автономией(имели своё вече, суды)

Судоустройство Новгорода.

Третийские суды: все дела, кроме разбоев, грабежей, головщины, татьбы. Его достоинствами были общедоступность, быстрота производства, доверие к судьям, отсутствие судебных пошлин. Государственные суды: 1)Вечевой – единственный суд для особоопасных нарушителей государственного спокойствия. 2)Суд князя и посадника – все гражданские и уголовные дела, кроме тех, которые относились к ведению других судов. 3)Суд тысяцкого – торговые споры, гражданские и уголовные дела иноземцев с Новгородом. 4)Суд сотских и старост – мелкие гражданские конфликты в своих сотнях и улицах. Суд владыки – все религиозные дела. Вотчинные суды – все дела, кроме татьбы, разбоя, грабежа, головщины. Сместные суды – дела, где сталкивались интересы людей, принадлежащих разным судебным ведомствам.

Основные характерные черты судебной системы Новгорода.

Судебное право регламентировалось в ПСГ более обстоятельно, чем в РП. Процесс носил состязательный характер, но роль суда усилилась: вызов в суд по повестке(позовнице) и через судебного исполнителя(позовника). Сохраняются упомянутые в РП судебные доказательства и появляются новые(судебный поединок и письенные доказательства – доски и записи). Возникает институт судебного представительства в судебном поединке(пособничество), которым могли воспользоваться женщины, подростки, монахи, старые люди. Процесс был состязательно-обвинительным, но приобретал черты инквизиционного. Сохраняется институт досудебной подготовки процесса, процесс был закрытым.