Глава V. Теория и практика: извечные проблемы связи

Известно выражение Роберта Кирхгофа: " Нет ни-
чего практичнее хорошей теории". Оно постулирует
принцип практической значимости действительно сто-
ящей теории, не той, которая " высосана из пальца" и
существует в наукообразной форме лишь в воображе-
нии ее творца, домогающегося заветной ученой степе-
ни, а той, которая, по общему признанию ученых,
действительно соответствует потребностям практики,
как их понимают ученые, той, которая сулит обнаде-
живающие результаты при ее масштабном внедрении.

В криминалистике утвердился ситуационный подход
к реализации в практике разрабатываемых ею рекомен-
даций. Многочисленные авторы занимались и занимают-
ся формируемой теорией следственных ситуаций: их ти-
пизацией, классификацией, распознаванием и т.п. На этой
почве возникла такая частная криминалистическая тео-
рия, как криминалистическая ситуалогия, в области ко-
торой особенно плодотворно работают Т.С. Волчецкая и
Г.А. Зорин. Первая, не определяя криминалистическую
ситуалогию, дает о ней представление, раскрывает со-
держание ее составляющих — предмета, методов, фун-
кций и т.п.¹ Второй приводит определение: " Криминалис-
тическая ситуалогия — частная криминалистическая те-
ория. С позиций практической криминалистики, это ин-
тегративная методология, обеспечивающая суммируемый
гармоничный синтез методов для решения задач, порож-
даемых криминалистическими ситуациями" ².

¹ См. Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997.
С. 24—36.

² Зорин Г. А. Теоретические основы криминалистики. Минск,
2000. С 74

Глава V. Теория и практика: проблемы связи 117

В мою задачу не входит критический анализ опре-
делений криминалистической ситуалогии или ее компо-
нентов, меня интересует прагматическое значение этой
теории, то, что Т.С. Волчецкая именует практической
функцией криминалистической ситуалогии. Эта функ-
ция, по ее мнению, заключается в том, что " основные
ее научные положения должны быть эффективно ре-
ализованы в практической деятельности. Внедрение ее
результатов в следственную, оперативно-розыскную,
судебную и экспертную практику, в практику научных
исследований и учебно-педагогическую деятельность
выступает в качестве предпосылки оптимизации на-
званных видов деятельности" ¹. Но реализуется ли дан-
ная функция криминалистической ситуалогии или оста-
ется лишь благим пожеланием автора, чем-то вроде
обязательного " знака качества" теории? На этот вопрос
попробую ответить позже.

Г.А. Зорин, очевидно полагая, что практическое
использование теории криминалистической ситуалогии
не в последнюю очередь зависит от специфики поля ее
применения, называет от 45 до 77 видов ситуаций,
классифицируемых по разным основаниям². Среди них
фигурируют и понятные без комментариев, например,
конфликтные и бесконфликтные или благоприятные
для целей расследования и неблагоприятные, и весьма
экзотические: лабиринтные, ядерные, экспрессивные и
т.п. Пожалуй, только коллега Г.А. Зорина по исследу-
емой проблематике сумеет по достоинству оценить
приведенный перечень.

Ситуалогия напрямую связана с теорией кримина-
листического моделирования. Пик интереса и разработки
этой теории приходится в основном на конец 1970-х —
начало 80-х гг. Один из пионеров разработки этой тео-
рии Г.А. Густов назвал объекты, изучаемые с помощью
криминалистического моделирования, событие преступ-
ления, орудие, место, время, способ преступления,
личность виновного, погибшего, различные явления,
процессы, предметы, прямо или косвенно связанные с

¹ Волчецкая Т. С. Указ. соч. С 32—33

² См.: Зорин Г. А. Указ. соч. С. 105—113

Криминалистика' проблемы сегодняшнего дня

совершением преступления¹, т.е. фактически все, что
оказывается в сфере расследования. В качестве моде-
ли может выступать фактически любой объект: от му-
ляжа или эталона до плана расследования и кримина-
листической методики — все это объект либо матери-
ального либо мысленного моделирования следователя.

Другой пионер криминалистического моделирова-
ния, И.М. Лузгин, подошел к указанию его объектов с
позиций видов деятельности при раскрытии и рассле-
довании преступлений. Такими объектами при произ-
водстве следственных действий служат различные
предметы, разрушенные полностью или частично в
результате преступной акции или случайных факторов
(орудия преступления, средства поджога, взрыва и
т.п.); обстановка на месте происшествия, подвергшая-
ся изменению; различные следы; документы; прижиз-
ненный облик потерпевшего; отдельные признаки тру-
па; признаки внешности отсутствующего подозреваемо-
го, потерпевшего, свидетеля, обвиняемого; криминаль-
ные ситуации; явления, связанные с исследуемым
событием; те или иные образные представления сле-
дователя и их материальное выражение в виде схем,
планов, словесных описаний и т.п. В розыскной деятель-
ности объекты моделирования — личность разыскива-
емого, его одежда, автомашины, похищенные предме-
ты, способ совершения и сокрытия преступления и др.
При экспертном исследовании объектами моделирова-
ния являются отдельные предметы, явления, ситуа-
ции, связанные с изучаемым событием, прижизненный
облик потерпевшего, признаки следов, почерка и т.д.²

И Г.А. Густов, и И.М. Лузгин, и другие авторы ра-
бот по криминалистическому моделированию убеждены,
что эта теория широко используется на практике. По
мнению И.М. Лузгина, метод моделирования может даже
обосновать существование не упоминаемого в законе
самостоятельного следственного действия — следствен-
ной реконструкции³.

' См: Густов Г. А. Моделирование в работе следователя. Л., 1980.
С. 12.

² См.. Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступ-
лений. М., 1981. С. 7—12.
¹ Там же С. 20—24.

Глава V. Теория и практика' проблемы связи

В последние годы интерес к криминалистическому
моделированию несколько угас; этот метод, пожалуй,
" на слуху" лишь у инициаторов криминалистической
ситуалогии.

Среди новых криминалистических научных концеп-
ций, имеющих все основания именоваться частными
криминалистическими теориями, назову еще три: тео-
рию криминалистического прогнозирования, кримина-
листическое учение о механизме преступления и те-
орию временных связей и временных отношений в про-
цессе расследования.

Наиболее обстоятельным исследованием проблем
криминалистического прогнозирования является моно-
графия и докторская диссертация Л.Г. Горшенина. Он
подразделил задачи криминалистической прогностики
(как частной криминалистической теории) на научные
и практические, а первые — на общенаучные и част-
нонаучные. К общенаучным задачам относятся:

• " прогнозирование новых научных проблем;

• прогнозирование перспективных и приоритетных
направлений и тенденций в криминалистике;

• прогнозирование сроков решения научных про-
блем;

• прогнозирование материальных затрат в области
научных исследований;

• прогнозирование результатов возможного приме-
нения тех или иных научных разработок;

• прогнозирование факторов, способствующих раз-
витию или тормозящих развитие криминалистики и
отдельных ее направлений.

Частнонаучные задачи в основном обусловлены
предметом этой концепции. К ним можно отнести раз-
работку методов и построение методик прогнозирования
развития:

• элементов прогнозируемых механизмов пре-
ступлений;

• закономерностей собирания, исследования, оцен-
ки и использования прогнозируемых доказательств;

• специальных средств и методов судебного иссле-
дования и предотвращения преступлений;.

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

• закономерностей процесса разработки кримина-
листических прогнозов" ¹.

Практическая часть теории предполагает прогнози-
рование действий и поведения участников расследова-
ния, других фактов, связанных с доказыванием по
конкретным уголовным делам. Эту часть криминалисти-
ческой прогностики я определяю как эмпирическое
предвидение, отличающееся от научного прогноза, но
несомненно играющее прогностическую роль в деятель-
ности следователя².

Теория криминалистического прогнозирования по-
лучила общее признание научной общественности. При-
знаны и две другие упомянутые мной теории: механиз-
ма преступления и временных связей.

Об отдельных элементах механизма преступления, в
первую очередь способа его совершения и сокрытия, в
различных аспектах писали многие криминалисты. Инте-
ресовались этой проблематикой и специалисты в области
материального и процессуального уголовного права. Од-
нако комплексное исследование этой категории первым
осуществил A.M. Кустов в своей монографии, которая
затем легла в основу его докторской диссертации.

Он предложил " понимать под механизмом преступ-
ления систему процессов взаимодействия участников
преступления, как прямых, так и косвенных, между
собой и с материальной средой, сопряженных с исполь-
зованием соответствующих орудий, средств и иных
отдельных элементов обстановки" ³. Основную часть
механизма преступления составляет способ; учение о
способе преступления следует рассматривать как со-
ставную часть учения о механизме преступления.

По мнению A.M. Кустова, " основными элементами
механизма преступления необходимо считать:

• деятельность субъекта преступного события;

• комплекс (совокупность) действий, поступков и
иных движений жертвы преступления;

¹ Горшеммн Л. Г. Основы теории криминалистического прогнози-
рования. М., 1993. С. 24.

² См. главу VII настоящей работы.

' Кустов А. М. Теоретические основы криминалистического уче-
ния о механизме преступления. М., 1997. С 15.

Глава V. Теория и практика: проблемы связи

• комплекс (совокупность) действий, поступков и
иных движений лиц, оказавшихся косвенно связанны-
ми с преступным событием;

• отдельные элементы обстановки, используемые
участниками преступного события, включая предмет
преступного посягательства" ¹.

Механизм преступления может быть объектом кри-
миналистического моделирования, и эта модель — ис-
пользоваться при познании следственной ситуации,
определении путей и задач расследования и др.

Существенной новизной отличаются и работы
В.М. Мешкова в области криминалистической теории
временных связей.

В целях выяснения практической значимости разра-
ботки теории временных связей В.М. Мешков изучил
практику определения временных связей в процессе рас-
следования. Результаты оказались неутешительными: в
33% случаев приостановления производства по делу не-
обходимые временные характеристики оказались неуста-
новленными. Не лучшим образом обстоят дела и в след-
ственной практике. В 20, 7% случаев назначения экспер-
тизы фигурировали вопросы, связанные с установлени-
ем временных связей или отношений. В каждом пятом
случае эксперты отказались от их решения по мотивам
отсутствия научно обоснованных экспертных методик².

Предметом теории временных связей, по мнению
В.М. Мешкова, служат закономерности отражения тече-
ния времени двумя разновидностями носителей инфор-
мации: материальными объектами, " каждое из измене-
ний которых обязательно запечатлевает либо момент,
либо временной интервал взаимодействия с другим
объектом", и " сознанием живых лиц, каждое из кото-
рых, начиная с 3-летнего возраста до прекращения
физического существования, субъективно воспринимает
течение как настоящего, так прошедшего и будущего
времени... Помимо общетеоретического значения частная

¹ См Кустов А. М. Теоретические основы криминалистическо-
го учения о механизме преступления. М., 1997 С. 26.

² Мешков В. М. Основы криминалистической теории временных
связей. М., 1994. С. 59.

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

криминалистическая теория о временных связях должна
содействовать практике борьбы с преступностью, осуще-
ствляемой правоохранительными органами" ¹.

Анализ потребностей следственной и экспертной
практики, недочетов этой практики, восполнить кото-
рые возможно, используя практические приложения
упомянутых теорий, убеждает в их несомненной значи-
мости. Дело за малым — за реализацией тех рекомен-
даций, которые содержатся в этих частных кримина-
листических теориях. И здесь нас ожидают серьезные
разочарования.

Произведенный опрос 100 следователей органов
внутренних дел и прокуратуры и 50 экспертов дал сле-
дующие результаты.

Приблизительно таковы же результаты опроса о
теории временных связей: лишь эксперты заявили о
более распространенном знании этой теории (27%).

Мешков В. М. Указ. соч. С 62—63.

Глава V. Теория и практика: проблемы связи 123

Удручающе малое число следователей и экспер-
тов, знакомых с этими теориями, побуждают искать
причины такого тревожного явления, когда практика
попросту игнорирует то, что ей предлагает наука.

Среди работ, имеющих отношение к рассматрива-
емой проблематике, есть единственная в своем роде
работа В.П. Бахина, из которой мы можем узнать о
спросе на рекомендации науки и об ответных предло-
жениях криминалистики.

Так вот, по его данным, спрос на публикации по
вопросам криминалистической техники составляет из
общего числа публикаций 8, 5%, а предложение —
7, 1%; в области криминалистической тактики — соот-
ветственно 18, 9% и 10, 2%; в области криминалисти-
ческой методики — 45, 2 и 8, 3%. Спрос на работы по об-
щим вопросам криминалистики составляет 16, 8%, а
предложение — лишь 8, 8%.

Стало быть, речь должна идти не об игнорирова-
нии практикой рекомендаций науки, а о неудовлетво-
ренном спросе на них практики.

В чем же причина неудовлетворенного спроса?
Оказывается, что одной из причин является трудно-
доступность источника, содержащего практические
рекомендации. Так, 92, 6% следователей сослались на
отсутствие специализированных изданий о новом,
87, 4% — на недоступность необходимых источников,
71, 6% — на сложность поиска и выделения рекомен-
даций в тексте работ. Другими причинами являются
неконкретность рекомендаций — 65, 3% опрошенных,
сложность восприятия материала — 67, 4%, недостаток
времени — 67, 4%'.

Стало быть, превышение спроса на рекомендации
науки над их предложением еще не дает нам объек-
тивной картины положения дел с практическим вне-
дрением научных данных.

Действительно, названные В.П. Бахиным причины
неудовлетворенного спроса практических работни-

¹ См.: Бахин В. П. Следственная практика: проблемы изучения и
совершенствования. Киев, 1991 С. 38, 102.

Криминалистика проблемы сегодняшнего дня

ков — сложность поиска, труднодоступность источника
и др. — играют роль в процессе внедрения кримина-
листических рекомендаций в практику, но, на мой
взгляд, не это является определяющим. На пути ак-
тивного внедрения достижений криминалистики в
следственную практику стоят иные барьеры и выра-
жаются они в следующем.

1. Сложившиеся консервативные стереотипы
практической деятельности. Практика стихийно про-
тиводействует нововведениям, 'стремясь сохранить
привычное статус-кво, привычный образ действий.
Этому способствуют и сложившиеся стереотипы мыш-
ления следователей. Нежелание и в какой-то степени
боязнь нового, непривычного, прикрываемые иронич-
ным отношением к рекомендуемым новинкам, харак-
терны для многих следователей.

Корни такого негативного отношения различны. Это
может быть результатом профессиональной деформации,
утратой интереса к своей профессии, порождающей без-
различное отношение к путям профессионального раз-
вития. Это может быть и конформизм молодых следова-
телей, подпавших под влияние зараженных таким без-
различием старших коллег. Иногда это следствие невы-
сокого образовательного и профессионального уровня,
что не позволяет оценить выгоды внедрения в практи-
ку той или иной научной рекомендации. Подобное отно-
шение к данным науки нередко прикрывается демаго-
гическими заявлениями об отрыве науки от практики, о
витании ученых в эмпиреях, тогда как практикам " на
земле" требуется совсем иное и т.п.

2. Но винить исключительно практику в сложив-
шейся ситуации несправедливо. В немалой степени в
этом повинна и сама наука. В.П. Бахин назвал три при-
чины такой ситуации, прямо относящиеся к науке:

1) сложность поиска и выделения рекомендаций в
тексте работ;

2) неконкретность рекомендаций;

3) сложность восприятия рекомендаций.
Чтобы проиллюстрировать справедливость первой
причины, приведу два отрывка из выступлений на од-

Глава V. Теория и практика' проблемы связи 125

ной научно-практической конференции. Не имеет зна-
чения, кто их авторы и какой теме была посвящена
конференция; они достаточно наглядно характеризу-
ют стиль наших научных высказываний.

Итак, первый отрывок:

" Осмысление факторного анализа, моделирова-
ния, программно-целевого и других криминалистичес-
ких методов, применяемых в процессе расследования
преступлений, показывает, что все они наряду с ре-
гулятивными принципами и правилами содержат соот-
ветствующий операционный инструментарий (аппарат)
в виде программ, алгоритмов и других рекомендаций
методического характера. Последний направлен на до-
стижение определенной цели, возникающей в процес-
се расследования".

Другой отрывок:

" В качестве такого критерия (речь идет о крите-
рии классификации тактических приемов. — Р.Б.) пред-
ложено использовать атрибутивный признак, который
характеризует тактические приемы и не свойственный
другим видам приемов. В качестве такого индикатора
является факт проведения тактических приемов исклю-
чительно на плацдарме субъект-субъектных отношений
с коммуникантами, оказавшимися в сфере уголовно-
го процесса, с целью получить от них объективную
криминалистически значимую информацию или
предопределить их последующую законопослушную
позицию на следствии, отвечающую интересам уста-
новления истины".

Содержатся ли в этих отрывках конкретные прак-
тические рекомендации или это выражение взглядов
авторов на какую-то дискуссионную проблему, прак-
тический работник сможет решить, лишь поняв, о чем
в них идет речь. Но тут вступает в действие третья
причина: сложность восприятия их содержания.

Приведенные отрывки, к сожалению, типичны
для наших научных работ. Но тогда придется при-
знать, что они рассчитаны лишь на своего брата-уче-
ного, т.е. в известной степени на элитного читателя. Но
как же увязать цель подобных высказываний с утвер-

Криминалистика проблемы сегодняшнего дня

ждением, что криминалистика — наука сугубо прак-
тическая, существующая не помимо, а для практики?

Естественно, что коммуникативные связи между
учеными-криминалистами предполагают и обмен сугу-
бо научной информацией, необязательно содержащей
конкретные практические рекомендации. Но, может
быть, тогда следует четко дифференцировать науч-
¹ ные и практические публикации, точно определять
i адресата и избегать смешения в различных сборни-
' ках? Может быть, в любой научной работе, претен-
дующей на внедрение в практику содержащихся в ней
рекомендаций, эти рекомендации должны быть выде-
лены в самостоятельный подраздел с указанием адре-
сата?

Было бы явной несправедливостью утверждать,
что в криминалистике нет специальных " адресных"
работ. Их, наоборот, великое множество: это практи-
ческие и научно-практические, методические посо-
бия, справочники следователя, наконец, учебники по
криминалистике для различных образовательных уч-
реждений и различных уровней профессиональной
подготовки. Но многие из них страдают многословием,
избыточной информацией. Это особенно наглядно про-
является в работах по криминалистической методике,
в том числе и при изложении частных методик в учеб-
никах.

Публикации по частным криминалистическим ме-
тодикам разнообразны как по объему, так и по сте-
пени детализации излагаемого материала, по форме
его изложения: от специально посвященных конкрет-
ной методике книг, нередко весьма внушительных по
объему, до нескольких страниц в учебнике. Все эти,
как их называют практики, " книжные методики" пре-
тендуют не только на выполнение ими методической,
учебной роли, но и на прямое руководство практичес-
кой деятельностью по расследованию соответствую-
щих видов преступлений.

Возникает естественный вопрос: может ли рядовой
следователь, не обладающий обширным профессио-
нальным опытом, в условиях дефицита времени и эк-

Глава V Теория и практика проблемы связи ________ 127
стремальной ситуации воспроизвести в памяти десятки
страниц " книжной методики" в качестве оперативно-
го руководства к действиям? Полагаю, что искушен-
ный читатель, не задумываясь, ответит на этот воп-
рос отрицательно.

Криминалисты осознают справедливость такого
ответа. Многие из нас уже давно пришли к выводу,
что " книжные методики" необходимы для учебного
процесса по криминалистике, что они дают правиль-
ное представление обучающемуся о содержании ча-
стных методик, но не могут, конечно, служить инст-
рументом практической деятельности: они многослов-
ны, содержат не требующуюся для практической де-
ятельности избыточную информацию, сведения по
истории и генезису вопроса и т.п.

Выход был найден давно: разработка на основе
" книжных методик" лаконичных, четких и ясных ал-
горитмов действий следователя, их вариантов для вы-
бора в зависимости от следственных ситуаций.

Авторы новых криминалистических теорий, о ко-
торых шла речь в начале данной главы, совершенно
справедливо указывают, что использование разрабо-
танных ими практических приложений этих теорий
может положительно сказаться на повышении эф-
фективности следственной практики. Но " может", к
сожалению, не означает " должно". Барьеры, которые
препятствуют реализации этих благих пожеланий,
более высоки, чем при внедрении в практику " книж-
ных методик", потому что редкая монография интере-
сует практического работника. Но если бы каждый
автор новой теории, монографии заключил свою ра-
боту набором алгоритмов действий с использованием
предлагаемых новинок, их внедрение приобрело бы
реальную почву. Совершенно прав А.С. Шаталов, когда
пишет, что " стремление найти исчерпывающие отве-
ты на множество частных вопросов, возникающих в
процессе расследования, отрицательно влияет на си-
стематику методических разработок, придает им гро-
моздкую, излишне теоретизированную форму, мало
пригодную для использования в практической работе

Криминалистика проблемы сегодняшнего дня

, органов предварительного расследования... Методичес-
кие рекомендации расследования преступлений в сво-
ем нынешнем, довольно громоздком виде обладают
низкой возможностью адаптации к условиям расследо-
вания как одного, так и нескольких преступлений
Поэтому использование даже наиболее важных науч-
ных положений частных криминалистических методик
в работе следователя и лица, производящего дозна-
ние, во многих случаях затруднено либо вообще не-
возможно" ¹. Выход, повторяю, — в разработке спе-
циальных криминалистических алгоритмов и про-
грамм, при условии, конечно, что их самих не потре-
буется " очищать" от словесных " красивостей" и не-
нужной информации

В заключение — еще об одном явлении, весьма
показательном для ситуации с внедрением научных
рекомендаций в практику в области судебных экспер-
тиз этот процесс протекает заметно более активно и
плодотворно, нежели в следственной практике. В П. Ба-
хин отмечает рост публикаций по общим вопросам су-
дебной экспертизы и динамику изменения роста пуб-
ликаций по отдельным родам и видам судебных экс-
пертиа² На мой взгляд, эти тенденции свидетельству-
ют о следующем

Процесс экспертного исследования по форме и
методам напоминает научное исследование, хотя, ра-
зумеется, нацелен на решение сугубо практической
задачи Этим объясняется тот повышенный интерес,
который проявляют судебные эксперты к науковедчес-
ким проблемам познания Этим объясняется и рост об-
щетеоретических исследований в области судебной эк-
спертизы, а в конечном счете — и развитие идеи об
общей теории судебной экспертизы Особенный отклик
у экспертов имеют публикации о новых методах ис-
следования, что также естественно

Вполне понятен и повышенный интерес экспертов
к работам по новым видам и родам судебных экспер-

¹ Шаталов А С Криминалистические алгоритмы и програм-
мы М, 2000 С 4

² См Бахин В П Указ соч С 88—90

Глава V Теория и практика проблемы связи 129

тиз. В наши дни особенно заметен спрос на публика-
ции по проблемам компьютерно-технической экспер-
тизы или технико-криминалистической экспертизы до-
кументов, исполненных с применением современных
средств копирования или средств изготовления печа-
тей и штампов В следственной практике внедрение
нового тактического приема или рекомендации не
имеет такой немедленной и наглядной отдачи, какую
в судебной экспертизе дает внедрение нового метода
или средств исследования.

Гете писал в " Фаусте" ' " Теория, друг мой, мер-
тва, но вечно зелено дерево жизни". Да, теория мер-
тва, если она не дает побегов на дереве жизни, но де-
рево это рискует засохнуть, если его корни не будут
питаться соками живой, а не мертвой теории.