Основания эмпирического предвидения

По своей природе эмпирическое предвидение но-
сит субъективный характер. Но в основе оно, как вся-
кое субъективное, базируется на объективно суще-
ствующих обстоятельствах, явлениях и процессах, на
типичных изменениях этих явлений и процессов под
влиянием тех или иных факторов.

Эмпирическое предвидение, как и прогнозирова-
ние в целом, требует определенного информационного
обеспечения. Рассматривая информационные источни-
ки криминалистической прогностики, я разделил их на
три группы: 1) научные данные; 2) статистические
данные; 3) данные практики. К числу последних, име-
ющих прямое отношение и к эмпирическому предви-
дению, были отнесены информация о новых способах
совершения преступлений; данные об условиях, спо-
собствовавших совершению преступления; данные о
достоинствах и недостатках средств и методов судеб-
ного исследования; информация о возникших на прак-
тике новых средствах и приемах судебного исследо-
вания². Совокупность всей этой информации Л.Г. Гор-

¹ Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3. М., 1997. С. 435—436

² См.: Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, пер-
спективы. Общая и частные теории. М., 1987. С. 246

Глава VII. Научный прогноз и эмпирическое предвидение 149
шенин назвал прогнозным фоном, " под которым пони-
мается совокупность внешних по отношению к объекту
прогнозирования условий (факторов), существенных
для решения задачи прогноза" ¹.

Л.Г. Горшенин внес коррективы в перечень этих
информационных источников. Помимо научных он на-
звал социально-экономические данные и результаты
социально-экономического прогнозирования, а также
данные о правовых системах деятельности правоохра-
нительных органов по раскрытию, расследованию и
предупреждению преступлений в нашей стране и за
рубежом².

Перечисленные информационные источники дей-
ствительно необходимы для разработки научных кри-
миналистических прогнозов, но все ли они " работают"
на эмпирическое предвидение?

Чтобы ответить на этот вопрос, следует вновь об-
ратиться к различиям между научным криминалисти-
ческим прогнозом и эмпирическим предвидением. Это
различие заключается прежде всего в содержании и
объеме требуемой информации. Условия эмпирическо-
го предвидения не требуют столь обширной информа-
ции, какая необходима для научного прогноза. Инди-
видуальный характер объектов предвидения не позво-
ляет применять методы формирования научного про-
гноза, рассчитанные на массовые явления, да и име-
ющееся в распоряжении следователя время исклю-
чает возможность длительных процедур, необходимых
для разработки научного криминалистического про-
гноза. Прогнозный фон эмпирического предвидения
выглядит иначе, нежели научного. Эти отличия каса-
ются и количественной, и качественной его сторон.

Количественно информационная база эмпиричес-
кого предвидения уже, чем база научного прогноза.
Она не требует включения таких, например, данных,
как криминологические или социально-экономические
прогнозы, как данные о системах деятельности пра-

¹ Горшенин Л. Г. Указ. соч. С. 62

² Там же. С. 64—65.

Криминалистика, проблемы сегодняшнего дня

воохранительных органов или о благосостоянии насе-
ления. Качественно же различия еще более суще-
ственны; они касаются прежде всего круга источни-
ков прогностической информации эмпирического пред-
видения. В свою очередь, круг этих источников обус-
ловлен временными рамками и объектами, изменение
которых служит предметом предвидения.

Эмпирическое предвидение — процедура, свя-
занная с конкретным моментом времени. Это не дол-
госрочный, среднесрочный и даже не краткосрочный
прогноз на 1—3 месяца. Это прогноз " одномоментный",
рассчитанный на немедленную реализацию, на полу-
чение немедленного результата — " здесь и сейчас".

Такая временная характеристика эмпирического
предвидения предъявляет и особые условия к его ин-
формационному обеспечению: лежащая в его основе
информация должна быть актуальной, т.е. соответ-
ствовать требованиям момента, адекватной этим тре-
бованиям. Разумеется, это относится не ко всей ин-
формационной базе предвидения, в которой может со-
держаться и информация, так сказать, " вневременно-
го" характера, не зависящая от момента времени. Но
определяющую роль будет играть актуальная инфор-
мация, которую можно назвать оперативной.

Источниками оперативной информации выступают:

1. Данные о сложившейся на конкретный момент
следственной ситуации, о тех ее компонентах, кото-
рые прямо относятся к избранному для воздействия
объекту или обстоятельству. Чаще всего это компо-
нент психологического и тактического характера.

2. Актуальные и значимые в данный момент дан-
ные о субъекте, на которого предполагается оказать
воздействие.

3. Профессиональный и житейский опыт субъек-
та эмпирического предвидения. Этот опыт и играет
роль тех данных практики, о которых говорится при-
менительно к прогнозному фону научных криминали-
стических предвидений.

Личный профессиональный и житейский опыт —
понятие комплексное. Его составляющие — это:

Глава VII. Научный прогноз и эмпирическое предвидение 151

• научные данные, приобретенные субъектом в
процессе профессиональной подготовки в стационарном
образовательном учреждении или при повышении про-
фессионального уровня;

• практические навыки и умения, полученные как
при профессиональной подготовке, так и в процессе
практической деятельности по специальности;

• личные психологические качества субъекта пред-
видения, в первую очередь коммуникабельность и лег-
кость вступления в контакт, высокий уровень рефлек-
сии, развитость воссоздающего воображения и др.;

• быстрое ориентирование в ситуации, способность
принимать решения в меняющейся обстановке;

• психологическая устойчивость по отношению к
внешним раздражителям.

Эмпирическое предвидение нередко замышляется
и осуществляется в условиях дефицита информации и
конфликта с лицом, противостоящим следователю. Про-
фессиональный и житейский опыт субъекта предвиде-
ния служит и средством восполнения информации, и
средством разрешения конфликта, о чем подробнее
речь пойдет далее.

3. Объекты и содержание эмпирического
предвидения

Под объектами предвидения следует понимать те
объекты, на которые будет оказано воздействие при
реализации прогноза; содержание предвидения — воз-
можные изменения объекта воздействия. Эти измене-
ния могут стать результатом реализации прогноза —
действий или бездействия субъекта предвидения.
Объектами и содержанием предвидения могут быть:

1. Следственная ситуация и ее изменения. Пред-
видение может относиться к ее изменениям в благо-
приятную или неблагоприятную для следствия сторо-
ну, к ее упрощению или усложнению, к изменению ее
сущности, связанной с возникновением или разреше-
нием конфликта, и т.п.

2. Результаты планируемых следственных действий,
степень тактического риска.

Криминалистика проблемы сегодняшнего дня

3. Поведение и действия проходящих по делу лиц.

4. Выбор причастными к расследованию лицами
способа сокрытия преступления.

5. Местонахождение и перемещения разыскивае-
мых лиц.

6. Способы сокрытия и местонахождение объек-
тов, имеющих значение для дела.

7. Формы и способы противодействия расследова-
нию.

8. Круг и возможное содержание неиспользован-
ных источников доказательственной и ориентирующей
информации.

Рассмотрим эти объекты и относящееся к ним со-
держание эмпирического предвидения несколько под-
робнее.

Следственная ситуация. Ее изменения, которые
предвидит следователь, могут быть двух видов: а) при
естественном развитии без активного воздействия сле-
дователя; б) в результате замышляемых следователем
воздействий на ситуацию и предвидения результатов
этих воздействий. Предвидение естественного, благо-
приятного развития не означает обязательного после-
дующего бездействия следователя. Предвидение мо-
жет относиться к прогнозированию возможных ослож-
нений ситуации в неблагоприятную сторону, исполь-
зованию соответствующих средств и методов нейтра-
лизации или устранения этих осложнений и их ре-
зультатов.

Если объектом предвидения служат изменения не-
благоприятной ситуации и эти изменения еще более
усугубляют негативные следствия такой ситуации, то
предвидение имеет своим содержанием вероятные ре-
зультаты воздействия следователя на ситуацию, чтобы
изменить ее направленность.

Результаты планируемых следственных дей-
ствий, степень тактического риска. Объект прогнози-
рования — различные варианты результатов след-
ственного действия при различных вариантах воздей-
ствия на его ход и на его результаты. Предвидение
может относиться и к степени тактического риска при

Глава VII Научный прогноз и эмпирическое предвидение 153

подобных воздействиях или к последствиям замены
следственного действия иным (например, предъявле-
ния вместо объекта в натуре его фотоизображения).
Поведение и действия проходящих по делу лиц.
Предвидение может относиться к действиям и поведе-
нию этих лиц как при производстве следственных дей-
ствий, так и вне производства по делу. Следователь
может предвидеть:

• желание этих лиц сотрудничать со следствием;

• пассивный отказ от такого сотрудничества;

• активное уклонение от сотрудничества;

• активное противодействие действиям следователя.

Так, прогнозируя ход и результаты допроса обви-
няемого, следователь предвидит: возможный отказ от
дачи показаний на фоне враждебного отношения об-
виняемого к процессу расследования, что персонифи-
цируется во враждебное отношение к следователю;
дачу ложных показаний, в том числе самооговор; за-
явление ложного алиби.

Предвидя противодействие расследованию, следо-
ватель определяет меры по его преодолению и прогно-
зирует их возможные результаты. Естественно, что
этот прогноз зависит от формы и субъекта противодей-
ствия.

Предвидение избранных участниками расследо-
вания способов сокрытия преступления. Подобное
предвидение предполагает знание способов сокрытия
преступлений и признаков используемого способа. Ис-
точник этого знания — профессиональный опыт сле-
дователя, компонентом которого и являются сведения
о преступной деятельности. Этот объект предвиде-
ния — один из вариантов более многообразного объек-
та — форм и способов противодействия расследова-
нию. Последний помимо сокрытия преступления пред-
полагает различные формы: от воздействия на инфор-
мацию и ее носителей до прямого воздействия на сле-
дователя не только со стороны непосредственно за-
интересованных в сокрытии истины лиц, но и посто-
ронних для процесса расследования (" внешнее" проти-
водействие).

Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня

Предвидение местонахождения и перемещения
разыскиваемых лиц и скрываемых объектов (подозре-
ваемых, обвиняемых, свидетелей, потерпевших). Это
область розыскной деятельности следователя.

Наконец, объектом эмпирического предвидения
могут быть еще не использованные источники доказа-
тельственной и ориентирующей информации.

Резюмируя сказанное, можно заключить, что по-
лем эмпирического предвидения служит: а) преступная
деятельность в ее различных фазах; б) расследование;
в) розыскная деятельность следователя.

Содержательная сторона эмпирического предвиде-
ния представляет собой вероятное знание, гипотезу.
Однако ее нельзя рассматривать как догадку или пред-
положение. Эмпирическое предвидение отличается от
них наличием обосновывающего знания. И догадка, и
предположение могут лежать в основе предвидения,
служить для него своеобразным импульсом, но не бо-
лее. Как всякий прогноз (а эмпирическое предвидение,
как уже говорилось, — это своеобразный прогноз),
предвидение должно иметь объективно существующую
основу.

В логическом плане налицо индуктивное умоза-
ключение: из достоверных посылок (обосновывающее
знание) делается вероятный вывод — содержание
предвидения. С этой точки зрения эмпирическое пред-
видение сходно со следственной версией, в основе ко-
торой также лежат достоверные (хотя и не обязатель-
но истинные) данные, на которых и формируется ги-
потеза. С известной степенью условности можно так-
же рассматривать формирование эмпирического пред-
видения как результат своеобразной экстраполяции
знаний о реально существовавших или существующих
обстоятельствах, явлениях, процессах на знания гипо-
тетические, составляющие содержание предвидения.