Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
|
Глава lXXXIX. Рыба на лине и ничья рыба
Ссылка в позапрошлой главе на случаи, когда тушу забитого китаоставляют на плаву под флагом, вызывает необходимость в некоторых поясненияхтех законов и правил, которые существуют в китобойном мире и среди которыхкит под флагом может рассматриваться как великий символ и цеховой знак. Нередко случается, когда несколько китобойцев ведут промысел в одномместе, что вельбот с одного судна подобьет кита, а добьют и остропят егоохотники с другого; сюда же косвенно примыкает и целый ряд иныхнепредвиденных случайностей, так или иначе связанных с этим общим условием.Например, туша кита, пришвартованная после долгой, мучительной погони, врезультате сильного шторма оказывается оторванной от корабельного корпуса; отнесенная ветром далеко в сторону, она затем попадается на глаза другомукитобойцу, который при полном штиле спокойно подтягивает ее к себе, нерискуя ни жизнями, ни гарпунами. Из-за этого между китоловами могли бывозникнуть самые неприятные и жестокие споры, не будь у них на все такиеслучаи своих писаных или неписаных непреложных и всесильных законов. Кажется, единственный официальный китобойный кодекс, утвержденныйгосударственным законодательным актом, существовал в Голландии. Он былпринят Генеральными Штатами в 1695 году от рождества Христова. Но несмотряна то, что никакая другая нация никогда не имела писаного китобойногокодекса, все же американские китоловы были в этом деле сами себе изаконодатели, и блюстители закона. Они создали свод правил, который посжатости и выразительности превосходит Пандекты Юстиниана и Устав КитайскогоОбщества Борцов за Невмешательство в Чужие Дела. Да, эти законы можно былобы вычеканить на фартинге королевы Анны или на лезвии гарпуна и носить наверевочке вокруг шеи - настолько они кратки: I. Рыба на Лине принадлежит владельцу линя. II. Ничья Рыба принадлежит тому, кто первый сумеет ее выловить. Но вся загвоздка тут в изумительной краткости этого превосходногокодекса, которая неизбежно требует обширных и громоздких комментариев. Первое: Что такое Рыба на Лине? Мертвая или живая рыба считается взятойна линь, если она связана с китобойцем или вельботом, в котором находятсялюди или хотя бы один человек, посредством чего угодно - мачты, весла, девятидюймового троса, телеграфного провода или же паутинки - безразлично.Равным же образом рыба считается взятой на линь, когда она оставлена подфлагом или под иным известным знаком принадлежности, если, конечно, установившая такую веху сторона может доказать свою способность подобратьрыбу, а также проявляет намерение сделать это. Таковы ученые комментарии, но комментарии самих китоловов состоятподчас из крепких выражений и еще более крепких тумаков - кулачныекомментарии Кока к Литлтону. Разумеется, наиболее честные и благородныекитоловы всегда признают возможность существования особых условий, прикоторых для одной стороны было бы величайшей моральной несправедливостьюпредъявлять свои права на кита, прежде выслеженного или забитого другойстороной. Но отнюдь не все бывают настолько щепетильны. Лет пятьдесят тому назад произошел один любопытный случай: в английскомсуде было возбуждено дело, по которому истцы утверждали, что после тяжелойпогони за китом в Северных морях, когда они (истцы) наконец загарпунилирыбу, им пришлось под угрозой гибели пожертвовать не только линем, но исамим вельботом, который они вынуждены были покинуть. Спустя какое-то времяответчики (экипаж другого китобойца) натолкнулись на подбитого кита, загарпунили его, забили и, притянув к себе, присвоили себе этого кита прямона глазах у истцов. Когда же те пытались протестовать, капитан ответчиковщелкнул пальцами у них перед носом и заверил их, что вместо благодарственноймолитвы по поводу своей удачи он еще удержит за собой их линь, гарпуны ивельбот, который тащился за китом в момент поимки. Вследствие чего истцытребовали теперь возмещения убытков за кита, линь, гарпуны и вельбот. Ответчиков на процессе защищал мистер Эрскин, судьей был лордЭлленборо. В ходе защиты остроумный Эрскин, иллюстрируя свои положения, сослался на известное дело о нарушении супружеской верности, когда одинджентльмен после многократных и тщетных попыток обуздать злой норов своейсупруги оставил ее в конце концов одну в жизненном море; однако попрошествии многих лет он раскаялся в этом поступке и вчинил иск о вторичномвведении себя в права владения над нею. Эрскин тогда защищал интересысупруги, и он заявил, что хотя этот джентльмен и первым загарпунил егоподзащитную и какое-то время держал ее на лине, только по причине огромногонатяжения ее непереносимого норова оставив ее в конце концов; но все-таки онее оставил, и она сделалась Ничьей Рыбой; так что, когда впоследствии другойджентльмен вторично загарпунил ее, леди перешла в собственность этогопоследующего джентльмена вместе со всеми прочими гарпунами, какие бы в нейуже ни торчали. В настоящем же деле Эрскин ограничился замечанием о том, что примеры скитом и дамой взаимно обратимы и поясняют друг друга. Выслушав с должным вниманием все эти соображения и возражения, ученейший судья непреложно постановил следующее: Что касается вельбота, то его он присуждает истцам, поскольку онипросто оставили его, чтобы спасти свои жизни; что же касается оспариваемогокита, гарпунов и линя, то они принадлежат ответчикам; кит - потому что вмомент поимки он представлял собою Ничью Рыбу, а гарпуны и линь - потому чтос той минуты,.когда кит вырвался и ушел с ними, они перешли в его (китовую)собственность; так что всякий, кто впоследствии овладевал рыбой, приобреталправа и на них. Рыбой овладели ответчики; ergo, упомянутые предметыпринадлежат им. Простой человек, ознакомившись с этим решением ученейшего судьи, вероятно, стал бы возражать. Но если докопаться до основной породы подпластами этого случая, то два великих принципа, заложенные в двойномкитобойном законе, цитированном выше, а теперь примененные и разъясненныелордом Элленборо в связи с описанным судебным делом, эти сдвоенные законы оРыбе на Лине и о Ничьей Рыбе окажутся, если поразмыслить как следует, основами общей человеческой юриспруденции; ибо при всей ажурнойзамысловатости своей скульптуры храм Закона, подобно храму филистимлян, покоится лишь на двух столбах. Разве не у всех на устах изречение: " Собственность - половина закона"? - то есть независимо от того, каким путем данный предмет стал чьей-тособственностью. Но часто собственность - это весь закон, а не половина. Чтопредставляют собой, например, мускулы и души крепостных в России или рабовРеспублики, как не Рыбу на Лине, собственность, на которую и есть весьзакон? Что для алчного домовладельца последняя полушка бедной вдовицы, какне Рыба на Лине? А что представляет собой мраморный дворец вон этогонеразоблаченного преступника, повесившего на дверь медную дощечку вместофлага на палке? Разве это не Рыба на Лине? А что такое грабительскийпроцент, который маклер Мардокей получав с несчастного страдальца Банкрота, ссужая тому заем для прокормления семейства; разве этот грабительскийпроцент не Рыба на Лине? А что такое доход в сто тысяч фунтов стерлингов, отрываемый для себя архиепископом Душеспасителем от скудного куска хлеба ссыром у сотен тысяч изнуренных тружеников (каждому из которых уж, конечно, ибез Душеспасителя уготовано спасение души); что такое эти кругленькиевселенские сто тысяч, как не Рыба на Лине? Что такое наследственные города идеревни герцога Болвана, как не Рыба на Лине? Что такое бедная Ирландия длягрозного гарпунщика Джона Булля, как не Рыба на Лине? Что для апостольскогометателя остроги брата Джонатана представляет собою Техас, как не Рыбу наЛине? И во всех этих примерах разве Собственность - не весь закон? Но если доктрина о Рыбе на Лине находит столь широкое применение, то ужродственная ей доктрина о Ничьей Рыбе и подавно. Она имеет всемирное, вселенское применение. Чем, если не Ничьей Рыбой, была Америка в 1492 году, когда Колумбвоткнул в нее испанский штандарт и оставил ее под флагом для своихцарственных покровителя и покровительницы? Чем была Польша для русскогоцаря? Или Греция для турок? Или Индия для Англии? Чем, наконец, будет иТехас для Соединенных Штатов? Опять-таки Ничьей Рыбой. Что такое Права Человека и Свобода Всех Народов, как не Ничья Рыба? Иразве не являются Ничьей Рыбой умы и мнения всех людей? Или их религиозныеверования? Разве для ловкачей - начетчиков и буквоедов, мысли мудрецов неслужат Ничьей Рыбой? И сам шар земной не просто ли Ничья Рыба? Да и ты, читатель, разве ты не Ничья Рыба и одновременно разве не Рыба на Лине?
Данная страница нарушает авторские права?