Введение к работе

Содержание к диссертации

Введение

Глава I. Юридический анализ особо квалифицированного вида умышленного причинения тяжкого вреда здоровью 13

1.1. Общая характеристика системы умышленных преступлений против жизни и здоровья, особенности их квалификации 13

1.2. Объективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего 52

1.3. Субъективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего 77

1.4. Соотношение квалифицированных видов и особо квалифицированного вида умышленного причинения тяжкого вреда здоровью 102

Глава II. Криминологическая характеристика и предупреждение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего 125

2.1. Уровень, динамика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и характеристика лиц их совершивших 125

2.2. Криминологическая характеристика преступного поведения и ситуации совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего 151

2.3. Совершенствование специальных мер криминологической профилактики тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья 167

Заключение 182

Литература 186

Приложение 194

• Общая характеристика системы умышленных преступлений против жизни и здоровья, особенности их квалификации
• Объективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего
• Уровень, динамика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и характеристика лиц их совершивших
• Криминологическая характеристика преступного поведения и ситуации совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Преступления против жизни и здоровья наносят огромный, непоправимый ущерб. От криминального насилия ежегодно страдают сотни тысяч людей. Лица, совершающие такие преступления, распространяют стереотип агрессивно-насильственного поведения в бытовой и досуговой микросреде. Именно эти криминальные деяния наиболее порицаемы с точки зрения общечеловеческой морали. Эскалация криминального насилия вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их веру в реальную защищенность от преступных посягательств, создает потенциальную угрозу национальной безопасности.

Ситуация в сфере борьбы с насильственными преступлениями явно неблагоприятная. Насилие на рубеже ХХ-ХХІ веков пронизывает все поры общества. В эту криминальную сферу вовлекаются представители самых разнообразных слоев населения, насильственные преступления становятся все более жестокими, система правопорядка не в состоянии эффективно им противостоять. Эскалация насилия возрастает, приобретая крайние, гипертрофированные формы, и это не только российская, но и мировая тенденция. В таких условиях криминальное насилие превращается в привычный обыденный способ разрешения межличностных конфликтов практически для всех групп и слоев населения.

Высокий уровень насильственных преступлений свидетельствует о недостаточности и неадекватности мер, принимаемых правоохранительными органами по предупреждению, пресечению и раскрытию тяжких преступлений против жизни и здоровья, обеспечению эффективности уголовной репрессии.

При квалификации насильственных действий, повлекших за собой смерть потерпевшего, в правоприменительной практике допускается множество ошибок. Наиболее сложно стоит вопрос об отграничении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть

4 потерпевшего от убийства и неосторожного причинения смерти человеку В практике по данному вопросу упорно отстаивается ошибочная точка зрения, согласно которой значительный промежуток времени между нанесением ранения и наступлением смерти исключает ответственность за убийство. Верховный Суд РФ неоднократно указывал на неправильность такого мнения, но подобные ошибки до сих пор достаточно распространены.

Отмеченная ситуация весьма красноречиво свидетельствует о необходимости интенсификации уголовно-правовой борьбы с данными преступлениями и повышения эффективности их предупреждения. Названные обстоятельства главным образом и обусловили актуальность данного исследования.

Степень разработанности темы исследования. Отдельные аспекты борьбы с групповыми формами преступности исследовались Д.И. Аминовым, Р.А. Адельханяном, СВ. Бородиным, С.Н. Абельцевым, Л.Д. Гаухманом, Б.В. Волженкиным, А.Э. Жалинским, М.А. Кауфманом, В.П. Котиным, П.Н. Кобец, Н.Ф. Кузнецовой, С.Я. Лебедевым и Б.М. Леонтьевым, СВ. Максимовым, В.Е. Мельниковой, Г.М. Миньковским, Р.Э. Оганяном и П.Н. Панченко, Э.Ф. Побегайло, Ревиным, Э.С Тенчовым, B.C. Устиновым, В.Е. Эминовым, A.M. Яковлевым, П.С Яни и др.

В работах перечисленных авторов имеются важные теоретические и практические выводы, вносящие существенный вклад в изучение преступлений, влекущих за собой причинение вреда здоровью или смерти человеку. Вместе с тем не все вопросы рассматриваемой проблемы (в силу ее сложности и неоднозначности) получили в них достаточное освещение. До настоящего времени не выработаны четкие критерии, позволяющие разграничить умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, от ряда смежных преступлений. В связи с указанным, диссертантом было определено собственное направление исследования преступлений против жизни и здоровья, которое основано на учете особенностей правовой позиции научных и практических работников.

5 Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного

исследования явились сложившиеся в современной России общественные отношения, обеспечивающие охрану жизни и здоровья человека от преступных посягательств.

Предмет исследования составляют отдельные стороны названного объекта, подлежащие изучению. К ним относятся закономерности применения криминологических и уголовно-правовых средств, способных эффективно противодействовать преступным посягательствам на жизнь и здоровье человека.

Цели и задачи! исследования. Делью диссертационного исследования является комплексное изучение потенциала уголовно-правовых и криминологических мер борьбы с преступлениями, посягающими на жизнь и здоровье человека, а также разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства.

Указанная цель диссертационного исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

анализ современной криминогенной ситуации, связанной с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;

выявление криминогенных факторов, способствующих воспроизводству и росту числа преступлений в виде причинения тяжкого вреда здоровью;

анализ действующего законодательства в части его соответствия существующим реалиям (включая социально-нравственные изменения, произошедшие в обществе);

изучение криминологического опыта прошлых лет, касающегося регламентации уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;

анализ ряда составов преступлений, касающихся анализируемой сферы отношений, как с точки зрения их конструктивных особенностей, так и содержания;

установление основных причин низкой эффективности уголовно-правовых и криминологических мер борьбы с насильственными преступлениями и внесение предложений по ее повышению;

формулирование рекомендаций по изменению и дополнению норм действующего уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью.

Методическая база и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет: всеобщий диалектический метод познания общественных процессов и социально-правовых явлений (анализ, синтез, системно-структурный и др.). В основу конкретной методики положены принципы исторического и логического в познании, систематического подхода и систематического анализа.

В качестве частно-научных методов применялись:

- историко-правовой метод - применительно к изучению истории
регламентации уголовной ответственности за причинение вреда здоровью,
повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;

- формально-логический метод, заключающийся в выявлении и анализе
признаков, составляющих содержание преступных последствий в виде
причинения вреда здоровью и смерти человеку;

- статистический метод, включающий сбор и анализ данных о так
называемом тренде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью,
повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в динамике и по
распространенности территории ряда субъектов Российской Федерации;

- конкретно-социологический метод, применявшийся при анкетировании
и опросе сотрудников правоприменительных органов, непосредственно
связанных в своей профессиональной деятельности с выявлением подобных
преступлений и расследованием уголовных дел, возбужденных по фактам
причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть
потерпевшего.

Нормативной базой исследования являются: Конституция Российской Федерации; уголовное законодательство Российской Федерации; федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты органов государственной власти Российской Федерации; ранее действовавшие положения советского и дореволюционного законодательства.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой комплексное монографическое исследование вопросов уголовной ответственности и криминологических мер борьбы с преступлениями в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Основные положения, рекомендации и предложения, разработанные в диссертации, будут способствовать расширению и уточнению знаний по уголовному праву и криминологии. Исследование автора позволило предложить ряд новых подходов в совершенствовании профилактических и правовых мер, направленных на противодействие указанным преступлениям. Например, на основании изучения материалов судебной практики и анализа результатов анкетирования сотрудников правоохранительных органов, диссертантом выявлены и классифицированы причины ошибок, допускаемых в правоприменительной деятельности при квалификации преступлений, выразившихся в причинении тяжкого вреда здоровью и (или) смерти человеку; предложена группа мер, направленных на совершенствование уголовного законодательства.

Более детально новизна сформулированных соискателем выводов и рекомендаций отражена в положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту:

1. Понятие тяжкого вреда здоровью предлагается дополнить таким признаком, как телесное повреждение, и изложить диспозицию ч. 1 ст. 111 УК РФ в следующей редакции:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в телесном повреждении, опасном для жизни или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха, либо какого-либо органа или утрату органом его функций,

8 прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности

Аналогично предлагается изменить и диспозиции ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Внесение подобных изменений обеспечит оптимальную логическую и стилистическую конструкцию диспозиций соответствующих статей УК РФ. Кроме того, подобные изменения указанных диспозиций сделают нормы о причинении вреда здоровью более валентными.

2. Перечень квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 111 УК РФ, целесообразно дополнить деянием, совершенным «в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности». Последствия тяжкого вреда здоровью, причиненного женщине в состоянии беременности, могут оказывать самое неблагоприятное влияние на развитие ребенка в утробе матери, проявление которого возможны и спустя продолжительный отрезок времени после его рождения.

3. Одним из основных факторов, детерминирующих рост насильственных преступлений на современном этапе, является низкий уровень жизни подавляющего большинства населения. Недостаточное материальное обеспечение способствует увеличению бытовой агрессии, которая в свою очередь и является причиной совершения большинства преступлений против жизни и здоровья.

4. Криминологический портрет преступника по рассматриваемому виду преступления зависит от характера преступного поведения. Если преступление совершено на бытовой почве и носит ситуативный характер, то его преступник может быть представлен как мужчина молодого возраста, не имеющий определенного источника дохода и без определенных занятий,

9 часто относящийся к представителям маргинальной среды, злоупотребляющий алкоголем.

В преступлениях, готовящихся заранее, субъекты характеризуются различными социально-демографическими признаками, однако в таких преступлениях нередко участвуют женщины и мужчины в пожилом возрасте. Социальный статус таких лиц не высок.

5 Характер и способ действия субъектов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью определяется личностью, социальным статусом или поведением потерпевшего. При этом наиболее часто подобным посягательствам подвергаются мужчины в возрасте от 35 до 55 лет, являющиеся знакомыми преступника.

Совершению преступления часто предшествует совместное потребление алкоголя. В качестве мотива наиболее часто выступают хулиганские побуждения, месть и ревность.

6. В системе предупреждения насильственных преступлений
основополагающая роль должна быть отведена мерам виктимологической
профилактики и своевременной реализации норм уголовного и
административного законодательства, носящих «упреждающий» характер
(хулиганство, угроза убийством, побои и др.).

7. Официальная статистика не дает исчерпывающих представлений о
динамике умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Искажение
статистических данных происходит не только из-за высокого коэффициента
латентности преступлений против жизни и здоровья, но и за счет
многочисленных трудностей квалификации данных преступлений. В частности,
снижение числа регистрируемых покушений на убийство может быть вызвано
переводом их в состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, а
оконченные убийства ошибочно могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111
УК РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется необходимостью развития теоретических основ использования

10 рекомендаций по правильной квалификации преступных деяний, имеющих в своей основе умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Изложенные в диссертации положения, выводы и предложения могут быть использованы:

в деятельности по совершенствованию уголовного законодательства, в частности при разработке проектов законов о внесении изменений и дополнений в нормы действующего УК РФ, регламентирующие общие положения уголовного законодательства и составы конкретных преступлений;

при разработке нормативно-правовых актов министерств и ведомств Российской Федерации;

в деятельности правоприменительных органов, реализующих нормы уголовного закона (органы внутренних дел, органы прокуратуры, суды общей юрисдикции, мировые судьи);

в преподавании криминологии и уголовного права в юридических вузах и учебных заведениях системы МВД России, а также на курсах повышения квалификации работников следственных аппаратов и дознавателей органов внутренних дел, сотрудников оперативных аппаратов;

в подготовке лекций, учебных пособий и методических рекомендаций по вопросам уголовного права, связанных с проблемами борьбы с преступными посягательствами на жизнь и здоровье человека;

в научно-исследовательской работе, при проведении дельнейшей разработки проблем предупреждения преступлений и практики применения уголовного закона, а также проблем квалификации отдельных составов преступлений.

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается использованием научной методологии и методики исследования, репрезентативностью эмпирического материала и комплексным характером проведенного исследования.

Проведен всесторонний анализ специальной научной литературы и публикаций в периодической печати по изучаемой проблеме, использованы данные ряда уголовно-правовых и криминологических исследований,

связанных с отдельными аспектами настоящей работы. В процессе исследования изучены статистические данные ГИЦ МВД РФ и материалы постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР), издаваемые на протяжении действия УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г.

Обобщены и проанализированы данные, полученные в ходе социологических опросов по репрезентативной выборке.

Эмпирическую базу составили материалы 168 уголовных дел о преступлениях против жизни и здоровья, совершенных в период с 1989-2004 гг. в Ставропольском и Краснодарском краях, Карачаево-Черкесской Республике, Кабардино-Балкарской Республике, Республике Северная Осетия-Алания.

В соответствии с целями исследования опрошено 114 работников оперативных подразделений ОВД и прокуратуры; 52 осужденных, отбывающих наказание за преступления против личности.

Апробация результатов исследования. Сформулированные в диссертации положения, выводы, предложения и рекомендации получили апробацию в правоприменительной практике, а также при участии автора:

в научно-практической конференции «Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в деятельности правоохранительных систем», организованной Академией экономической безопасности МВД России (Москва, 2003 г.);

в научно-практической конференции, посвященной проблемам борьбы с организованной преступностью, организованной Кубанским институтом законодательства и правоведения (Краснодар, 2004);

в научно-практической конференции «Основные уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями экономической направленности», организованной Рузским филиалом Московского университета МВД России (Руза, 2003).

12 Предложения и теоретические выводы, полученные в результате

диссертационного исследования, нашли отражение в трех публикациях общим

объемом 3, 1 п. л.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном

процессе Ставропольского государственного университета, Академии

экономической безопасности МВД России в преподавании курсов

«Криминология» и «Уголовное право», а также в практической деятельности

ГУВД Ставропольского края.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения,

двух глав, состоящих из семи параграфов, заключения, списка

использованной литературы и приложения.