Schematheoretische und interpretationistische Perspektive

Ebenso wie die pragmatische Wissenschaftstheorie von technologischen und handlungstheoretischen Ansä tzen viel lernen kann, kö nnte auch die Methodologie der Technikwissenschaften bzw. eine allgemeine Technologie viel an methodologischem Niveau und differenzierendem Erfassen durch Berü cksichtigung der Verfeinerungen und Neuerungen der Wissenschaftstheorie und allgemeinen Methodologien einschließ lich der Handlungstheorien gewinnen. Einzuordnen wä ren diese methodologischen Ansä tze noch in eine allgemeine Schemainterpretationstheorie (Verf. 1993, 1995), die auch das Erfassen der Realsysteme methodologisch und erkenntnistheoretisch als abhä ngig von bestimmten Perspektiven, teleofunktionalen Erfordernissen, theoretischen Ansä tzen und praktischen Handlungsroutinen bzw. sozialen Konventionen und Institutionen auffaß t. Eine neue Einheit der Wissenschaften und der Technologien wie der Weltverstä ndnisse und der Weltzugriffe durch Handeln und die Handhabung von theoretischen und interpretatorischen sowie experimentellen und handlungspraktischen Modellen zeichnet sich auf einer metatheoretischen Ebene ab, die durch die allgemeinen methodologischen Erfordernisse jeglicher aktiver Erfassungen ä uß erer oder mentaler Entitä ten sowie ideeller Strukturen gekennzeichnet ist. Das Handeln, Erfassen und Erkennen sowie Weltgestalten und Normieren ist in diesem Sinne durch Schematisierungen teils ererbter, meist erlernter Art und durch Interpretationen, durch Erfassungsweisen und ‑ perspektiven, charakterisiert.

Nicht " Dasein oder Design" ist die ironisch kolportierte Hauptfrage, sondern jegliche Erfassung von strukturiertem Dasein ist immer auch abhä ngig von Design, von teils biologisch-primä ren, teils konventionellen und hö herstufigen Interpretationen.

Um auf das Eingangswort von Beecher zurü ckzukommen: Eine Theorie ist mehr als die " Haut der Wahrheit - gestü tzt und ausgestopft": Sie ist ü ber die Wahrheitsanpassung hinausgehend jeweils ein komplexes Interpretationskonstrukt (aus vielen untergeordneten Schemata und Interpretationen), eine in Verfahren, Handlungen und Techniken zu konkretisierende konstruktive Umgangsweise mit ä uß eren Weltausschnitten, potentiellen Modellen, Realsystemen wie auch Bedeutungen (mentalen Entitä ten, Idealkonstrukten usw.).

Theorien, generell: methodische und methodologische Konzepte, wie auch normative Handlungs- und Verfahrensstrukturierungen leiten uns in Gestalt von Interpretationen und Schematisierungen. Der vom Verfasser entwickelte methodologische Interpretationskonstruk-tionismus (Schemainterpretationismus) ist ein hö herstufiges methodologisches wie auch ein erkenntnistheoretisches Konzept, das die Spezialfä lle wissenschaftlicher Theorien, technologischer Entwü rfe und Strukturierungsverfahren sowie aller Arten von Handlungs- und Denkweisen strukturierender Art einbegreift. Interpetationen sind Konstruktionen im engen oder im weiteren Sinne (vgl. Vf. 1995). Theorien sind Interpretationskonstrukte, die als substantive Theorien Ansprü che auf Wahrheitsgeltung oder approximative Wahrheitsannä herung erheben, als operative Theorien methodische Gü ltigkeit beanspruchen. Normen und Werte sind ebenfalls Interpretationskonstrukte. Entwü rfe und Problemlö sungen im Design sind durchaus interpretatorisch. Kurz: es gibt nichts Praktischeres als klarsichtige Interpretationen.