Расчет затрат на возделывание культур в севообороте

Показатели оценки земель по затратам на возделывание куль­тур 3_0/ выражаются в индексах оценочных затрат (7_0/) относитель­но затрат в эталонных условиях (3_0Э):

_ ^о/

Эталонные условия соответствуют следующим характеристи­кам оценки земель:

баллы энергоемкости почв и контурности участков равны 100;

рельеф ровный;

каменистость отсутствует;

урожайность культур не превышает уровень, начиная с которо­го нормы выработки техники дифференцируются;

условия грузоперевозок эталонные.

В этих условиях благоприятность выполнения групп работ — 100 баллов, а оценочные затраты минимальны.

Внутрихозяйственные нормативы затрат на возделывание сельскохозяйственных культур в /-севообороте (З_ш) рассчитыва­ются по формуле

°ш — °х ^ ' -" ох

где З_х — фактический или планируемый уровень затрат в среднем по хозяй­ству, руб. на 1 га; 1_Ы и /_ох — индексы оценочных затрат соответственно в сево­обороте и по пашне хозяйства в целом.

Пусть, например, в среднем по хозяйству планируемый уровень затрат по возделыванию озимой пшеницы составляет 140 руб. на 1 га (З_х = 140). По отношению к зерновым пашня хозяйства оценена индексом 1, 11 (7_0Х=1, 11), а севооборот — 1, 25 (То, - = 1, 25), то есть условия работы в севообороте хуже. Тогда затраты на возделывание озимой пшеницы в севообо­роте составят

Зш = ¹⁴⁰" Т7Т ^{= 157}> ⁶⁶ РУ^б-^{на 1га}-

1, 11

Расчет влияния на себестоимость продукции уровня концен­трации посевов сельскохозяйственных культур. Вне зависимос­ти от расстояний перевозок и контурности угодий себесто­имость продукции полеводства зависит от уровня концентра­ции посевов сельскохозяйственных культур, что обусловлено рядом причин.

Во-первых, на больших массивах, занятых одноименными культурами, сосредоточиваются сельскохозяйственная техника, ремонтная служба, транспорт, в результате чего улучшается технологическое обслуживание машин, более быстро устраня­ются технические неисправности или включаются в работу резервные агрегаты, осуществляется взаимосогласованная ра­бота сельскохозяйственной техники и транспортных средств. Вследствие этого значительно сокращаются простои техники по организационным и техническим причинам (из-за ожидания транспорта для разгрузки или заправки, из-за различного рода поломок и т. д.), уменьшается время технологических остано­вок, что приводит к росту чистого рабочего времени и сменной выработки агрегатов, а также повышению эффективности ис­пользования транспортных средств.

О влиянии размеров севооборотов на производительность сель­скохозяйственной техники можно судить на примере Саратовской области (данные за 1981—1991 гг., табл. 72).

72. Зависимость показателей использования сельскохозяйственной техники от размеров севооборотов в колхозах Саратовской области

До 2000 9, 6 1, 10 6, 9 13, 5 5, 9 4, 9

2000-3000 10, 8 1, 12 7, 2 14, 6 6, 4 5, 0

Более 3000 10, 9 1, 16 7, 6 15, 0 6, 9 5, 0

Из таблицы видно, что в хозяйствах с более крупными севообо­ротами сменная и дневная выработка машин выше, особенно мощных и высокоскоростных. Так, если сменная выработка трак­торов К-701 и К-700 при увеличении площадей севооборотов с 2000 до 3000 га возрастает примерно на 10 %, то выработка тракто­ров типа МТЗ — только на 2 %.

Во-вторых, создаются организационно-территориальные ус­ловия для возделывания сельскохозяйственных культур на больших массивах по единой технологии, что особенно важно при однородном почвенном покрове и необходимости стро­гого соблюдения сроков выполнения полевых работ. Кроме того, появляется возможность внедрения в производство высо­копроизводительных машин и их систем, индустриальных тех­нологий, применения авиации, организации работы механи­зированных отрядов и комплексов, осуществления широким фронтом мероприятий по защите растений от сорняков, вреди­телей и болезней.

В-третьих, использование комплексно-поточных технологий и групповой работы агрегатов на крупных массивах пашни по­зволяет значительно сократить время на подготовку полей к ра­боте основной техники, проведение обкосов и прокосов, созда­ние поворотных полос и транспортно-погрузочных магистра­лей, разбивку загонок, противопожарную опашку и т. д. При этом появляется возможность выполнения в одном поле всего комплекса работ, начиная от уборки основной и побочной про­дукции и кончая первичной обработкой почвы, осуществляе­мых в едином потоке.

В-четвертых, улучшаются организация труда, культурно-быто­вое обслуживание механизаторов, применяется вахтовый метод, повышается технологическая и трудовая дисциплина работников, создаются наилучшие условия для правильного учета и контроля выполненных работ. За счет этого растет дневная выработка агре­гатов, повышается коэффициент сменности, сокращаются сроки и улучшается качество полевых работ.

В-пятых, сокращаются затраты и время на холостые переезды и переагрегатирование сельскохозяйственной техники, а в случае, если концентрация посевов сопровождается увеличением длины гона агрегатов, уменьшаются затраты и время на холостые поворо­ты и заезды машин.

При увеличении площадей полей и рабочих участков уменьша­ется расход площади поворотных полос и дорог, приходящийся на 1 га поля. Например, при соотношении сторон поля 4: 1 и коэф­фициенте прямолинейности границ, равном единице, площади под дорогами и поворотными полосами при размере поля 40 га составляют соответственно 0, 018 и 0, 008 га на 1 га. С увеличением размера поля до 100 га удельные показатели площади дорог и по­воротных полос снижаются до 0, 011 и 0, 005 га (табл. 73, 74).

Коэффициент прямолинейности границ 1, 0

0, 050 0, 032 0, 022 0, 016 0, 010

0, 035 0, 022 0, 016 0, 011 0, 007

0, 029 0, 018 0, 013 0, 009 0, 006

0, 025 0, 016 0, 011 0, 008 0, 005

Коэффициент прямолинейности границ 1, 2

0, 060 0, 038 0, 026 0, 019 0, 012

0, 042 0, 026 0, 019 0, 013 0, 008

0, 035 0, 022 0, 016 0, 011 0, 007

0, 030 0, 019 0, 013 0, 010 0, 006

В некоторых случаях при увеличении размеров полей появля­ется возможность ликвидации ненужных дорог, распашки меж, уменьшения площадей поворотных полос.

Помимо концентрации посевов ведущих культур и техники в крупных по площади севооборотах создаются наилучшие условия для использования сезонных рабочих, строительства полевых ста­нов, площадок для хранения удобрений и ядохимикатов, а также других производственных центров.

4^ ил (О ь-

■ м-ло> -

О

ИНН

о о о о

о о о о чо со со со

4^ ЧО 4^ (_Л

оооо

О О О " с ол о^ о^ с

0\Ю01

о о о о о о о " о

4^. 4^ ил и>

ю о со со

оооо о о о о

КЛ КЛ Ю Ю

ЧО --4 СТ\ СТ\

О О

и> ил

!

оооо;

о о

(О Ю ** К)

оооо п

о о о о о " о о о и> ю ю к)

о о о о о " о " о " о

1— О О О

о оо оо со

о о о о оооо оооо

~~1 СГ\ С\ С7\

Концентрации посевов сельскохозяйственных культур спо­собствуют проводимые широким фронтом мелиоративные ра­боты, мероприятия, связанные с улучшением условий земле­пользования, укрупнением массивов пашни, выравниванием агрофона полей.

Влияние концентрации посевов на эффективность использова­ния земельных ресурсов, сельскохозяйственной техники и органи­зацию труда показано на рис. 7.

Следует отметить, что показатели использования сельскохозяй­ственной техники улучшаются, как правило, сразу же после пере­хода к более крупным массивам сельскохозяйственных культур. Напротив, рост урожайности, повышение плодородия полей, уве­личение производительности труда в целом в полной мере дости­гаются только на момент полного освоения севооборотов.

Как показывает практика, уровень концентрации посевов сельскохозяйственных культур в каждом конкретном хозяйстве должен быть экономически обоснован во избежание ущерба, который может быть нанесен экономике предприятия и плодо­родию земли.

Необоснованная концентрация посевов может повлечь за со­бой нежелательные последствия: снижение урожайности культур в связи с агротехнической неоднородностью массивов пашни, включаемой в крупные по размерам поля; дополнительные затра­ты денежно-материальных средств на выравнивание почвенного плодородия этих массивов; рост затрат на транспортировку кор­мов, встречные переходы и переезды людей и техники к месту ра­боты и обратно. Возможны проблемы, связанные с агротехничес­кими и биологическими особенностями культур, возможностью предельного насыщения ими севооборотов.

Так, если до землеустройства подсолнечник размещался в мелких севооборотах на большом количестве полей ввиду зара­женности земель спорами заразихи, ложной мучнистой росы и другими болезнями и вредителями, создание на этой террито­рии одного массива подсолнечника может быть не оправдано. Аналогичные трудности возникают при концентрации посевов сахарной свеклы, табака, льна. Поэтому подсолнечник, в осо­бенности его гибридные сорта, возвращают на прежнее место не ранее чем через 8—10 лет, лен — через 7—8 лет, сахарную свеклу — через 2—3 года.

В семеноводческих хозяйствах в полях нельзя допускать смеше­ния сортов; отдельные культуры, продукция которых идет на семе­на, требуют пространственной изоляции от других посевов.

При цветении табака на больших массивах ввиду недостаточ­ной продуваемости посевов возникают трудности при его обра­ботке из-за нежелательного воздействия запаха на физиологичес­кие функции организма человека (появляются быстрая утомляе­мость, головокружение, тошнота и др.).

Кроме того, при высокой концентрации посевов сельскохозяй­ственных культур имеется опасность ускоренного распростране­ния вредителей и болезней, а отсутствие учета эродированности территории может привести к усилению эрозии почв. Эффектив­ность концентрации посевов снижается также при полосном раз­мещении культур.

При чрезмерно крупных размерах севооборотов и полей, меха­низированных бригад, отрядов и комплексов возникают трудно­сти в управлении полевыми работами и организации рабочих про­цессов, что сказывается на производительности сельскохозяй­ственной техники, сроках выполнения полевых работ и общих итогах деятельности трудовых коллективов.

Зависимость сельского хозяйства от погодных условий, необ­ходимость строгого соблюдения технологий возделывания сель­скохозяйственных культур, повышения плодородия почв, часто возникающие нестандартные условия производства требуют пер­сональной ответственности работников за конечные результаты производства, четкого знания производительных свойств земли, закрепленной за подразделениями.

Эффективность концентрации в отраслях полеводства может быть рассчитана путем дифференциации себестоимости продук­ции и введения поправок на уровень концентрации посевов сле­дующим образом:

где С_п — себестоимость (производственные затраты) в подразделении; Со­то же, по хозяйству в целом; К_к — коэффициент, характеризующий изменение себестоимости в зависимости от размера посевных площадей в производствен­ном подразделении.

По результатам обработки технологических карт и моделиро­вания структуры себестоимости продукции нами были получе­ны значения К_к по отдельным культурам, приведенные выше (см. табл. 39, гл. VII).

Пример расчетов по эффективности концентрации отраслей полеводства приведен в табл. 75. Из нее видно, что во втором ва­рианте за счет концентрации посевов сельскохозяйственных куль­тур общие производственные затраты в полеводстве снижаются на • 31 тыс. руб. (169, 2 + 326, 9 - 465, 1).

Методика вычисления себестоимости продукции в зависи­мости от уровня концентрации посевов выглядит следующим образом.

1. По перспективным технологическим картам устанавливается норматив потребности в технике по основным видам полевых ра­бот («): пахоте, севу, уборке. Например, по картофелю потреб­ность в тракторах на пахоте составляет 4, 39 на 1000 га (0, 439 на 100 га), в картофелесажалках — 32, 3 на 1000 га, картофелекопате­лях и картофелеуборочных комбайнах — 25 на 1000 га.

о

75. Расчет эффективности концентрации отраслей полеводства

Далее определяют нормативные технологические параметры возделывания культур. Например, для картофеля:

класс длины гона — 400—600 м;

коэффициент сменности (К_см) — 1, 5;

урожайность — 250 ц с 1 га;

закупочная цена — 14, 0 руб. за 1 ц (в ценах 1990 г.);

оптимальные сроки выполнения полевых работ: пахота — 14 дней, посадка — 5, уборка — 16 дней;

сменная норма выработки (Ж_н) на посадке (ДТ-75 + СН-4Б) — 3, 4 га, расход топлива — 28 кг на 1га; на пахоте (К-700+ + ПН-8-35) — 11, 1га и 17, 1кг на 1га; на уборке (ДТ-75 + + ККУ-2) - 10, 5 га и 31 кг на 1 га;

норма амортизационных и эксплуатационных расходов: на пахо­те — 38, 6 руб. за 1 день, посадке — 29, 3, уборке — 69, 2 руб. за 1 день;

оплата труда 1 чел.-дня механизатора — 8 руб. (в ценах 1990 г.), подсобного работника — 4 руб.;

стоимость топлива — 0, 2 руб. за 1 кг;

число работников: на комбайне — 2 механизатора и 5 разнора­бочих; на посадке — 1 механизатор и 1 разнорабочий; на пахоте — 1 механизатор.

2. Определяют коэффициент неплановых потерь рабочего вре­мени х, нормативную сменную выработку Щ, и расчетную выра­ботку Ж

По нашим данным, расчетная дневная выработка агрегатов, учитывающая простои техники по организационным и техничес­ким причинам в зависимости от концентрации техники и посевов, может рассчитываться по формуле

Г=0, 01И/Д„

а-|

где \У_Н — нормативная сменная выработка агрегатов в зависимости от длины гона, га; К_м — обобщающий поправочный коэффициент на местные условия; Р— вели­чина, характеризующая уровень концентрации посевов, га (в простейшем случае может быть использована площадь поля Р от 70 до 1500 га); (2_Ь (? ₂, Ь — специаль­ные коэффициенты (табл. 76).