Занятие 2. 1. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст

1. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ).

2. Организация экстремистского сообщества (ст. 282¹ УК РФ).

3. Организация деятельности экстремистской организации (ст. 282² УК РФ).

Нормативные и судебные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993; ред. от 30.12.2008) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

2. О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 25.12.2012) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

3. О государственной тайне: Закон Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 08.11.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

4. Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне: Указ Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 (ред. от 21.09.2011) // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

5. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 // СПС «КонсультантПлюс: версия Проф».

Литература: kuzmina.nat @ yandex.ruВ данной работе субъективная сторона преступлений экстремистской направленности изучается на стыке юридической психологии, криминологии и уголовного процесса. Выявляется проблема неэффективности расследования преступлений экстремистской направленности, связанная с недостаточностью проработки понятия «субъективная сторона» на законодательном уровне, а также слабой научной проработанностью психологического наполнения данного понятия.Ключевые слова: преступления экстремистской направленности, субъективная сторона, мотив преступления, обстоятельства, отягчающие ответственность, этническая преступность, этноцентризм, национализм, этническое самосознаниKuz’mina N.V.

Motives and their establishment at the extremism crimes qualification: problems of law practice

At the present article subjective side of crime is studied from some sciences such as juridical psychology, criminology and criminal-law process. The problem of no effect in the extremism crimes inquiry is discovered. It is connected with working insufficiency of the notion «subjective side» on the law level and no studying of psychology filling of this notion.

Key words: extremism crimes, subjective side, crime motive, circumstances of severe responsibility, ethnic crime, ethnocentrism, nationalism, ethnic self-awareness.

Зюков А.М., кандидат юридических наук, Владимирского юридического института ФСИН России, докторант кафедры криминологии и организации профилактики преступлений Академии ФСИН, г. Рязань

(390036, г. Рязань, ул. Сенная, д. 1)

Автором исследуются проблемы юридической техники уголовного закона в нормах о преступлениях экстремистского характера. Особое внимание уделяется описанию и закреплению в уголовном законе мотивов национальной ненависти и вражды.

Ключевые слова: юридическая техника, уголовный закон, преступления экстремистского характера.

Ziukov А.М.

Legal Technique of Criminal Law in the Norms on the Crimes of Extremist Character

The author investigates the problems of legal technique of the criminal law in norms about the crimes of extremist character. The special attention is spared to description and fixing in the criminal law of reasons of national hatred and enmity.

Key words: legal technique, criminal law, law of reasons of national hatred and enmity.

Басмина Елена Валерьевна, аспирант 3-го года обучения

125993, г. Москва, ул. Смольная, д. 36

Определение понятий " неприязнь", " ненависть" и " национализм" для правильности их применения в юридическом обороте.

Ключевые слова: неприязнь, национализм, ненависть.

Basmina Е.V.

Importance of concepts dislike, hatred and nationalism for definition of public danger of actions committed by persons

Definition of concepts dislike, hatred and nationalism for correctness of application thereof in juridical turnover.

Key words: dislike, hatred, nationalism.

Руденко Роман Викторович, аспирант Международного института экономики и права

rudenko-roman @ list.ru

В статье дается научно обоснованное толкование специальной цели как содержания субъективной стороны преступлений против основ конституционного строя, предусмотренных ст. 278 и 279 УК РФ. На основании анализа сделан ряд выводов, дающих возможность сотрудникам следственных органов ФСБ и судьям давать правильную оценку при квалификации.

Ключевые слова: основы конституционного строя, специальная цель, субъективная сторона, квалификация, состав преступления, насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации.

Rudenko R.V.

On specifics of special purpose of crimes against fundamentals of constitutional system

The article contains substantiated interpretation of special purpose as a contents of subjective side of crimes against the fundamentals of constitutional system provided for by articles 278 and 279 of the Criminal Code of the RF. On the basis of analysis the author makes a number of conclusions giving opportunity to the employee of investigatory agencies of the Federal Security Service and judges to give a correct estimate in qualification.

Key words: fundamentals of constitutional system, special purpose, subjective side, qualification, elements of crime, violent change of the constitutional system of the Russian Federation.

Халиков Михаил Илюсович, аспирант ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» (г. Ижевск)

Halikov-mihail @ yandex.ru

Автор статьи, анализируя вопросы теории и судебной практики деятельности экстремистской организации, предлагает ввести в Уголовный кодекс РФ новый состав преступления предусматривающий ответственность за неисполнение решения суда о ее ликвидации.

Ключевые слова: экстремистская организация, решение суда, неисполнение решения суда, уголовная ответственность, прекращение деятельности.

Khalikov М.I.

Responsibility for activity of extremist organization: issues of theory and judicial practice

The author of the article on the basis of analysis of issues of theory and judicial practice proposes to introduce into the Criminal Code a new crime providing for responsibility for non-execution of judicial decision on liquidation thereof.

Key words: extremist organization, judicial decision, non-execution of judicial decision, criminal responsibility, termination of activity.

ЯНИ П.С., доктор юридических наук, профессор

(129110, г. Москва, а/я 147)

В статье комментируется ряд разъяснений, содержащихся в недавно принятом постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».

Ключевые слова: экстремистская деятельность, мотивы ненависти и вражды

YANI P.S.

Qualification of crimes of an extremist

The article commented on a number of explanations contained in the recently adopted resolution of the Plenum of the Supreme Court «on judicial practice in criminal cases involving crimes of an extremist».

Key words: extremist activities, motives of hatred and enmity

1. Агапов П. Преступления экстремистской направленности: вопросы толкования и практики // Законность. 2011. № 10.

2. Алиев М.А. Характер общественной опасности ваххабитско-религиозного экстремизма и его уголовно-правовое определение // Российский следователь. 2008. № 5.

3. Антонов А. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж, насильственный захват или удержание власти // Уголовное право. 2009. № 3.

4. Басмина Е.В. Значение понятий неприязнь, ненависть и национализм для определения общественной опасности совершаемых лицами деяний // Российский следователь. 2011. № 19.

5. Зюков А.М. Юридическая техника уголовного закона в нормах о преступлениях экстремистского характера // Российский следователь. 2010. № 2.

6. Косов А.В., Бочкарев А.Е. Отдельные вопросы применения принципа гражданства, как принципа действия уголовного закона в пространстве, в отношении преступлений, предусмотренных ст. 275, 276 УК РФ // Российский следователь. 2008. № 24.

7. Кузьмина Н.В. Установление мотивов при квалификации преступлений экстремистской направленности: проблемы практики правоприменения // Российский следователь. 2010. № 24.

8. Оленников С. Действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды и подстрекательство к преступлению: проблемы разграничения // Уголовное право. 2009. № 6.

9. Руденко Р.В. О специфике специальной цели преступлений против основ конституционного строя // Российский следователь. 2011. № 6.

10. Трошкин Е., Токмаков С. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля // Уголовное право. 2009. № 5.

11. Халиков М.И. Ответственность за деятельность экстремистской организации: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2011. № 10.

12. Хлебушкин А. Квалификация деятельности экстремистской организации // Законность. 2012. № 3. Кузьмина Наталья Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Костромского государственного технологического университета

13. Хлебушкин А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Уголовное право. 2011. № 6.

14. Хлебушкин А.Г. Преступления экстремистской направленности // Российский следователь. 2011. № 24.

15. Яни П.С. Квалификация преступлений экстремистской направленности // Российская юстиция. 2011. № 10.

16. Саркисов Д. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право. 2010. № 2.

Задачи:

1. Биноев был задержан сотрудниками милиции за то, что он в центре Улан-Удэ расклеивал изготовленные им листовки следующего содержания: «Русские! Вон из Бурятии! Бурятия для бурят!»

Контрольные вопросы:

1. Какие формы объективной стороны характеризуют состав государственной измены (ст. 275 УК РФ)?

2. При каких условиях передача или собирание сведений, не составляющих государственной тайны, образуют шпионаж?

3. Чем шпионаж как форма государственной измены отличается от шпионажа как самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ?

4. Чем экстремистское сообщество отличается от преступного сообщества (ст. 210 УК РФ)?

5. Что следует понимать под организацией деятельности экстремистской организации? Каков момент окончания этого преступления?

6. Каково соотношение преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, и административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ («Производство и распространение экстремистских материалов»)?

7. Какие преступления относятся к числу преступлений экстремистской направленности?

8. Как понимается в правоприменительной практике социальная группа в контексте составов преступлений экстремистской направленности?