Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
|
О Зиновьеве
Вот несколько фактов из области колебаний Зиновьева в крестьянскомвопросе. В 1924 году Зиновьев отстаивал на пленуме ЦК " крестьянскую" политику организации беспартийных крестьянских фракций в центре и на местахс еженедельной газетой. Это предложение было отклонено ввиду возражений вЦК. Немного раньше этого Зиновьев даже бравировал тем, что у него есть" крестьянский уклон". Вот что он говорил, например, на XII съезде партии: " Когда мне говорят: у вас " уклон", вы уклоняетесь в сторону крестьянства, --я отвечаю: да, мы не только " уклоняться" должны в сторону крестьянства и егохозяйственных потребностей, но нам надо поклониться и, если нужно, преклониться перед хозяйственными потребностями того крестьянина, которыйидет за нашим пролетариатом". Вы слышите: " уклониться", " поклониться", " преклониться". Потом, когда с крестьянством стало лучше, когда нашеположение улучшилось в деревне, Зиновьев сделал " поворот" от увлечения, взявпод подозрение середняка и провозгласив лозунг нейтрализации. Спустянекоторое время он сделал новый " поворот", потребовал по сути делапересмотра решений XIV конференции (" Философия эпохи"), и, обвиняя вкрестьянском уклоне чуть ли не весь ЦК, стал " уклоняться" более решительнопротив середняка. Наконец, к XIV съезду партии он опять делает еще один" поворот", уже в сторону союза с середняком, и, пожалуй, начнет ещехвастать, что вновь готов " преклониться" перед крестьянством. Какая гарантия, что Зиновьев не колебнется еще разочек? Но это ведь качка, товарищи, а не политика. Это ведь истерика, а неполитика. (" XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.377.)...вопрос, поставленный Зиновьевым, об организации в Ленинградеспециального журнала под названием " Большевик" с редакцией в составе: Зиновьева, Сафарова, Вардина, Саркиса и Тарханова. Мы не согласились с этим, заявив, что такой журнал, параллельный московскому " Большевику", неминуемопревратится в орган группы, во фракционный орган оппозиции, что такой шагопасен и подорвет единство партии. Иначе говоря, мы запретили выход журнала.Теперь нас хотят запугать словом " запрещение". Но это пустяки, товарищи. Мыне либералы. Для нас интересы партии выше формального демократизма. Да, мызапретили выход фракционного органа и подобные вещи будем и впредьзапрещать. (" XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.381.)...у Политбюро было соответствующее решение насчет ленинградскогогубкомола, пытавшегося созвать в Ленинграде почти что всероссийскуюконференцию комсомола без ведома и согласия ЦК союза молодежи. С решением ЦКРКП(б) вы знакомы. Мы не могли допустить, чтобы рядом с ЦентральнымКомитетом комсомола существовал еще другой центр, конкурирующий с ним ипротивопоставляющий себя этому центру. Мы, как большевики, не моглидопустить двоецентрия. Вот почему ЦК счел нужным принять меры к освежению ЦКмолодежи, допустившего этот сепаратизм, и к снятию Сафарова с постаруководителя ленинградского губкомола. Этот инцидент показал, что ленинградские товарищи имеют тенденциюпревратить свою ленинградскую организацию в центр борьбы против ЦК. (" XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.381.) Я кончаю, товарищи. Зиновьев хвастал одно время, что он умеет прикладывать ухо к земле, икогда он прикладывает его к земле, то он слышит шаги истории. Очень можетбыть, что это так и есть на самом деле. Но одно все-таки надо признать, чтоЗиновьев, умеющий прикладывать ухо к земле и слышать шаги истории, не слышитиногда некоторых " мелочей". Может быть, оппозиция и умеет, действительно, прикладывать уши к земле и слышать такие великолепные вещи, как шагиистории. Но нельзя не признать, что, умея слышать великолепные вещи, она несумела услышать ту " мелочь", что партия давно уже повернулась спиной коппозиции, а оппозиция осталась на мели. Этого они не услышали. Что же из этого следует? А то, что у оппозиции, очевидно, уши не впорядке. Отсюда мой совет: уважаемые оппозиционеры, лечите свои уши! (" Заключительное слово по докладу " О социал-демократическом уклоне внашей партии" " т.8 стр.355.) Зиновьев старался доказать, что победа социалистического строительствав нашей стране невозможна, но в доказательство этого положения он привелтакие цитаты из сочинений Ленина, которые опрокидывают вверх дном положениеЗиновьева. (" VII расширенный пленум ИККИ" т.9 стр.95.) Я спрашиваю: кто " толкнул" Зиновьева написать статью о возможности войны теперь, когда стала уже неизбежной? (" Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)" т.10 стр.48.) Зиновьев говорит... о том, что " мы ошиблись". Кто это " мы"? Никаких" мы" не было и не могло быть тогда. Ошибся, собственно, Зиновьев, перебежавший на сторону Троцкого и Радека и ставший на их ошибочную позицию. (" Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)" т.10 стр.64.) То, что здесь наболтал Зиновьев о национальной культуре, следовало быувековечить для того, чтобы партия знала, что Зиновьев является противникомразвития национальной культуры народов СССР на советской основе, что онявляется на деле сторонником колонизаторства. (" Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)" т.10 стр.68.) Если такие члены ЦК, как Троцкий и Зиновьев, делают ложный донос нанашу партию империалистам всех стран, уверяя их, что мы готовы итти намаксимальные уступки вплоть до отмены монополии внешней торговли, то этоможет означать лишь одно: нажимайте дальше, господа буржуа, на партиюбольшевиков, угрожайте им войной, они, большевики, готовы на все и всякиеуступки, если вы будете нажимать. Ложный донос Зиновьева и Троцкого на нашу партию господам империалистамдля усугубления наших трудностей по внешней политике, - вот к чему сводится" платформа" оппозиции. Кому это во вред? Ясно, что это во вред пролетариату СССР, компартииСССР, всему нашему государству. Кому это на пользу? Это на пользу империалистам всех стран. Теперь я вас спрашиваю - мог ли ЦК пойти на напечатание такой гнусностив нашей печати? Ясно, что не мог. Вот какие соображения заставили ЦК отказаться от напечатания" платформы" оппозиции. (" Троцкистская оппозиция прежде и теперь" т.10 стр.181.) В чем состоит основной грех оппозиции, определивший банкротствооппозиционной политики? Основной грех оппозиции состоит в том, что онапыталась, пытается и будет еще пытаться подкрасить и заменить ленинизмтроцкизмом. Было время, когда Каменев и Зиновьев защищали ленинизм отпокушений Троцкого. Тогда и Троцкий не был так смел. Это была однаустановка. Но потом Зиновьев и Каменев, испугавшись новых трудностей, перекинулись на сторону Троцкого, создали вместе с Троцким нечто вродеухудшенного Августовского блока и попали, таким образом, в плен к троцкизму.И здесь оправдалось предсказание Ленина о том, что октябрьская ошибкаЗиновьева и Каменева не является " случайностью". От борьбы за ленинизмЗиновьев и Каменев перешли на линию борьбы за троцкизм. Это уже совершеннодругая установка. Этим, собственно, и объясняется, что Троцкий стал теперьсмелее. В чем состоит основная задача нынешнего объединенного блока, возглавляемого Троцким? В том, чтобы помаленьку да полегоньку перевестипартию с ленинских рельс на рельсы троцкизма. Вот в чем основной грехоппозиции. Ну, а партия хочет остаться ленинской партией. Естественно, чтопартия повернулась спиной к оппозиции, подымая все выше и выше знамяленинизма. Вот почему вчерашние лидеры партии стали теперь отщепенцами. (" Троцкистская оппозиция прежде и теперь" т.10 стр.192.) Почему партия исключила Троцкого и Зиновьева? Потому, что они являютсяорганизаторами всего дела антипартийной оппозиции, потому, что они поставилисебе целью ломать законы партии, потому, что они возомнили, что их неосмелятся тронуть, потому, что они захотели создать себе в партии дворянскоеположение. (" XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.350.)
Данная страница нарушает авторские права?