Главная страница
Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
О борьбе с оппозицией
От жонглирования цитатами лидеры оппозиции пробовали перейти кразногласиям практического характера. Троцкий и Каменев так же, как иЗиновьев, пытались формулировать эти разногласия, утверждая вместе с тем, что важны не теоретические разногласия, а разногласия практические. Ядолжен, однако, сказать, что ни одна из формулировок наших разногласий, данных оппозицией на этой конференции, не отличается ни объективностью, ниполнотой. Вы хотите знать, в чем наши практические разногласия, вы хотите знать, чего от вас требует партия? Слушайте: 1) Партия не может больше терпеть и не будет терпеть, чтобы вы каждыйраз, когда вы остаетесь в меньшинстве, выходили на улицу, объявляли кризис впартии и трепали партию. Этого партия больше терпеть не будет. 2) Партия не может и не будет терпеть того, чтобы вы, потеряв надеждуполучить большинство в нашей партии, подбирали и накапливали всякиенедовольные элементы, как материал для новой партии. Этого не может и небудет терпеть партия. 3) Партия не может и не будет терпеть того, чтобы вы, шельмуя партийныйруководящий аппарат и ломая режим в партии, ломая железную дисциплину впартии, объединяли и оформляли все и всякие осужденные партией течения вновую партию, под флагом свободы фракций. Партия этого терпеть не будет. 4) Мы знаем, что у нас имеются большие трудности на путях строительствасоциализма. Мы видим эти трудности и имеем возможность преодолевать их. Мыприветствовали бы всякую помощь со стороны оппозиции в деле преодоления этихтрудностей. Но партия не может и не будет терпеть того, чтобы вы делалипопытки использовать эти трудности для ухудшения нашего положения, длянападения на партию, для атак против партии. 5) Партия понимает больше, чем все оппозиции, взятые вместе, чтопродвижение индустриализации и построение социализма возможны лишь принеуклонном подъеме материального и культурного положения рабочего класса.Партия принимает и будет принимать все меры к тому, чтобы материальное икультурное положение рабочего класса улучшалось неуклонно. Но партия неможет и не будет терпеть того, чтобы оппозиция выходила на улицу сдемагогическими заявлениями о немедленном подъеме заработной платы на30--40%, зная наверняка, что промышленность не может выдержать такогоподъема зарплаты в данную минуту, зная наверняка, что подобныедемагогические выступления имеют своей целью не улучшение положения рабочегокласса, а культивирование недовольства среди отсталых слоев трудящихся иорганизацию недовольства против партии, против авангарда рабочего класса.Партия не может и не будет терпеть этого. 6) Партия не может и не будет терпеть того, чтобы оппозиция продолжалаи впредь подрывать основы смычки рабочих и крестьян, основы союза рабочих икрестьян, пропагандируя идею повышения отпускных цен и усиления налоговогонажима на крестьянство, пытаясь " сконструировать" отношения междупролетариатом и крестьянством не как отношения экономическогосотрудничества, а как отношения эксплуатации крестьянства пролетарскимгосударством. Партия не может и не будет этого терпеть. 7) Партия не может и не будет терпеть того, чтобы оппозиционерыпродолжали и впредь сеять идейную сумятицу в партии, преувеличивать нашитрудности, культивировать пораженческие настроения, проповедывать идеюневозможности построения социализма в нашей стране и подрывать тем самымосновы ленинизма. Партия не может и не будет терпеть этого. 8) Партия не может и не будет терпеть, - хотя это не только ее дело, нодело всех секций Коминтерна, - чтобы вы продолжали и впредь тормошитьКоминтерн, разлагать его секции и развенчивать руководство Коминтерна.Партия не может и не будет терпеть этого. Вот в чем состоят наши практические разногласия. Вот в чем суть политической и практической платформы оппозиционногоблока, и вот против чего борется теперь наша партия.... Вы хотели знать, чего требует от вас партия, уважаемые оппозиционеры, -теперь вы знаете, чего она от вас требует. Либо вы выполните эти условия, являющиеся вместе с тем условиямиполного единства в нашей партии, либо вы этого не сделаете, - и тогда партия, побив вас вчера, начнет добивать вас завтра. (" Заключительное слово по докладу " О социал-демократическом уклоне внашей партии" " т.8 стр.350-354.)...мы не можем плясать в своей работе под чью бы то ни было дудку. Мытем более не можем руководствоваться в своей работе тем, что говорят про насоппозиционеры. Мы должны итти своей дорогой, отметая прочь и жульническиевыходки оппозиции и ошибки некоторых наших большевиков, поддающихсяпровокации оппозиционеров. Вспомните слова Маркса: " Следуй своей дорогой, ипусть люди говорят что угодно! " (" Ленин и вопрос о союзе с середняком" т.11 стр.115.) Партия сделала все, что только можно было сделать, для того, чтобы  поставить оппозицию на ленинский путь. Партия проявила максимуммягкости и великодушия для того, чтобы дать оппозиции одуматься и исправитьсвои ошибки. Партия предложила оппозиции отказаться открыто и честно, передлицом всей партии, от своих антиленинских взглядов. Партия предложилаоппозиции признать свои ошибки и заклеймить их, чтобы раз навсегдаосвободиться от них. Партия предложила оппозиции разоружиться полностью и видейном и в организационном отношении. Чего добивается этим партия? Она добивается того, чтобы покончить соппозицией и перейти к положительной работе. Она добивается того, чтобыликвидировать, наконец, оппозицию и получить возможность взяться вплотную занаше великое строительное дело. (" XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.367.) Дальше некуда итти, товарищи, ибо перейдены все пределы допустимого впартии. Нельзя больше болтаться в двух партиях одновременно, и в старой, ленинской партии, которая есть единая и единственная партия, и в новой, троцкистской партии. Надо сделать выбор между этими двумя партиями. Либо оппозиция сама уничтожит эту вторую, троцкистскую партию, отказавшись от своих антиленинских взглядов и заклеймив открыто перед всейпартией свои же собственные ошибки; либо оппозиция этого не сделает, - и тогда мы сами уничтожимтроцкистскую партию без остатка. Либо одно, либо другое. Либо оппозиционеры пойдут на этот необходимый шаг, либо они не сделаютэтого, и тогда - они вылетят вон из партии. (" Партия и оппозиция" т.10 стр.267.) Дело теперь не в мелочах и курьезах. Мелочами и курьезами теперь неотговориться от партии. Партия требует теперь большего от оппозиции. Либо вы проявите мужество и сумеете открыто и честно отказаться отсвоих принципиальных ошибок, либо вы этого не сделаете, и тогда получайте отпартии заслуженную квалификацию вашей позиции, как позициисоциал-демократического уклона. Одно из двух. От оппозиционеров зависит сделать выбор. (" Заключительное слово по докладу " О социал-демократическом уклоне внашей партии" " т.8 стр.350.) Оппозиция загнала себя в тупик. Задача состоит в том, чтобы сделатьпоследнюю попытку и помочь оппозиции выбраться из этого тупика. То, чтоздесь предложил от имени ЦКК тов. Орджоникидзе, это есть тот способ и тотмаксимум уступок, на который могла бы пойти партия для того, чтобы облегчитьдело мира в партии. Во-первых, оппозиция должна отказаться решительно и бесповоротно от" термидорианской" болтовни и несуразного лозунга насчет клемансистскогоэксперимента. Оппозиция должна понять, что с такими взглядами и с такимитенденциями нельзя оборонять нашу страну перед лицом нависшей угрозы войны.Оппозиция должна понять, что с такими взглядами и с такими тенденцияминельзя дальше сидеть в Центральном Комитете нашей партии. Во-вторых, оппозиция должна осудить открыто и прямо раскольническуюантиленинскую группу Маслова - Рут Фишер в Германии, порвав с нею всякиесвязи. Нельзя терпеть дальше поддержки политики раскола в Коминтерне. Нельзя оборонять СССР, поддерживая раскол в Коминтерне и дезорганизуясекции Коминтерна. В-третьих, оппозиция должна отказаться решительно и бесповоротно отвсякой фракционности и от всех тех путей, которые ведут к созданию новойпартии в ВКП(б). Политика раскола не должна быть допущена в нашей партии низа два месяца, ни за два часа до съезда нашей партии. Вот, товарищи, три основных условия, без принятия которых мы не можемдопустить дальнейшего пребывания Троцкого и Зиновьева в ЦК нашей партии. Скажут, что это есть репрессия. Да, это есть репрессия. В арсеналенашей партии репрессия никогда не считалась исключенной. Мы действуем тут наоснове известной резолюции X съезда нашей партии, на основе резолюции, написанной и проведенной на X съезде тов. Лениным.... Таковы условия, без принятия которых невозможной дальнейшее пребываниеТроцкого и Зиновьева в ЦК нашей партии. Примет эти условия оппозиция -хорошо. Не примет--тем хуже для нее. (" Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)" т.10 стр.82-83.) Нет, товарищи, нам перемирие нужно, вы тут ошибаетесь. Если уж братьпримеры, лучше было бы взять пример у гоголевского Осипа, который говорил: " веревочка? --давайте сюда, и веревочка пригодится". Уж лучше поступить так, как поступал гоголевский Осип. Мы не так богаты ресурсами и не так сильны, чтобы могли пренебрегать веревочкой. Даже веревочкой мы не должныпренебрегать. Подумайте хорошенько и вы поймете, что в нашем арсенале должнабыть и веревочка. (" Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)" т.10 стр.87.) Говорят о репрессиях против оппозиции и о возможности раскола. Этопустяки, товарищи.Наша партия крепка и могуча. Она не допустит никакихрасколов. Что касается репрессий. То я решительно против них. Нам нужнытеперь не репрессии, а развернутая идейная борьба против возрождающегосятроцкизма. (" Троцкизм или ленинизм? ") т.6 стр.357.)...тут есть политика, которая, вообще говоря, не исключает и некотороголукавства. Я думаю, что, после того как разбили вдребезги лидеров оппозиции, мы, т. е. партия, обязаны смягчить тон в отношении рядовых и среднихоппозиционеров для того, чтобы облегчить им отход от лидеров оппозиции, Оставить генералов без армии - в этом вся музыка. Оппозиция имеет тысячсорок - пятьдесят человек в партии; большинство из них хотело бы броситьсвоих лидеров, но мешает им свое собственное самолюбие или грубость, кичливость некоторых сторонников ЦК, изводящих булавочными уколами рядовыхоппозиционеров и тормозящих тем самым их переход на нашу сторону. (" Письмо т. Демьяну Бедному") т.6 стр.274.) Грохотали у нас оппозиционеры, что ЦК оторвался от партии, партияоторвалась от класса, что если бы да кабы, да во рту росли грибы, то они, оппозиционеры, имели бы наверняка 99 проц. на своей стороне. Но так какгрибы во рту не растут, то оказалось, что у оппозиции даже 1 процента неимеется. Таков итог. (" XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.336.) Как могло случиться, что вся партия в целом, а за нею и рабочий класстак круто изолировали оппозицию? Ведь там, во главе оппозиции, стоятизвестные люди с именами, люди, умеющие себя рекламировать, люди, нестрадающие скромностью, умеющие себя расхваливать и показать товар лицом. А случилось это потому, что руководящая группа оппозиции оказаласьгруппой мелкобуржуазных интеллигентов, оторванных от жизни, оторванных отреволюции, оторванных от партии, от рабочего класса. (" XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.336.) Наша партия родилась и выросла в буре революционных битв. Она неявляется такой партией, которая выросла в период мирного развития. Именнопоэтому она полна революционных традиций и свободна от фетишистскогоотношения к своим лидерам. Плеханов был одно время самым популярнымчеловеком в партии. Более того, он был основателем партии, причем с егопопулярностью не может итти ни в какое сравние популярность Троцкого илиЗиновьева. И все-таки, несмотря на это, партия отвернулась от Плеханова, кактолько Плеханов стал отходить от марксизма к оппортунизму. Что же тутудивительного, если такие, не столь " великие" люди, как Троцкий и Зиновьев, оказались в хвосте у партии после того, как они стали отходить от ленинизма? (" Троцкистская оппозиция прежде и теперь" т.10 стр.194.) Если просмотреть историю нашей партии, то станет ясным, что всегда, приизвестных серьезных поворотах нашей партии, известная часть старых лидероввыпадала из тележки большевистской партии, очищая место для новых людей.Поворот - это серьезное дело, товарищи. Поворот опасен для тех, кто некрепко сидит в партийной тележке. При повороте не всякий может удержатьравновесие. Повернул тележку, глядь - и кое-кто выпал из нее. Возьмем 1903 год, период второго съезда нашей партии. Это был периодповорота партии от соглашения с либералами к смертельной борьбе слиберальной буржуазией, от подготовки борьбы с царизмом к открытой борьбе сним за полный разгром царизма и феодализма. Во главе партии стояла тогдашестерка: Плеханов, Засулич, Мартов, Ленин, Аксельрод, Потресов. Поворотоказался роковым для пяти членов этой шестерки. Они выпали из тележки. Лениностался в единственном числе. Получилось так, что старые лидеры партии, основатели партии плюс двое молодых оказались против одного, тоже молодого, Ленина. Если бы вы знали, сколько было тогда воплей, плача и завываний отом, что партия погибнет, партия не устоит, что без старых лидеров ничего невыйдет. Однако вопли и жалобы отпали, а факты остались. А факты были таковы, что именно благодаря отходу пятерки удалось партии выбраться на дорогу. Теперь ясно каждому большевику, что без решительной борьбыЛенина с пятеркой, без оттеснения пятерки, наша партия не могла бысплотиться как партия большевиков, способная повести пролетариев нареволюцию против буржуазии. Возьмем следующий период, период 1907-1908 годов. Это был периодповорота нашей партии от открытой революционной борьбы с царизмом к обходнымпутям борьбы, к использованию всех и всяких легальных возможностей - отстраховых касс до думской трибуны. Это был период отступления после того, как мы оказались разбитыми в революции 1905 года. Поворот этот требовал отнас усвоения новых методов борьбы, для того, чтобы, собравшись с силами, вновь пойти на открытую революционную борьбу против царизма. Но поворот этотоказался роковым для целого ряда старых большевиков. Выпал из тележкиАлексинский. Он был одно время совсем недурным большевиком. Выпал Богданов.Он был одним из серьезнейших лидеров нашей партии. Выпал Рожков - бывшийчлен ЦК нашей партии. И так дальше. Воплей и завываний насчет гибели партиибыло тогда, пожалуй, не меньше, чем в 1903 году. Однако вопли отпали, афакты остались. Факты же говорили о том, что наша партия не сумела бывыбраться на дорогу в новых условиях борьбы без очищения ее от колеблющихсяи тормозящих дело революции людей. Чего добивался тогда Ленин? Толькоодного: поскорее освободить партию от неустойчивых и хныкающих элементов, чтобы они не путались в ногах. Вот как росла, товарищи, наша партия.... То же самое надо сказать о настоящем периоде нашей революции. Мыпереживаем теперь период поворота от восстановления промышленности исельского хозяйства к реконструкции всего народного хозяйства, к перестройкеего на новой технической базе, когда строительство социализма является ужене перспективой только, а живым практическим делом, требующим преодолениясерьезнейших трудностей внутреннего и внешнего порядка. Вы знаете, что этот поворот оказался роковым для лидеров нашейоппозиции, испугавшихся новых трудностей и вознамерившихся повернуть партиюв сторону капитулянтства. И если теперь выпадут из тележки некоторыелидеры, не желающие твердо сидеть в тележке, то в этом нет ничегоудивительного. Это только избавит партию от людей, путающихся в ногах имешающих ей двигаться вперед. Видимо, они серьезно хотят освободиться отнашей партийной тележки. Ну, что же, если кое-кто из старых лидеров, превращающихся в хламье, намерены выпасть из тележки, - туда им и дорога! (" XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.368-371.) Товарищи! Только что закончившийся объединенный пленум ЦК и ЦКК имеетодну особенность, выделяющую его из ряда пленумов, прошедших за последниедва года. Особенность эта состоит в том, что он был чисто деловым пленумом, пленумом без внутренней партийной драки, пленумом без внутрипартийныхобострений.... Объясняется это тем, что на пленуме не было оппозиции. Объясняется этотем, что люди подходили к вопросам строго деловым образом, без фракционныхвыходок, без фракционной демагогии. Объясняется это тем, что только после XVсъезда, только после ликвидации оппозиции партия получила возможностьсерьезно и вплотную подойти к практическим вопросам. В этом положительная сторона и, если хотите, неоценимый плюс той полосыразвития, в которую вступили мы после XV съезда нашей партии, послеликвидации оппозиции. (" О работах Апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК" т.11 стр.27.) Чего требует съезд от бывших лидеров правой оппозиции? Может быть, раскаяния, самобичевания? Конечно, нет! Никогда наша партия, съезд нашейпартии не пойдет на то, чтобы требовать от членов партии чего-либо такого, что может их унизить. Съезд требует от бывших лидеров правой оппозиции трехвещей: во-первых, чтобы они отдали себе отчет в том, что между линией партии итой линией, которую они защищали, лежит пропасть, что линия, которую ониотстаивали, ведет объективно не к победе социализма, а к победе капитализма; во-вторых, чтобы они заклеймили эту линию как антиленинскую иотмежевались от нее открыто и честно; в-третьих, чтобы они стали нога в ногу с нами и повели вместе с намирешительную борьбу против всех и всяких правых уклонистов. Вот чего требует съезд от бывших лидеров правой оппозиции. Есть ли в этих требованиях что-либо унизительное для них, как длялюдей, желающих остаться большевиками? Ясно, что тут нет и не может быть ничего унизительного. Всякийбольшевик, всякий революционер, всякий уважающий себя партиец поймет, что онможет только подняться и выиграть в глазах партии, если он признает открытои честно ясные и неоспоримые факты. Вот почему я думаю, что разговорыТомского насчет того, что его хотят послать в пустыню Гоби и заставить естьдикий мед и акриды, есть пустые прибаутки провинциально-водевильногохарактера, не имеющие ничего общего с вопросом о достоинстве революционера. Могут спросить, почему же съезд вновь предъявляет бывшим лидерам правойоппозиции эти требования? Разве это не факт, что они, эти требования, были уже раз предъявлены имв ноябре 1929 года, на пленуме ЦК? Разве это не факт, что они, бывшие лидерыправой оппозиции, пошли тогда на эти требования, отказались от своей линии, признав ее ошибочность, признали правильность линии партии и обещалибороться с правым уклоном вместе с партией? Да, все это было. В чем же тогдадело? Дело в том, что они не выполнили своего обещания, не выполнили и невыполняют тех обязательств, которые дали семь месяцев тому назад.... Вот где источник того недоверия, которое встречают они теперь на этомсъезде. Вот почему съезд вновь предъявляет им свои требования.... Кто не выполняет своих обязательств, тот не может рассчитывать надоверие. Были ли у них, у бывших лидеров правой оппозиции, возможности, случаивыполнить свое обещание и поставить крест на прошлом? Конечно, были. А чтоони сделали в продолжение семи месяцев, чтобы использовать эти возможности ислучаи? Ничего.... Чем объяснить такое, более чем странное, поведение бывших лидеровправой оппозиции? Чем объяснить тот факт, что они ни разу не попытались за истекшийпериод выполнить свои обязательства добровольно, без давления извне? Это объясняется по крайней мере двумя обстоятельствами. Во-первых, тем, что они, будучи не вполне еще уверены в правильностилинии партии, продолжали втихомолку некую фракционную работу, отсиживалисьдо поры до времени и выжидали удобного случая для того, чтобы вновьвыступить открыто против партии. Собираясь на свои фракционные собрания иобсуждая партийные вопросы, они обычно прикидывали: подождем до весны, авосьпартия провалится с посевами, - тогда и ударим как следует. Весна, однако, недавала им никаких плюсов, так как посевы проходили благоприятно. Тогда онивновь прикидывали: подождем до осени, авось партия провалится схлебозаготовками, - тогда и ударим по ЦК. Однако осень также подводила их, оставляя их на бобах. И так как весна и осень повторяются каждый год, тобывшие лидеры правой оппозиции продолжали отсиживаться, вновь возлагая своинадежды то на весну, то на осень. Понятно, что, отсиживаясь от сезона к сезону и выжидая благоприятногомомента для удара на партию, они не могли выполнить своих обязательств. Наконец, вторая причина. Состоит она, эта вторая причина, в том, чтобывшие лидеры правой оппозиции не понимают наших большевистских темповразвития, не верят в эти темпы и вообще не приемлют ничего такого, чтовыходит из рамок постепенного развития, из рамок самотека. Более того, нашибольшевистские темпы, наши новые пути развития, связанные с периодомреконструкции, обострение классовой борьбы и последствия этого обострениявселяют в них тревогу, растерянность, боязнь, страх. Понятно поэтому, чтоони отпихиваются от всего того, что связано с наиболее острыми лозунгаминашей партии. Они болеют той же болезнью, которой болел известный чеховский геройБеликов, учитель греческого языка, " человек в футляре". Помните чеховскийрассказ " Человек в футляре"? Этот герой, как известно, ходил всегда вкалошах, в пальто на вате, с зонтиком и в жаркую и в холодную погоду." Позвольте, для чего вам калоши и пальто на вате в июле месяце, в такуюжаркую погоду? ", - спрашивали Беликова. " На всякий случай, - отвечал Беликов, -как бы чего не вышло: а вдруг ударит мороз, как же тогда? " Он боялся, какчумы, всего нового, всего того, что выходит из обычного круга серойобывательской жизни. Открыли новую столовую, - у Беликова уже тревога: " оно, конечно, может быть, и хорошо иметь столовую, но смотрите, как бы чего невышло". Организовали драматический кружок, открыли читальню, -- Беликов опятьв тревоге: " драматический кружок, новая читальня, - для чего бы это? Смотрите, как бы чего не вышло". То же самое надо сказать о бывших лидерах правой оппозиции. Помнитеисторию с передачей высших технических учебных заведений хозяйственнымнаркоматам? Мы хотели передать всего два втуза ВСНХ. Дело, казалось бы, маленькое. А между тем мы встретили отчаянное сопротивление со стороныправых уклонистов. " Передать два втуза ВСНХ? Зачем это? Не лучше липодождать? Смотрите, как бы чего не вышло из этой затеи". А теперь все втузыу нас переданы хозяйственным наркоматам. И ничего - живем. Или, например, вопрос о чрезвычайных мерах против кулаков. Помните, какую истерикузакатывали нам по этому случаю лидеры правой оппозиции? " Чрезвычайныемеры-против кулаков? Зачем это? Не лучше ли проводить либеральную политику вотношении кулаков? Смотрите, как бы чего не вышло из этой затеи". А теперьмы проводим политику ликвидации кулачества, как класса, политику, всравнении с которой чрезвычайные меры против кулачества представляютпустышку. И ничего - живем. Или, например, вопрос о колхозах и совхозах. " Совхозы и колхозы? Зачемони? Куда нам торопиться? Смотрите, как бы чего не вышло из этих совхозов иколхозов". И так далее и тому подобное. Вот эта боязнь нового, неумение подойти по-новому к повым вопросам, этатревога - " как бы чего не вышло" - эти черты человека в футляре и мешаютбывшим лидерам правой оппозиции по-настоящему слиться с партией. Особенно смешные формы принимают у них эти черты человека в футляре припоявлении трудностей, при появлении малейшей тучки на горизонте. Появилась унас где-либо трудность, загвоздка, - они уже в тревоге: как бы чего не вышло.Зашуршал где-либо таракан, не успев еще вылезть как следует из норы, - а ониуже шарахаются назад, приходят в ужас и начинают вопить о катастрофе, огибели Советской власти. Мы успокаиваем их и стараемся убедить, что тут нет еще ничего опасного, что это всего-навсего таракан, которого не следует бояться. Куда там! Онипродолжают вопить свое: " Как так таракан? Это не таракан, а тысячаразъяренных зверей! Это не таракан, а пропасть, гибель Советской власти"...И -- " пошла писать губерния"... Бухарин пишет по этому поводу тезисы ипосылает их в ЦК, утверждая, что политика ЦК довела страну до гибели, чтоСоветская власть наверняка погибнет, если ие сейчас, то по крайней меречерез месяц. Рыков присоединяется к тезисам Бухарина, оговариваясь, однако, что у него имеется серьезнейшее разногласие с Бухариным, состоящее в том, что Советская власть погибнет, по его мнению, не через месяц, а через месяци два дня. Томский присоединяется к Бухарину и Рыкову, но протестует противтого, что они не сумели обойтись без тезисов, не сумели обойтись бездокумента, за который придется потом отвечать: " Сколько раз я вам говорил, --делайте, что хотите, но не оставляйте документов, не оставляйте следов". Правда, потом, через год, когда всякому дураку становится ясно, чтотараканья опасность не стоит и выеденного яйца, правые уклонисты начинаютприходить в себя и, расхрабрившись, непрочь пуститься даже в хвастовство, заявляя, что они не боятся никаких тараканов, что таракан этот к тому жетакой тщедушный и дохлый. Но это через год. А пока - извольте-ка маяться сэтими канительщиками... Вот, товарищи, обстоятельства, которые мешают бывшим лидерам правойоппозиции подойти ближе к ядру партийного руководства и слиться с ним доконца. Чем можно тут помочь делу? Для этого есть лишь одно средство: порвать окончательно со своимпрошлым, перевооружиться по-новому и слиться воедино с ЦК нашей партии в егоборьбе за большевистские темпы развитии, в его борьбе с правым уклоном. Других средств нет. Сумеют сделать это бывшие лидеры правой оппозиции, - хорошо. Не сумеют, -пусть пеняют на себя. (" Заключительное слово по политическому отчету Центрального комитетаXVI съезду ВКП(б)" т.13 стр.8-16.) Настоящий съезд проходит под флагом полной победы ленинизма, под флагомликвидации остатков антиленинских группировок. Разбита и рассеяна антиленинская группа троцкистов. Ее организаторыоколачиваются теперь за границей на задворках буржуазных партий. Разбита и рассеяна антиленинская группа правых уклонистов. Ееорганизаторы давно уже отреклись от своих взглядов и теперь всяческистараются загладить свои грехи перед партией. Разбиты и рассеяны национал-уклонистские группировки. Их организаторылибо окончательно спаялись с интервенционистской эмиграцией, либо принеслиповинную. Большинство сторонников этих аитиреволюционных групп вынуждено былопризнать правильность линии партии и капитулировало перед партией. Если на XV съезде приходилось еще доказывать правильность линии партиии вести борьбу с известными антиленинскими группировками, а на XVI съезде -добивать последних приверженцев этих группировок, то на этом съезде - идоказывать нечего, да, пожалуй - и бить некого. Все видят, что линия партиипобедила. (" Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.347.)
Данная страница нарушает авторские права?
|