Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
|
О водке
...два слова об одном из источников резерва - о водке. Есть люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках. Это -грубейшая ошибка, товарищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедныкапиталами и если, кроме того, мы не можем пойти в кабалу кзападноевропейским капиталистам, не можем принять тех кабальных условий, которые они нам предлагают и которые мы отвергли, - то остается одно: искатьисточников в других областях. Это все-таки лучше, чем закабаление. Тут надовыбирать между кабалой и водкой, и люди, которые думают, что можно строитьсоциализм в белых перчатках, жестоко ошибаются. (" XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.340.) Что лучше: кабала заграничного капитала, или введение водки, - так стоялвопрос перед нами. Ясно, что мы остановились на водке, ибо считали ипродолжаем считать, что, если нам ради победы пролетариата и крестьянствапредстоит чуточку выпачкаться в грязи, - мы пойдем и на это крайнее средстворади интересов нашего дела. (" Письмо Шинкевичу" т.9 стр.192.) Когда мы вводили водочную монополию, перед нами стояла альтернатива: либо пойти в кабалу к капиталистам, сдав им целый ряд важнейших заводови фабрик, и получить за это известные средства, необходимые для того, чтобыобернуться; либо ввести водочную монополию для того, чтобы заполучить необходимыеоборотные средства для развития нашей индустрии своими собственными силами иизбежать, таким образом, иностранную кабалу. Члены ЦК, в том числе и я, имели тогда беседу с Лениным, которыйпризнал, что, в случае неполучения необходимых займов извне, придется пойтиоткрыто и прямо на водочную монополию, как на временное средство необычногосвойства. Вот как стоял перед нами вопрос, когда мы вводили водочную монополию. Конечно, вообще говоря, без водки было бы лучше, ибо водка есть зло. Нотогда пришлось бы пойти временно в кабалу к капиталистам, что является ещебольшим злом. Поэтому мы предпочли меньшее зло. Сейчас водка дает более 500миллионов рублей дохода. Отказаться сейчас от водки, значит отказаться отэтого дохода, причем нет никаких оснований утверждать, что алкоголизма будетменьше, так как крестьянин начнет производить свою собственную водку, отравляя себя самогоном. (" Беседа с иностранными рабочими делегациями" т.10 стр.232.) Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска водки в руки государства? Я думаю, что правильно. Если бы водка была передана в частные руки, то этопривело бы: во-первых, к усилению частного капитала, во-вторых, правительство лишилось бы возможности должным образомрегулировать производство и потребление водки, и, в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и потребленияводки в будущем. Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свертыватьпроизводство водки. Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсеводочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимогодля технических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу водки. (" Беседа с иностранными рабочими делегациями" т.10 стр.233.) Я думаю, что можно было бы начать постепенное свертывание выпускаводки, вводя в дело, вместо водки, такие источники дохода, как радио и кино.В самом деле, отчего бы не взять в руки эти важнейшие средства и непоставить на этом деле ударных людей из настоящих большевиков, которые моглибы с успехом раздуть дело и дать, наконец, возможность свернуть дело выпускаводки? (" XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.312.)
Данная страница нарушает авторские права?