Загрязнение окружающей среды развитыми и развивающимися странами

Экология России

На 2500000 км2 территории Российской Федерации сегодня отмечается негативная экологическая ситуация. Получается, что на 15% площади нашей страны окружающая среда представляет опасность для жизни и здоровья человека. Более того, известно, что на территории регионов и городов с неблагополучной экологической обстановкой проживает почти половина населения России (40% от общей численности людей в стране).

Сравнив экологию европейской и азиатской частей нашей страны, учёные пришли к выводу о том, что окружающая среда запада России более благоприятна по природным условиям для жизни людей, чем восточная зона. Однако именно в идеальной по экономическим соображениям европейской части наблюдаются наиболее масштабные изменения естественной окружающей среды в результате антропогенного воздействия.

Таблица 1.1

Показатели загрязнения окружающей среды по регионам Российской Федерации

На европейскую часть России приходится 60% выбросов токсичных веществ в атмосферу и более 75% от всей совокупности сбросов сточных вод по стране. Хотя вся западная часть России является неблагополучной в экономическом плане, всё же можно выделить регионы, в которых проблема загрязнения окружающей среды стоит особенно остро.

Наиболее загрязнённые регионы России:

1. Кольский полуостров;

2. район Курской магнитной аномалии;

3. бассейн реки Волги;

4. Чернобыльская зона;

5. крупные города, типа Москвы.

Таблица 1.2

Регионы России с наиболее острой экологической ситуацией

Загрязнение России другими странами

Безусловно, главным фактором загрязнения экологии России является хозяйственная деятельность человека. Однако положение усугубляется тем, что территорию нашей страны загрязняют не только изнутри, но и извне.

Экологическая обстановка в России постоянно ухудшается в том числе и в результате отрицательного влияния антропогенных загрязнений со стороны соседних стран. Из-за равнинного характера европейской части нашей страны, она оказывается открытой всем ветрам. В результате в Россию проникает загрязнённый воздух из стран Западной и Центральной Европы, а также из стран ближнего и дальнего зарубежья, таких как: Украина, Белоруссия, Эстония, Латвия, Литва, Норвегия, Финляндия и т.д. К примеру, с территорий Украины, Польши и Германии на западную часть России ежегодно выпадает более 1000000 т серы и 500000 т окисленного азота, [13, 12 с.].

Неблагоприятно воздействуют на состояние атмосферного воздуха нашей страны и ветра с промышленными выбросами из Донецко-Приднепровского района Украины. Хотя, конечно, эти выбросы в большей степени воздействуют на экологию Белоруссии и Эстонии, чем России.

На состояние атмосферного воздуха юга Западной Сибири отрицательно влияют миграции загрязняющих веществ из Павлодар-Экибастузского и Усть-Каменогорского промышленных регионов Казахстана.

Серьёзную опасность для экологической обстановки России представляет перенесение с ветрами в нашу страну солей из Средней Азии. Атмосферный вынос солей оттуда значительно усилился после усыхания Арала.

Загрязнение водных ресурсов России

Как известно, основной водообмен нашей страны сосредоточен во внутренних морских бассейнах Чёрного, Каспийского и Азовского морей. В эти места проникают не только загрязнённые речные стоки из промышленных районов России, но и сточные воды из-за границы.

Например, из Северного и Норвежского морей Норвежско-Нордкапское течение переносит в Баренцево море жидкие отходы промышленных предприятий. С нефтепромыслов Аляскинского шельфа Аляскинское течение также несёт в Берингово море вредные отходы. Из Жёлтого и Восточно-Китайского морей посредством Цусимского течения в Приморье попадают токсичные отходы с китайских, японских и корейских производств.

Страны, загрязняющие экологию

Экологи из университета Аделаиды (Австралия) выяснили, какие страны наносят наибольший вред своей собственной экологии, и какие государства сильнее всего загрязняют Землю в целом. Основными критериями, на которые опирались исследователи в своей работе, были следующие:

- уничтожение лесных массивов;

- разрушение экологических ниш;

- превышающий все допустимые нормы вылов рыбы;

- применение ядохимикатов в качестве удобрений в сельском хозяйстве;

- выбросы газов, создающих парниковый эффект.

В результате сопоставительного статистического анализа учёным удалось выявить:

- государства, которые в наибольшей степени загрязняют окружающую среду на своей территории (в порядке убывания вреда): Сингапур, Корея, Катар, Кувейт, Япония, Таиланд, Бахрейн, Малайзия, Филиппины и Голландия.

- страны, которые наносят сильнейший ущерб экологии всей планеты (в порядке убывания вреда): Бразилия, Соединённые штаты Америки, Китай, Индонезия, Япония, Мексика, Индия, Россия, Австралия, Перу.

Загрязнение окружающей среды развитыми и развивающимися странами

Результаты проведённого исследования заставили учёных университета Аделаиды задуматься над вопросом соотношения между уровнем экономического развития страны и степенью её отрицательного воздействия на экологию планеты.

Вывод, к которому пришли исследователи, стал настоящей сенсацией. Оказалось, что развитые страны сильнее загрязняют экологию планеты, чем развивающиеся. До настоящего времени было принято полагаться на теорию Кузнеца, которая утверждает совершенно противоположное.

Американский учёный Саймон Кузнец научно доказал, что государство, достигая высокого уровня экономического развития, непременно начинает внедрять экологически чистые и ресурсосберегающие технологии, в результате чего степень загрязнения окружающей среды заметно снижается.

Согласно положениям теории С. Кузнеца, для того чтобы экологическая обстановка в мире улучшилась, необходимо все силы бросить на развитие экономики, несмотря на постоянно возрастающую степень загрязнённости окружающей среды в результате расширения производства. По мнению учёного, экономика, достигнув необходимого уровня развития, сама решит все экологические проблемы.

Опровергнутая исследователями из австралийского университета теория Кузнеца и раньше вызывала сомнения. Эксперты не раз высказывали мысль о том, что, добиваясь значимых успехов в экономическом развитии, государство вовсе не стремится сокращать выбросы – оно их попросту перераспределяет. Развитым государствам свойственна политика вынесения загрязняющих производств за границу – в развивающиеся и отстающие страны. Аргументом в пользу данной теории служит пример с улучшением экологии Тайвани благодаря переводу загрязняющих окружающую среду предприятий в Китай.

Ещё одним доводом против теории Кузнеца являются данные исследований, проведённых японскими экономистами: Кацуми Мацуурой и Фумико Такедой. Учёные установили, что объём импортируемой в Японию энергоёмкой продукции из стран Восточной Азии прямо пропорционален объёму выбросов углекислого газа в атмосферу этих государств.

Улучшение экологии США: закономерность или случайность?

В защиту теории Кузнеца многие эксперты сегодня приводят пример снижения выбросов углекислого газа в одном из наиболее развитых в мире государств – США. Согласно данным Агентства энергетической информации при Министерстве энергетики Соединённых штатов Америки, за прошедший 2009 год выбросы СО 2 промышленными предприятиями сократились на 7% (на 405 000 000 т). Это абсолютный рекорд по снижению выбросов углекислого газа в атмосферу.

Однако большинство специалистов в области экологии полагают, что успех США в 2009 г. является, скорее, исключением, чем правилом. Учёные приписывают заслугу сокращения выбросов углекислого газа в атмосферу вовсе не развитию экономики США, а благополучному стечению обстоятельств – влиянию глобального экономического кризиса и, как следствие, спаду в экономике. Согласно подсчётам экспертов Агентства энергетической информации (АЭИ), благодаря снижению темпов развития экономики США в начале нового столетия объём выбросов с промышленных предприятий сократился на 1, 5%.

Специалисты АЭИ выделяют 3 основные причины уменьшения выбросов:

- сокращение показателя ВВП на душу населения;

- энергосбережение и повышение энергоэффективности в экономике США;

- снижение удельных выбросов в энергетике.

По мнению учёных, улучшение показателей энергосбережения и сокращение удельных выбросов в сфере энергетики обусловлены уменьшением расхода ископаемого топлива (весьма «углеродоёмкого», с точки зрения экологии). Выбросы от сжигания угля уменьшились на 12%, от сжигания бензина – на 5, 3%, от сжигания природного газа – на 1, 6%. Однако, согласно мнению экспертов Агентства энергетической информации, в это же время потребление других источников энергии возросло на 2%.

Хотя эксперты Агентства энергетической информации США отдают должное и роли альтернативной энергетики в сокращении объёмов выбросов углекислого газа в атмосферу, что является аргументом в пользу теории Кузнеца. Заслуги альтернативного топлива составляют снижение объёмов выбросов на 147 000 000 т. И эта сумма неудивительна. Только, благодаря увеличению числа ветровых энергоустановок ежегодные выбросы CO 2 сократились в среднем на 39 000 000 т.

Экологически благополучная страна – Индия

Представители журнала “ National Geographic” совместно с исследовательской фирмой “ GlobeScan” (Канада) определили страну, наиболее успешно развивающуюся в экологическом плане. Лидером в совершенствовании норм потребления и распределения экологических ресурсов была признана Индия.

Критерием для определения страны-«победителя» была успешность распространения экологически безвредных технологий и «зелёных» настроений, а также степень влияния новой экологической политики на сознание потребителей товаров и услуг. При составлении рейтинга государств, перспективных с точки зрения развития экологии, особое внимание уделялось типам потребительского поведения в этих странах, видам используемого транспорта, а также потребляемым продуктам питания.

В этом экологическом «соревновании» принимали участие 17 стран. В десяти из них была отмечена положительная динамика роста «экоориентированных» стремлений, потребления и поведения.

Победа Индии для многих стала сюрпризом. Впрочем, так же, как и последнее место Соединённых штатов Америки. В США ситуация с внедрением «экологичных» технологий и воспитанием «зелёных» настроений оказалась даже хуже, чем в разделивших предпоследнее место Канаде и Франции.

Исследование, проведённое экспертами “National Geographic” и “GlobeScan”, ещё раз доказывает состоятельность утверждения о том, что развивающиеся страны более благополучны в экологическом плане, нежели развитые. Подобная статистика составляется третий год подряд, и все три года первое место занимает развивающаяся страна. Наиболее развитые государства по уже сложившейся традиции ежегодно борются за последние места в рейтинге.

Причиной печальных показателей развитых стран большинство экспертов признают бездействие государства в сфере «лечения» окружающей среды и воспитания экологических норм поведения среди населения. Доказательством в пользу данного суждения служит пример Канады. Несмотря на то, что вопросам экологии отводится важное место в ряде государственных программ этой страны, более 80% жителей пользуются большими («неэкологичными») автомобилями. Более того, среднестатистическая канадская семья имеет не одну, а несколько таких машин.

Однако, несмотря на обилие нелицеприятных фактов, авторы всех вышеприведённых исследований в целом отмечают положительную динамику роста «экологических» настроений по всему миру (и в нашей стране тоже).