Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Тема 7. Організаційне забезпечення діяльності судової влади. Органи юстиції України.






План.

1. Поняття та зміст організаційного забезпечення діяльності судової влади. Правовий статус Державної судової адміністрації України., порядок її утворення і повноваження.

2. Територіальні управління державної судової адміністрації та їх повноваження.

3. Система органів юстиції в Україні та їх завдання. Міністерство юстиції України як правоохоронний орган, його завдання, склад і повноваження.

1. Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній республіці Крим, головні управління юстиції в областях, містах Києві і Севастополі. Їх основні завдання, склад, структура та повноваження.

2. Районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції. Їх склад та повноваження.

3. Органи державної виконавчої служби, їх система та повноваження.

4. Основні напрями реформування органів юстиції України

 

Нормативний матеріал:

· Конституція України від 28 червня 1996 р.

· Закон України " Про державну виконавчу службу" 24 березня 1998 р.. (із змінами і доповненнями).

· Закон України " Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 р. (із змінами і доповненнями).

· Закон України «Про правову допомогу» від 2 червня 2011 р.

· Положення про Державну судову адміністрацію України. Затверджено Радою суддів України 22 жовтня 2010 р.

· Положення про територіальні управління Державної судової адміністрації. Затверджено наказом Державної судової адміністрації України 05.04.2011 р.

· Положення про Міністерство юстиції України. Затверджено Указом Президента України від 6 квітня 2011 р. № 395/2011.

· Положення про Державну архівну службу України. Затверджено Указом Президента України від 6 квітня 2011 р. № 407/2011.

· Положення про Державну виконавчу службу України. Затверджено Указом Президента України від 6 квітня 2011 р. № 385/2011.

· Положення про Державну пенітенціарну службу України. Затверджено Указом Президента України від 6 квітня 2011 р. № 394/2011

· Положення про Державну реєстраційну службу України. Затверджено Указом Президента України від 6 квітня 2011 р. № 401/2011

· Положення про Державну службу України з питань захисту персональних даних. Затверджено Указом Президента України від 6 квітня 2011 р. № 390/2011

· Положення про Державну міграційну службу України. Затверджено Указом Президента України від 06 квітня 2011 р.

· Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі. Затверджено наказом Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 р. № 1707/5.

· Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції. Затверджено наказом Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 р.

 

Спеціальна література:

· Железняк Н. Міністерство юстиції України – провідний орган у забезпеченні реалізації державної правової політики // Право України. – 2000. – № 8. – С.38.

· Заєць А.П. Роль Міністерства юстиції України у законотворчій діяльності // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – № 1. – С. 21-36.

· Лавринович О.В. Оптимізація діяльності Міністерства юстиції України в умовах суспільно-економічних перетворень: стан, проблеми, перспективи // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – № 1. – С. 5 -20.

· Станік С. На сторожі захисту прав і свобод людини // Юридичний вісник України, 1-7 лютого 2001 р., №5. – С. 1, 4, 5.

· Станік С. Реформування органів юстиції – нагальна потреба сьогодення // Право України. – 1999. – № 8. – С. 3-7.

· Стефанюк В.С. Державна судова адміністрація – ще один крок до незалежності судової влади // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – №5. – С.2-5.

· Стичинський Б. Неупереджене судочинство та юстиція: спільно до реального захисту прав і свобод людини // Юридичний вісник України. – 2001. – № 8. – С. 1, 6.

· Стрижак А.А. Державна судова адміністрація України як орган організаційного забезпечення діяльності судової системи // Вісник Верховного Суду України – 2005. – № 11. – С. 44-47.

· Федькович О. Оновлені напрями діяльності органів юстиції у сфері правосуддя // Право України. – 2005. – № 6. – С. 12-15.

· Хливнюк А. Державна судова адміністрація України: завдання та повноваження // Юридична Україна. – 2008. – № 8. – С.100-105.

· Шупеня М., Кузь О., Бачук Б. Шляхи удосконалення діяльності державної виконавчої служби // Право України. – 2005. – № 5. – С. 36-39.

Запитання для самоконтролю:

1. Що розуміється під організаційним забезпеченням судової влади?

2. Назвіть основні завдання Державної судової адміністрації України.

3. Вкажіть основні повноваження Державної судової адміністрації України.

4. Охарактеризуйте основні напрямки співпраці Державної судової адміністрації України з органами суддівського самоврядування.

5. Назвіть основні завдання Міністерства юстиції України.

6. Охарактеризуйте основні напрями реформування органів юстиції України.

 

Домашнє завдання:

1. Зобразіть схематично, які органи здійснюють організаційне забезпечення судів, що складають судову систему України.

2. Зобразіть схематично систему органів юстиції України.

 

 

Вирішіть задачі:

Задача 1.

Голова Берегівського районного суду неодноразово отримував скарги на керівника апарату суду Степанцову, оскільки вона дозволяла собі нетактовні висловлювання на адресу позивачів, відповідачів та інших осіб, які перебували в приміщенні суду.

Отримавши чергову скаргу, голова суду своїм наказом звільнив керівника апарату суду Степанцову із займаної посади, призначивши на цю посаду секретаря судової канцелярії Матвійківа.

Дайте правову оцінку ситуації.

 

Задача 2.

До голови місцевого суду зі скаргою на суддю Титаренка звернулися відповідач у цивільній справі Мельник, його представник адвокат Заяць. Вони скаржилися, що незважаючи на їхні неодноразові клопотання щодо отримання копій дисків фіксування судових засідань технічними засобами, а також копій судових ухвал, суддя не надав таких копій. Відповідач та його представник також не отримали повного тексту судового рішення, хоча п’ятиденний строк виготовлення повного тексту минув. Суддя пояснював, що секретар судового засідання не встиг виготовити копії дисків та судових ухвал. Скаржники вимагали вжити заходів до судді та секретаря судового засідання, оскільки невиконання ними їхнього клопотання призвело до пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки скарги такого змісту на суддю Титаренка голова суду отримував неодноразово та враховуючи, що копії дисків та ухвал має виготовити секретар судового засідання, він вирішив притягнути до дисциплінарної відповідальності обох.

Судді Титаренкові голова суду оголосив зауваження, а секретареві судового засідання – догану, про що видав відповідний наказ.

1. Хто має право накладати дисциплінарні стягнення на секретаря судового засідання?

2. Хто здійснює дисциплінарне провадження щодо суддів?

3. Дайте оцінку правової ситуації.

 

Задача 3.

Виберіть з наведеного переліку органи, діяльність яких спрямовує та координує Міністр юстиції України:

1. Антимонопольний комітет України;

2. Рахункова палата;

3. Державна архівна служба України;

4. Державна виконавча служба України;

5. Державна служба фінансового моніторингу України;

6. Державна пенітенціарна служба України;

7. Державна реєстраційна служба;

8. Державна служба з питань захисту персональних даних;

9.Державна міграційна служба України;

10. Державна митна служба України.

 

 






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.