БЛОК 2. Гражданское право

1. Семенчук выдал своей супруге Мишиной расписку, в которой указал, что при составлении завещания на принадлежащее ему имущество он не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Семенчук умер.

При оглашении текста нотариально удостоверенного завещания выяснилось, что все принадлежащее ему имущество он завещает в равных долях двум своим дочерям от первого брака. Обойденная в завещании Мишина обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Семенчук нарушил состоявшееся между ними соглашение, оформленное выданной им распиской.

Какое решение должен принять суд? Какое юридическое значение имеет расписка, выданная Семенчуком?

2. Гражданину Сидорову И.В. была сделана операция по замене тазобедренного сустава на искусственный. Однако из-за ошибки персонала клиники вместо искусственного сустава, приобретенного Сидоровым в США, ему был имплантирован сустав производства Германии. Сидоров потребовал произвести замену тазобедренного сустава.

Дайте правовую оценку спорной ситуации. Возможно ли урегулирование спорной ситуации без обращения в суд?

3. ООО «Сарансккабель» (поставщик) по договору поставки с АТС–1 (покупатель), являющейся структурным подразделением ПАО «Ростелеком», отгрузило 10 барабанов телефонного кабеля. Покупатель полученную продукцию не оплатил вследствие отсутствия необходимых средств. ООО «Сарансккабель» предъявило требование к ПАО «Ростелеком». Последнее в оплате отказало по мотиву: «Товар не заказывали».

Решите спор. Кто является сторонами договора поставки? Для кого возникли права и обязанности из договора?

4. Сельскохозяйственный кооператив «Искра» заключил с бригадой, состоящей из 10 человек, договор на изготовление нескольких цистерн емкостью по 3 тыс. литров. По доверенностям членов бригады договор был подписан бригадиром Шитовым. Исполнив работы, бригада потребовала расчет, но кооператив отказался оплатить работы.

Шитов от имени бригады обратился в суд. При рассмотрении дела представитель кооператива заявил, что бригада не имеет счета в банке, куда можно было бы перечислить деньги, а выдавать наличными крупную сумму денег неюридическому лицу кооператив не имеет права.

Решите спор. Возникло ли в данном случае отношения представительства? Обоснуйте свой ответ.

5. В соответствии с договором ПАО «Парма» обязано было передать фермеру Мучкину 100 голов телят. Накануне приезда покупателя по указанию директора ПАО «Парма» из стада было отобрано 100 телят, которые были заперты на ночь в скотном дворе. Ночью разразилась гроза, от удара молнии деревянное здание старого скотного двора загорелось, и телята погибли. Приехавшему фермеру Мучкину было заявлено, что в связи с гибелью отобранных для передачи ему телят обязательство прекратилось, а лишних телят у общества нет.

Фермер Мучкин обратился в арбитражный суд с иском к ПАО «Парма», требуя обязать продавца исполнить обязательство в натуре: передать сто телят. Решите спор.

Что является предметом заключенного между ПАО «Парма» и фермером Семенчуком договора с точки зрения гражданско-правовой классификации вещей. Прекратилось ли в данном случае обязательство продавца по передаче телят? Вправе ли Мучкин требовать отобрания телят у продавца в принудительном порядке? Изменится ли решение, если пожар на скотном дворе произошел вследствие неисправности электропроводки, допущенной по вине продавца?

6. Славкин продал Николаеву жилой дом. После переезда в приобретенный дом Николаев обнаружил, что исчезли зимние рамы от окон этого дома, которые ранее при осмотре дома он видел в чулане, а также установленная на крыше дома антенна. Выяснилось, что эти вещи забрал с собой Славкин. Николаев потребовал возвратить ему рамы и антенну, поскольку они являются принадлежностью дома, но Славкин отказался, ссылаясь на то, что он их продавать не собирался и еще до продажи дома хотел отдать брату.

Являются ли зимние рамы и антенна принадлежностью дома? Какова юридическая судьба принадлежности при продаже главной вещи?

7. Секретарь директора ООО «Партнер» Смирнова сообщила своей знакомой Ильиной о том, что случайно на рабочем столе директора предприятия прочитала проект договора с ПАО «Техсервис», кратко изложила Ильиной его содержание.

В СМИ появилась информация, компрометирующая ООО «Партнер», в том числе была опубликована информация о договоре, который ООО «Партнер» и ПАО «Техсервис» предполагали заключить.

После публикации ПАО «Техсервис» отказалось подписывать договор.

ООО «Партнер» стало известно об источнике утечки информации о договоре, который оно имело намерение заключить с ПАО «Техсервис».

ООО «Партнер» предъявило иск к Смирновой о возмещении убытков, вызванных распространением сведений, составляющих коммерческую тайну. Смирнова против иска возражала, ссылаясь на то, что она является только техническим работником и не может быть субъектом такой ответственности, кроме того, по ее мнению, переданная информация не может рассматриваться как коммерческая тайна.

Имеются ли основания для удовлетворения иска? Можно ли привлечь к ответственности Ильину?

8. В результате весеннего паводка были смыты посевы пшеницы на полях ООО «Нива». Последнее застраховало урожай от гибели в результате действия пожара, наводнения, нашествия насекомых и т.п.

Укажите юридические факты, порождающие правовые последствия в данной задаче.

9. Коллектив ученых ООО «Синтез» разработал компьютерную программу для индексации, классификации и поиска видеоданных. Компьютерная программа была зарегистрирована в Роспатенте.

ООО «Синтез» заключило договор с иностранной фирмой о предоставлении прав на использование зарегистрированной программы.

Назовите юридические факты, лежащие в основе возникших правоотношений. Определите субъектов этих правоотношений. Что такое юридический поступок и в чем его отличие от сделки?

10. Кудряшов, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2121, столкнулся с автомобилем ВАЗ 2101, которым управлял Дурнин. Автомобилям был причинен значительный ущерб. Кроме этого пострадала ехавшая с Кудряшовым Симонова, которой был причинен вред средней тяжести. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела было установлено, что в произошедшем ДТП виновен Дурнин, не уступивший дорогу ВАЗ-2121, управляемой Кудряшовым. Кудряшов и Симонова обратились в суд с требованиями о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов на лечение.

Укажите юридические факты, порождающие правовые последствия в данной задаче. Какие правоотношения и между кем возникают на основе данных юридических фактов?

11. Кудряшов и Воронин вместе купили несколько лотерейных билетов, устно договорившись о том, что если на один из них выпадет выигрыш, он будет разделен между ними. Билеты на хранение были переданы Воронину. Впоследствии оказалось, что на один из билетов выпал выигрыш – телевизор, который получил Воронин. Кудряшов потребовал от Воронина выплатить ему половину стоимости телевизора, но получил отказ. Воронин отказался от раздела выигрыша, сославшись на то, что соглашение не было оформлено в письменном виде, и, кроме того, Гражданский кодекс РФ не предусматривает такого рода соглашений.

Разрешите возникший спор, обосновав свое решение нормами гражданского законодательства РФ. Как должны были оформить соглашение Кудряшов и Воронин? Допустимо ли заключение такого рода соглашений по действующему гражданскому законодательству? Какие последствия предусмотрены в действующем гражданском законодательстве при нарушении простой письменной формы

12. Михайлов заключил с Власовым договор аренды принадлежавшего последнему автомобиля «Шкода Октавия» сроком на шесть месяцев. При этом по требованию Власова в договор была включена оговорка о том, что автомобиль будет передан Михайлову, если положительно решится вопрос о командировке Власова на указанный период.

Власов был направлен в командировку, а автомобиль был передан Михайлову. Через два месяца Власов вернулся и потребовал от Михайлова вернуть ему автомобиль. Михайлов от передачи автомобиля отказался. Власов обратился к адвокату за консультацией.

Какой совет должен быть дан Власову? Вправе ли Власов требовать возврата автомобиля досрочно?

13. Кашкина по просьбе своей приятельницы Мироновой взяла в ООО «Инструмент» электрическую дрель в пользование на 30 дней. В связи с тем, что электрическая дрель в срок возвращена не была, общество обратилось в суд с иском к Мироновой о взыскании стоимости электрической дрели и задолженности по ее прокату. Возражая против иска, ответчица указала, что электрическая дрель была получена Кашкиной и находится у нее, поэтому последняя и должна быть ответчицей по иску.

Как должно быть решено это дело, если будет установлено, что при заключении договора проката Кашкина действовала: а) по доверенности Мироновой; б) от своего собственного имени?

14. В Арбитражный суд обратилось ПАО «Мирта» с иском к ООО «Брокерская фирма «Инфор» о взыскании неустойки и убытков в связи с неисполнением биржевой сделки, заключенной ответчиком по поручению истца. Арбитражный суд в иске отказал, обосновав свое решение тем, что обязанности по гражданско-правовой сделке, в том числе и обязанность по ее исполнению, возникают у сторон этой сделки, а не у поверенного, участвовавшего в ее заключении.

Правильно ли данное решение? В чем особенности представительства при заключении сделок брокерами?

15. Кондрашов договорился с Глазовым о покупке у последнего автомобиля «Форд Фокус». Согласно заключенному в письменной форме предварительному договору купли-продажи передача автомобиля и его оплата должны были состояться через месяц после подписания основного договора. Однако через две недели Глазов нашел другого покупателя, Мягкова, который предложил ему более высокую цену. Сделка состоялась и автомобиль был передан Мягкову. Узнав об этом, Кондрашов подал исковое заявление в суд о признании сделки купли-продажи между Глазовым и Мягковым недействительной и признания за ним права собственности на указанный автомобиль.

В обоснование своих требований Кондрашов указал, что, поскольку между ним и Глазовым был заключен предварительный договор купли-продажи, Глазов утратил право распоряжаться автомобилем, следовательно, продажа автомобиля Мягкову является недействительной (ст. 168 ГК РФ). Кроме того, в последние дни цены на автомобили резко возросли и теперь, чтобы приобрести подобный товар, ему потребуется заплатить в полтора раза большую сумму.

Правомерно ли требование истца? Подлежит ли защите право Кондрашова? Если да, то каким способом? Какое решение должен вынести суд?

На примере данного казуса покажите соотношение вещных и обязательственных прав.

16. ПАО «Искра» приобрело у производственного кооператива «Трикотажница» партию трикотажных изделий, полностью оплатив товар после заключения договора.

Через два дня ПАО «Искра» оформило и получило в бухгалтерии кооператива накладные и иные документы на товар, но товар покупателю не выдали. Оказалось, что пока председатель кооператива «Трикотажница» находился в командировке, товар был продан другому юридическому лицу.

ПАО «Искра» обратилось в суд с иском к кооперативу об истребовании имеющегося у него на складе аналогичного товара, мотивируя это тем, что приобрел право собственности на товар, а кооператив распорядился товаром, на который утратил право собственности.

Возражая против заявленного иска, кооператив «Трикотажница» в судебном заседании утверждал, что товара, аналогичного приобретенному у него истцом, в кооперативе не имеется, полученные денежные средства он готов вернуть. Истец настаивал на удовлетворении иска.

Решите спор. Объясните, кому принадлежит правомочие распоряжения на вещь, содержание данного правомочия? Какие правовые последствия возникают, если субъект распорядился имуществом, не принадлежащие ему на праве собственности?

17. Братья Михаил и Роман получили по наследству двухэтажный жилой дом, первый этаж которого был каменным, а второй – деревянным. Их доли в праве собственности согласно завещанию были равными. По соглашению между братьями в пользование Михаил был передан первый этаж, а второй занял Роман.

Во время грозы в результате удара молнии возник пожар, и второй этаж сгорел. Роман потребовал от Михаила предоставить ему две комнаты из четырех, расположенных на первом этаже – для него и его семьи. Полученное страховое возмещение он предложил израсходовать на восстановление второго этажа. Михаил ответил отказом.

Решите спор. Какова правовая природа отношений между участниками общей собственности? Нормами какого института следует руководствоваться, разрешая спор между братьями? Какому суду подсуден данный спор?

18. Районная администрация приняла решение о безвозмездном изъятии у гражданки Забродиной принадлежащего ей на праве собственности жилого дома. Основанием для этого явилось то, что Забродина ненадлежаще содержит дом, вследствие чего он постепенно разрушается и в настоящее время нуждается в капитальном ремонте.

Правомерно ли поступила администрация? Какие меры и в каком порядке следовало принять при указанных обстоятельствах?

19. Для организации предстоящей свадьбы своей дочери Макаров арендовал банкетный зал в ресторане «Заимка», пригласил оркестр, заказал автотранспорт для доставки гостей по домам, для свадебного застолья закупил значительное количество продуктов и спиртных напитков. В качестве свадебного подарка для жениха и невесты Макаров приобрел туристические путевки на один из зарубежных курортов стоимостью по 28 тыс. рублей каждая. Однако в назначенный для регистрации брака день жених, гражданин Григорьев не явился. Свадьба не состоялась. В результате Макаров понес большие материальные убытки. Путевки также оказались нереализованными. На предложение Макарова о возмещении понесенных им расходов в половинном размере Григорьев не согласился. При этом он указал, что расходы на проведение свадьбы и покупку путевок Макаров произвел по собственной инициативе, не поставив в известность его, Григорьева. Что же касается брака, то он раздумал жениться.

Макаров предъявил иск о взыскании с Григорьева части произведенных расходов.

Решите спор. Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство? Подлежит ли иск Макарова удовлетворению?

20. На одном из телемарафонов руководитель страховой компании ООО «Аско» внес в фонд детей, страдающих тяжелыми наследственными заболеваниями, 100 000 тыс. рублей. Кроме того, он сообщил, что передаст в собственность фонду микроавтобус. Однако после телемарафона, после неоднократных напоминаний сообщил, что выполнить свое обещание не сможет, так как микроавтобус поврежден в автомобильной аварии.

Можно ли страховую компанию понудить к выполнению обещания? Возникло ли в данном случае обязательство?

21. В сентябре 2014 года в доме отдыха «Дубовая Роща» были проведены мероприятия по празднованию пятилетия ПАО «Консалт». Затраты на проведение данных мероприятий составили 102 тыс. руб. ПАО «Дубовая Роща», выступившее в качестве организатора празднования и оказавшее соответствующие услуги, обратилось сначала с требованием во внесудебном порядке, а затем и с иском о взыскании понесенных расходов со спонсора праздника – ООО «Шанс». В обоснование своих требований истец ссылался на письмо, подписанное директором общества, адресованное руководству дома отдыха, с просьбой о проведении банкета за счет средств спонсора – ООО «Шанс».

Подлежит ли иск удовлетворению? Какие нарушения действующего законодательства допустили спорящие стороны при организации мероприятия?

22. ПАО «Завод нержавеющих труб» по договору поставки обязалось отгрузить в феврале 2014 г. партию труб ГУП «Энергетический институт», но к установленному сроку трубы не были изготовлены и не поставлены. В марте 2014 г. покупатель обратился к поставщику с письмом, в котором просил его трубы не отгружать, так как институт в связи с просрочкой обошелся без них. Однако завод продолжал изготавливать заказанные ему трубы и отгрузил их институту в мае.

Институт от оплаты труб отказался.

Правомерно ли поступил институт? Что означает принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства?

23. Гражданин Манин заключил договор подряда с индивидуальным предпринимателем Антоновым на строительство бани на дачном участке Манина. В апреле 2013 года Антонов приступил к строительству бани. К концу мая, когда сруб бани был изготовлен и установлен на участке Манина, Манин потерял работу и вынужден был отказаться от дальнейшего исполнения договора подряда. При этом Манин полностью рассчитался с Антоновым за фактические выполненные работы.

Антонов потребовал от Манина помимо части цены, выплаченной за выполненные работы, уплаты полной цены договора в соответствии со ст. 717 ГК РФ, поскольку со стороны Манина имел место односторонний отказ от исполнения договора.

Проконсультируйте гражданина Манина. Имел ли он право отказаться от исполнения договора подряда? Какую сумму обязан он выплатить Антонову?

24. Иванов обратился в суд с иском к Петрову о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты (ст. 395 ГК РФ). Петров иск не признал, ссылаясь на то, что взыскиваемая неустойка является способом обеспечения исполнения основного обязательства, однако Иванов начислил проценты и на проценты, уплачиваемые за пользование денежными средствами.

Обоснованно ли возражение Петрова? Известна ли вам судебная практика по вопросу начисления процентов на проценты? Какие мнения высказаны по данному вопросу в юридической литературе?

25. По кредитному договору ПАО «Прогресс» обязалось уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых и сверх этого 24 % годовых в случае просрочки возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Возвратив часть долга и уплатив частично проценты за пользование денежными средствами, заемщик допустил трехмесячную просрочку в остальной части обязательства. В связи с этим банк в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора по мотиву его грубого нарушения заемщиком и потребовал в суде взыскать оставшуюся невозвращенной сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами, а также проценты за просрочку возврата кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами за весь срок, предусмотренный договором.

Заемщик, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просил суд освободить его от уплаты процентов за просрочку возврата кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами. Свое ходатайство он мотивировал тем, что размер указанных процентов значительно превышает сумму оставшегося долга и что к моменту рассмотрения иска судом основная часть кредита им возвращена.

Как, по Вашему мнению, должно быть решено дело? Можно ли проценты, установленные сторонами кредитного договора, признать способом обеспечения исполнения кредитного обязательства? Является ли таким способом односторонний отказ банка от исполнения данного обязательства?

26. ПАО «Транстехстрой» обратилось в арбитражный суд Республики Мордовия области с иском о взыскании с ООО «Промстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг связи. Ответчик не отрицал незначительной просрочки в оплате оказанных услуг, однако полагал, что требуемая истцом сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и просил суд снизить ее на 75 %.

Какое решение должен принять суд? Какими критериями должен руководствоваться суд, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ? Можно ли учитывать имущественное положение ответчика, взыскивая указанные проценты?

27. ПАО «МТЗ» сдало в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству Школкина «Светлый путь» производственные помещения с правом их выкупа по истечении пяти лет действия договора аренды. До истечения указанного срока ПАО «МТЗ» продало производственные помещения сельскохозяйственному кооперативу «Март».

Школкин обратился в суд с иском к сторонам договора купли-продажи о переводе на него прав и обязанностей по этому договору, полагая, что у него имеется преимущественное право покупки арендованных помещений.

Какое решение должен вынести суд? Какой суд должен рассматривать данный спор? Почему? Прекратилось ли с заключением договора купли-продажи обязательство аренды производственных помещений? Возможно ли привлечение к имущественной ответственности ПАО «МТЗ»? Обоснуйте свой ответ.

Критерии оценки (дифференцированной):

– оценка «отлично» выставляется студенту, если им представлен развернутый, аргументированный ответ на задачу, с использованием актуальной информации, содержащейся в дополнительных научных источниках, с учетом сложившейся судебной практики и со ссылками на действующие нормативные акты и формулированием конечного вывода по задаче в виде резолютивной части решения суда, заключения прокурора, юрисконсульта;

– оценка «хорошо» выставляется студенту, если им представлен полный, аргументированный ответ на задачу, с использованием учебной литературы и со ссылками на необходимые нормативные акты и формулированием конечного вывода по задаче в виде резолютивной части решения суда, заключения прокурора, юрисконсульта, но в ответе допускаются неточности;

– оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, если им представлен ответ на задачу в виде со ссылок на необходимые нормативные акты;

– оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, если им представлен неполный ответ на задачу, без проведения сравнительно-правового анализа, с использованием устаревших нормативно-правовых актов.