Тема: механизм развития конкурсных отношений.

Этапы:

1. Предбанкротный (предварительный) этап.

На этом этапе финансовые проблемы у должника уже появились (долги, иски и тд). ФИнансовое положение уже пошатнулось.

На данном этапе могут проводиться экономические мероприятия, направленные на восстановление платежеспособности.

Что касается юридических мероприятий - тоже возможно, можно достигать каких-то договоренностей с кредиторами. ФЗ " О банкротстве" посвящает этому этапу 2 главу " предупреждение банкроства".

Основное мероприятие, предложенное этой главой - " досудебная санация" - это полное погашение всего долга.

Протяженность во времени этого этапа может быть любой.

Этап заканчивается подачей заявления в арбитражный суд о банкротстве должника. Именно заявление (не иск), и только в арбитражный суд (не третейский, не суд общей юрисдикции).

2. Рассмотрение заявления.

Этот этап короткий. Он начинается подачей заявления и заканчивается вынесением судом определения о принятии заявления либо об отказе в принятии завления.

П.2. ст 42 ФЗ " О банкротстве" - суду на это дается 5 дней. На практике бывает, что этот этап длится дольше.

На этом этапе судья должен решить, есть ли основания к принятию заявления, т е является ли надлежащим должник (возможно, этот должник не подпадает под действие ВЗ " О банкротстве"), является ли надлежащим кредитор (возможно, он не имеет права заявлять о банкротстве данного должника). Также, решается вопрос применимого законодательства. Во-первых, какой закон применять - общий или специальный? Во-вторых, по какой главе в ФЗ банкротить должника.

3. Наблюдение.

Это первая судебная процедура. Цель наблюдения состоит в том, чтобы сбалансировать интересы должника и кредитора в тот период времени, когда о банкротстве уже известно, а дело еще не рассмотрено судом.

С одной стороны, должник может " увести" активы, с другой стороны, кредоры могут арестовать его имущество, а в условиях финансовой нестабильности это может привести к очень печальным последствиям, и недобросовестные кредиторы могут этим воспользоваться.

Поэтому и необходимо сбалансировать их интересы. Для этого назначается арбитражный управляющий, который называется временный управляющий. Цель его деятельности - наблюдать за руководством должника, в том числе одобрять какие-то сделки. Кроме того, данный субъект изучает финансовое состояние должника с тем, чтобы сделать независимый вывод - что делать с должником дальше(можно его восстановить или нет?). Также, временный управляющий имеет целью созыв всех кредиторов. ВУ считает количество долгов и кредиторов.

Механизм ведения наблюдения может быть разным. Например, Закон 1998 года предполагал введение наблюдения с даты принятия заявления судом. В настоящее время наблюдение вводится на специальном заседании арбитражного суда, оно посвящено рассмотрению обоснованности требований заявителя.

Срок наблюдения - не более 7 месяцев. Это указывается в определении о принятии заявления.

4. Финансовое оздоровление (необязательный этап).

Это тоже судебная процедура. Процедура восстановительная, реабилитационная. Она вводится, как правило, по воле кредиторов.

Срок финансового оздоровления - не более 2 лет.

ФО вводится, если кредиторы доверяют руководству должника. Руководство не отстраняется. Контроль осуществляют кредиторы. Кроме того, руководство действует под контролем особого арбитражного управляющего - административного управляющего.

Основная цель финансого оздоровления - своими силами восстановить платежеспособность должника, не прибегая к посторонней помощи. Эта цель считается достигнутой, если в конце финансого оздоровления задолженности не осталось вообще. Тогда должник выходит из банкротства. Если задолженность хоть какая-то осталась, пусть даже небольшая, то цель ФО не достигнута. В этом случае есть 2 варианта действий:

1) идем во Внешнее управление

2) через процедуру Конкурсное производство.

Срок внешнего управления - совокупный срок ФО и внешнего управления равен 2 годам. Это означает, что на этапе наблюдения кредиторы по сути должны выбрать либо финансовое оздоровление, либо внешнее управление.

5. Внешнее управление.

ЭЭто также восстановительная процедура, но более активная, нежели финансовое оздоровление, потому что на этом этапе руководство должника отстраняется, вместо него действует внешний управлящий.

Руководитель отстраняется полностью, а некоторые органы управления некоторую компетенцию сохраняют (например, ОСА по некоторым вопросам компетенции).

На этом этапе вводится полный мораторий на требования кредиторов.

Цель внешнего управления будет достигута, если не останется никакой задолженности.

Только тогда прекращается произвдство по делу о банкротстве.

Если цель не достигнута, осталось задолженность даже небольшая, идем в конкурсное производство.

6. Конкурсное производство.

Это ликвидационная процедура.

Сюда же можно прийтий и из наблюдения, и финансового оздоровления и внешнего управления.

Цели -

1) аккумулировать имущество должника (собрать его активы).

2) реализовать это имущество (продать активы).

3) распределить вырученные средства между кредиторами.

КОнкурсное производство будет завершено исключением юрлица из реестра. Это возможно только когда все все имущество будет распродано.

П.2 ст 124 ФЗ " О банкротстве" установил 6месячный срок для конкурсного производства. Этот срок можно продлить еще на не более 6 месяцев.

А если на счету у должника остались деньги?? Получается, что это нереальный срок.

7. Мировое соглашение.

Это особая стадия.

Ее называет тоже восстановительной, потому что следствием мирового соглашения является прекращение производства по делу о банкротстве.

Мировое соглашение - это договор и одновременно процессуальный акт.

Обычное мировое соглашение - взаимные уступки сторон, а в мировом соглашении в конкурсном производстве - это уступки односторонние - только со стороны кредиторов. Оно заключается тогда, когда кредиторам невыгодна ликвидация должника.

Заключение МС возможно на любой судебной стадии.

Для конкурсного производства МС это практически единственный механизм, позволяющий сохранить, а не ликвидировать должника.

Есть много проблем с исполнением МС. Главная из них - проблема срока исполнения МС. Закон не устанавливает максимальный срок МС. А на практике, есть МС заключенные, например, на 15-20 лет.

Лекция №3.

Тема: Признаки и критерии несосостоятельности.

Критерии – это наиболее общая категория, которая позволяет сделать вывод, имеется или не имеется банкротство. Признаки – это уточняющие характеристики. В рамках каждого критерия признаки могут быть своими.

Критерии несостоятельности.

1. Неоплатность.

2. Неплатежеспособность.

Неоплатность исторически возник раньше.

Неоплатность-это такое состояние, когда должник может быть признан банкротом только если доказано, что стоимость всех его активов меньше, чем стоимость всех его обязательств.

Если обязательств меньше, чем стоимость активов, то банкротство невозможно.

Первый закон о банкротстве (1992) исходил из критерия неоплатности.

Закон 1998 г ввел критерий неплатежеспособности. В настоящем законе тоже такой критерий.

Неплатежеспособность – должник может быть признан банкротом независимо от размера активов, а только лишь в силу факта неисполнения обязательств.

Законодатель как бы исходит, что если у должника деньги есть, он найдет возможность расплатиться.

При неоплатности закон защищал должников, и они могли себя вести недобросовестно, а при неплатежеспособности закон защищал кредиторов, и они уже могут себя вести недобросовестно. Еще при неоплатности предполагается, что должны быть проведены сложные аудиторские заключения, а при неплатежеспособности этого нет.

Признаки:

1. Признаки, достаточные для возбуждения производства по делу о банкротстве.

2. Признаки, достаточные для признания должника банкротом.:

Ст 3 ФЗ-127 – для граждан установлен критерий неоплатности, а для юрлиц критерий неплатежеспособности.

Ст3, ст 7 (п 1 и 2), п2 ст,

Признаки:

1. Срок неисполнения – 3 мес с даты, когда они должны быть исполнены (признак инициирования)

2. Подтвержденность решением суда, вступившее в законную силу (о взыскании с должника денежных средств.

3. Размер задолженности (признак инициирования). – 100 тыс для юр лиц, 10 тыс для физлиц. А что с ИП?

4. Срок 30 дней – для уполномоченных органов.

Все эти признаки необходимы, чтобы заявить о деле о банкротстве.

Единственный признак признания должника банкротом – срок 3 мес.

С теоретической точки зрения система признаков не должна быть слишком сложной, чтобы не было возможностей злоупотребления со стороны должника. В законе 1998 года соответствовал этой теории, допускалось оперативное инициирование, так не было признака установленности.

С практической точки зрения, если должник не исполняет требование, то кредитору рекомендуется сразу сходить в суд и получить решение.

Для отдельных категорий должников могут быть установлены иные признаки (а именно сроки и размер задолженности).

Тема: Статус должника.

Должником может быть:

1. Юридическое лицо. Не любое, это зависит от ОПФ. Обанкротить все коммерческие юридические лица, кроме унитарных предприятий на праве оперативного управления (казенные предприятия). Есть проблема с унитарными предприятиями на праве хозяйственного ведения – наложение взыскания на имущество (оно гос), это похоже на приватизацию. Некоммерческие юрлица – закон 1998г: банкротить можно было только потребительские кооперативы и фонды. Предпринимательскую деятельность НО могут вести если пропишут это в уставе, кроме ассоциаций и союзов. ФЗ 2002 – из числа потенциальных банкротов исключены: политические партии, религиозные организации и учреждения (собственник (и публичный и частный) несет субсидиарную ответственность по долгам). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание (при этом ни один закон это не разрешает). Фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Государственной корпорацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная Российской Федерацией на основе имущественного взноса и созданная для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных функций. Государственная корпорация создается на основании федерального закона. Она имеет право иметь предпринимательскую деятельность (по закону, а не по уставу), после ликвидации она имеет ликвидационную квоту (а в некоммерческих оргий ее нет). Сколько гос корпораций?

Фонд – если в законе не сказано ничего, то фонд можно банкротить.

2. Физические лица. 10 глава ФЗ-127. Пока ГК прямо не зафиксировал банкротства непредпринимателей, нормы ФЗ не действуют (механизм банкротства неИП есть, но нормы не введены в действие; поэтому на практике возможно банкротство только ИП). Плюс банкротства неИП - лицо в итоге полностью освободится от долгов.

3. Публично-правовые образования. Под действие ФЗ-127 не подпадает, даже если у него есть гражданско-правовая задолженность. В некоторых правовых системах допускается банкротство местных образований.

Могут ли неправосубъектные образования подпадать под действие.

Неправосубъектные (филиал, предствительство, финансово-промышленные группы, крестьянско-фермерское хозяйство)

ФПГ - совокупность материнских и дочерних компаний) – не банкротятся, не являются должниками по ФЗ-127. Но проект нового закона предусматривает банкротство ФПГ. Гл проблема – организовать мероприятия в отношении всей группы в целом, ведь у них разветлвленные взаимосвязи.

КФХ – не субъект, глава его – ИП, имущество находится на праве общей совместной собственности.

Особые категории должников.

Гл 9:

1) Градообразующие организации.

2) Сельскохозяйственные организации.

3) Кредитные организации.

4) Страховые организации.

5) Профессиональные участники рынка ценных бумаг.

6) Стратегические предприятия и организации.

7) Субъекты естественных монополий.

М.В: кроме того к особым категориям можно отнести:

8) граждане

9) ликвидируемые должники

10) отсутстующие должники.

Общий принцип – особенности банкротства, установленные специальными нормами, общие нормы применяются субсидиарно.

1.Градообразующие должники – это юридические лица, у которых численность работников не менее 25% численности работающего населения населенного пункта.

Положения о градообразующих предприятиях применяются также к иным организациям, численность работников которых более 5 000 человек.

Закон не отвечает на вопрос, обязательно ли применение этих особенностей, и кто должен настаивать?

2.Сельскохозяйственные организации для целей ФЗ-127 – только те юрлиц, которые:

1) в качестве основного вида деятельности имеют производство и переработку сх продукции;

2) выручка от реализации сх продукции должна быть не менее половины общей суммы выручки (а для рыболовецких – не менее 75% общей суммы выручки).

А за какой период эта сумма должна рассчитываться? - непонятно. Логично, что за год. Но если должник работает меньше года?

3.Кредитные организации – банки и небанковские оргии, имеющие лицензию.

ФЗ о банкротстве кред оргий.

4.Страховые организации – юрлица, имеющие право осуществлять деятельность, связанную со страхованием. Деятельность лицензируется.

5.Профессиональные участники рынка ценных бумаг – это субъект, имеющий право на основании Закона «О рынке ценных бумаг» вести эту профессиональную деятельность (деятельность дилера, брокера, депозитария). ПУРЦБ – работает с ценными бумагами клиентов. У него своих активов может не быть.

Особый статус ПУРЦБ – в качестве такового могут выступать и юр и физлица.

6.Стратегическое предприятие.

Стратегический должник – это либо унитарное предприятие, либо ОАО, акции которого (неважно сколько) находятся в федеральной собственности, деятельность которого имеет значение для обеспечения обороноспособности и безопасности гос-ва, защиты нравственности, здоровья, прав и интересов граждан.

Их перечень утверждается Правительством.

7.Естесственный монополист.

Субъект, осуществляющий деятельность в условиях отсутствия конкуренции в силу естественных причин (топливно-энергетический комплекс, транспортные организации и тд).

8.Гражданин.

-физлицо, полностью дееспособный, имеющий регистрацию в качестве ИП.

9.Ликвидируемый должник – юрлицо, находящееся в процессе ликвидации.

Если недостаточно имущества для расплаты с кредиторами, бежим в суд и заявляем о банкротстве.

10.Отсутствующий должник.

Как юр так и физлицо, в ситуациях, когда ИП фактически прекратил деятельность и установить место его нахождения невозможно. Для юрлица – когда оно прекратило деятельность, руководитель исчез.

Нормы об ОД применяются к субъектам – которые может никуда и не скрылись, но не имеют достаточных средств для финансирования процедур банкротства.

В некоторых ситуациях допускается федеральное финансирование таких процедур, которые определяет порядок финансирование процедур банкротства.

Процедуры ликвидируемого и отсутствующего должников - это упрощенные процедуры банкротства, там проводятся усеченные мероприятия (напр, восстановительные процедуры невозможно, можно только конкурсное производство).

Тема: Особенности заявления должника о своем банкротстве.

2 аспекта:

1.Подача заявления является правом должника.

2.В некоторых ситуациях подача заявления является обязанностью.

1.Право должника подать заявление о своем банкротстве возникает независимо от установленности требований кредиторов. Достаточно размера задолженности и 3х месячного срока. Кроме того возникает вопрос – может ли должник подать заявление о своем банкротстве, если не истек еще 3хмесячный срок, он не хочет ждать. Ст 8 допускает подачу заявления в случае предвидения банкротства – т е наличие обстоятельств, очевидно доказывающих, что в установленных срок должник не исполнит обязательство. Тут опасность – легко спутать эту ситуацию с ситуацией фиктивного банкротства – п 3 ст 10. ФБ – подача заявления должников о банкротстве при наличии возможности полностью удовлетворить все требования кредитора (за это полагается ответственность).

Чтобы воспользоваться ст 8 – надо обосновать наличие этих обстоятельств.

Обязанность подать заявление – ст 9 – ДЗ. В каких ситуациях (основания), кто обязан, последствия неисполнения обязанности.

Статья 9. Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд

1. Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

2. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

3. В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

4 лекция.

Рассмотрим ситуации подробнее:

1) если расплатившись с одними, не сможем расплатиться с другими.

Тут ограничительное толкование. Тут имеются в виду те обязательства, срок исполнения которых уже наступил. Обязанность заявить о банкротстве возникает только тогда, когда есть несколько обязательств с наступившим сроком, и мы выбираем, какое исполнять. Еще проблема- имеет ли должник право не исполнять обязательство или не имеет?

Буквальное толкование – имеются в виду все обязательства, это нереально, так что буквальное толкование

2)когда высший орган должника принял решение об обращении в суд с таким заявлением. Общее собрание – тут коллизия с нормами закона об АО (там ведь закрытая компетенция), ведь решение о банкротстве не есть решение о ликвидации. А что если признаков банкротства еще нет? (ведь за фиктивное банкротство полагается ответственность). Надо написать заявление, но но в нем указать, что он всего лишь исполняет обязанность закона, а признаков банкротства нет (тогда у суда есть основания отказать в принятии заявления).

3)она пропустила

4)когда в порядке исполнительного производства кто-то пытается продать активы должника, чтобы остановить обращение взыскания, остановить торги.

Проблема толкования – что такое «осложнит», «сделает невозможной»? Тут

5)понятие неплатежеспособности и недостаточности дается в ст 2. Тут проблема – невозможность подсчитать, сколько стоит актив. Вопрос – обязан ли руководитель идти в суд с заявлением о банкротство, если он сам не знает, недостаточно ли его имущество.

Практически любой должник может подпасть под эти нормы.

6)когда при ликвидации выявляется недостаточность имущества. Обратиться в суд должна ликвидационная комиссия. Руководитель?? Но тут об этом не сказано. Каким образом ликвидационная комиссия пойдет в суд не сказано (это собрание? Голосование?). На практике никто внимания не обращает, в суд идет председатель ликвидационной комиссии.

Ответственность за незаявление о банкротстве.

Возникает у руководителя должника, ИП, ликвидационной комиссии – субсидиарная, и только после истечения срока для подачи заявления (1 мес- рук, ИП, 10 дней-ликвид). Еще сложно выявить момент, когда наступает ответственность. Во-вторых, закон не предусматривает возможности дифференцировать обязательства в зависимости от срока их возникновения. Это значит, что в реестр требований кредиторов вносится требование целиком (а не по датам возникновения). Это значит, что если кредитор старый, давний, он не сможет предъявить требования по обязательствам, кот возникли после. Этой нормой могут воспользоваться только новые кредиторы.

Субсидиарная ответственность – дополнительная, ответственность лица, несущую его, когда основный должник не может исполнить обязательства.

Размер субсидиарной ответственности – это разница между количеством денег у должника и требованиям кредиторов. Осн проблема – закон устанавливает ответственность перед должником, а не перед конкретным кредитором. Это значит, что платить субъект будет в конкурсную массу. А если бы это была ответственность перед кредитором – то платили бы напрямую кредитору.

Это значит, что к руководителю можно обратиться с требованием только в самом конце конкурсного производства, когда все подсчитано, и до того, как переходить к расчетам с кредиторами. Для того чтобы реализовать эту ответственность – надо пойти в суд, это долго, а конкурсное производство надо заканчивать. Поэтому в настоящее время реализовать субсидиарную ответственность можно только в одном случае – если руководитель (ИП) сам добровольно принесет эти деньги (механизма принудительного исполнения у нас нету).

Если смотреть со стороны кредитора.

Если нам задолжали денег - Может, мы новый кредитор, появившийся после истечения срока указанного в ст 9 – можно попортить нервы руководителю.

В 2009 году нормы об ответственности при банкротстве усилились. Была введена ответственность за любое нарушение ФЗ (п 1 ст 10) необходимо возместить убытки. Субъекты – руководитель, учредители (участники), собственник имущества, члены ликвид комиссии. Это норма скорее декларативная.

П 3 ст 10 – ответственность за фиктивное банкротство, а также за то, что должник не предпринял мер по оспариванию заявления кредитором. Так что руководителю всегда следует оспаривать.

Контролирующие лица и органы должника (это понятие раскрывается в ст 2) – несут субсидиарную ответственность. Ответственность перед должником. Производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей (чтобы он искусственно не затягивал процесс).Понятное дело, арбитражному управляющему неохота будет возиться с этим.

П 5 ст 10 – субсидиарная ответственность руководителя по всем обязательствам должника. Основания – если документы бухучета отсутствуют или не содержат какую-то должную информацию, или она искажена. То же самое – ответственность перед должником, трудно взыскать, можно только припугнуть руководителя.

Тема: Недействительность сделок должника.

До недавнего времени о недействительности сделок должника была сказано в контексте внешнего управления. Ст 103 норма подлежит применению ко всем сделкам, кот было заключены до вступлений в силу закона от 28 апреля 2009 г, которым была создана глава 3.1. Осн положительный момент этой главы состоит в том, что эта глава общая, ее нормы применяются для оспаривания сделок на всех стадиях.

Оспаривание сделок должника, заключенные до банкротства. Вследствие оспаривания контрагент возвращает должнику все полученное по сделке, и становится одним из кредиторов. Так что контрагент находится в самом невыгодным положением.

Пара слов об истории: Паулианов иск (субъективная теория). Потом объективная теория.

Сочетание субъективной и объективной теории приводит к наилучшему результату.

Закон 1998 и 2002 года исходили исключительно из объективной теории. Потом были внесены изменения.

П 2 ст 61.1 – недействительность сделок, совершенных в целях причинения вреда кредиторам («подозрительная сделка»). Эта сделка может быть совершена в течение 3х лет до заявления о банкротстве. Необходимо доказать:

1) наличие цели причинения вреда. В некоторых ситуациях эта цель презюмируется. Напр, должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества (очень широкий признак). Иные условия названы в ч. 2- 5 п 2. Ст 61.2. – условия, в которых действует презумпция наличия цели причинения вреда (напр, должник изменил место жительства, не уведомив кредитора; уничтожены документы бух отчетности).

2) Также необходимо, чтобы контрагент знал об этой цели на момент совершения сделки. Тут также установлена презумпция осведомленности контрагента: Ч 1 п 2 ст 61.2.

– если контрагент является заинтересованным лицом;

- контрагент знал или должен был знать о том, что пострадают интересы кредиторов

- контрагент знал или должен был знать о неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Основанием для недействительности сделок должника являются:

1) Общие основания, установленные ГК.

2) Специальное условие – недействительными можно признать сделки, кот обладают признаком неравноценности (неравноценные сделки). Т е сделки, по которым встречное исполнение в худшую для должника сторону отличается от исполнения по аналогичным сделкам. Напр, рыночная стоимость переданного должником имущества не соответствует полученным средствам либо не соответствует рыночной стоимости аналогичного имущества, передаваемого по сравнимым средствам. Проблема – по ГК субъект может продать свое имущество по любой цене.Т е тут правовой риск – впоследствии такая сделка может быть оспорена, и даже сам должник может ее оспорить в рамках производства по делу о банкротстве.+ ко всему – понятие рыночной стоимости очень абстрактно (оценочная категория как всегда приводит к проблемам).

Такая сделка может быть признана недействительной, если совершена в течение 1 года до заявления о банкротстве.

3) Сделки с предпочтением. Могут быть признаны недействительным сделки, совершение которых влечет или может повлечь оказание предпочтения одному из кредиторов перед остальными кредиторами. Предпочтение - некое преимущество. Определить онятие «предпочтение» довольно сложно. П 1 ст 61.3. пытается определить понятие, перечислив условия этого предпочтения:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника перед кредиторов (т е обеспечительный договор заключен после основного договора)

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора. М.В- основание не выдерживает никакой критики, что такое изменение очередности? Практически любой платеж ведет к изменению очередности (это в рамках буквального толкования).

- можно оспорить сделку по исполнению еще недействительного требования, если были действительные требования. Если должник заплатил кредитору, срок исполнения требований которого не наступил, если у него имеется уже наступившее требование.

-сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки… Размытое основание.

П.2. ст 61.3.Срок – такие сделки могут быть оспорены, если они совершены в течение - по общему правилу срок небольшой - 1 месяц до заявления о банкротстве или после принятия заявления.

Срок -6 мес до принятия заявления судом о банкротстве (при наличии квалифицированных ситуациях). См сама какие.

Последствия оспаривания сделки.

Осн последствие – передача контрагентом всего полученного от должника по сделке. Допускается требование к контрагенту в денежной форме, если не сохранилось имущество в натуре. Контрагент, который все отдал:

1)либо контрагент становится кредитором третьей очереди

2)либо кредитор может получить послеочередное удовлетворение.

Это зависит от того, была ли осведомленность о финансовых проблемах должника, цели причинения вреда кредиторов. Т е если контрагент был добросовестным – он пойдет в 3 очередь, если недобросоветсным- он пойдет в послеочередном порядке.

Механизм оспаривания сделок.

Сделки должника рассматриваются в рамках дела о банкротстве.

Кто может заявить об оспаривании сделки? Ст 61.9 – внешний управляющий или конкурсный управляющий. Получается, что ни временный ни административный управляющий заявить об оспаривании сделки не может. А на практике – могут.

Ключевой момент – исковая давность в рамках конкурсных отношений. В обычной ситуации исковая давность исчисляется с момента, когда субъект узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Для конкурсного производства такой подход не применим. Особенности эта проблема актуальна для сделок, для которых специальные сроки не установлена.

Ст 61.9 – срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал либо должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки.

Возникает довольно опасная ситуация – по нормам ГК срок исковой давности истек, а по нормам конкурсного права срок не истек: проблема – какой арбитражный управляющий? Внешний или конкурсный? Напр, если внешний узнал, но не начал оспаривать, а конкурсный узнал и захотел оспаривать, но срок-то уже истек.

Закон 1998 и закон 2002 года ни слова не говорил об исковой давности, и уже практика пришла к тому, чтобы исчислять срок исковой давности с момента назначения первого управляющего.

Дз- какой документ (ВАС пост пленума или информационное письмо) установил это правило.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
" О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)"

32. Заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Если основание недействительности сделки связано с нарушением совершившим ее от имени должника арбитражным управляющим Закона о банкротстве, исковая давность по заявлению о ее оспаривании исчисляется с момента, когда о наличии оснований для ее оспаривания узнал или должен был узнать следующий арбитражный управляющий.

Исковая давность по заявлению об оспаривании сделки применяется в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ по заявлению другой стороны оспариваемой сделки либо представителя учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.