Информативные признаки физиологических реакций. Экспертная оценка полиграмм: качественная система оценки, балльная система оценки, метрическая система оценки.

Записав полиграммы, специалист приступает к реализации восьмого этапа полиграфной проверки, в ходе которого он должен определенным образом истолковать, проанализировать по­лученные результаты и на этой основе либо принять решение в пользу оправдательной (обвини­тельной) версии, либо признать результаты неопределенными. Иными словами, специалист дол­жен провести экспертную оценку результатов.

Профессиональный полиграфолог обязан уметь проводить анализ полиграмм вручную, экс­пертно (желательно, на основе полиграмм, распечатанных на бумажном носителе) и ни при ка­ких обстоятельствах не опираться в своих выводах исключительно на компьютерную обработку результатов проведенной им проверки.

Почему мы специально обращаем внимание читателя на это обстоятельство?

Дело в том, что в настоящее время абсолютное большинство полиграфологов в Российской Федерации работает на компьютерных полиграфах, которые предоставляют возможность ав­томатического обсчета полиграмм. Поскольку современные персональные компьютеры обла­дают высочайшей степенью быстродействия и автоматизированный обсчет полученных дан­ных производится спецпрограммой мгновенно, то это позволяет практически сразу же после окончания проверки сделать так называемый «обоснованный вывод» в пользу той или иной версии.

Начинающий полиграфолог в силу ряда причин объективного и субъективного характера может пойти «на поводу» у «высоких» технологий, всецело доверившись «умному» компью­теру.

Однако такое легковерие зачастую приводит неопытного специалиста к серьезным ошиб­кам. Профессионалам, например, хорошо известно, что «...при проведении теста, состоящего из ряда имен, в том числе и имени опрашиваемого, независимо от того, скрывает он свое имя или отвечает правдиво, компьютер всегда покажет ложь на его собственное имя. Результат компью­терного обсчета не изменится, даже если опрашиваемый будет лгать на все имена, кроме своего»[9].

В работе каждого специалиста, использующего компьютерный полиграф, обязательно быва­ли случаи, когда выводы, сделанные им на основе экспертной оценки распечатанных полиграмм, не совпадали с результатами их автоматизированной обработки.

Как отмечает большинство профессиональных полиграфологов, «...это нормальное явле­ние, поскольку только специалист в состоянии определить, является ли реакция, зафиксирован­ная на полиграмме, ответом на заданный стимул или она отражает еще какие-то другие процессы (т. е. является артефактом. — С. Оглоблин, А. Молчанов), не связанные с озвученным вопросом. Большинство компьютерных полиграфов с легкостью обсчитают как реакцию любой артефакт, возникший в полосе информационного окна алгоритма спецпрограммы.

Практика последних лет свидетельствует, что компьютерный обсчет имеет лишь ориентиру­ющее значение, в то время как окончательные выводы специалисту следует делать на основании экспертной оценки зарегистрированных данных.

Таким образом, всегда следует помнить, что профессиональный полиграфолог должен обла­дать хорошо отработанными навыками экспертной оценки.

Как показывает опыт, «...научиться «читать» полиграмму достаточно сложно, но именно этот навык, наряду с умением правильно строить беседу с опрашиваемым, является главной составляющей профессионализма полиграфолога. Освоить это по учебнику практически не­возможно, поэтому в период обучения и особенно при проведении первых самостоятельных опросов начинающий полиграфолог обязательно должен работать под контролем опытного специалиста»[10].

Итак, для того чтобы грамотно проводить анализ полученных результатов, полиграфолог должен:

1) ясно представлять себе логическую структуру полиграммы;

2) знать те информативные признаки физиологических реакций, которые свидетельствуют о ситуационной значимости стимула;

3) уметь дифференцировать истинные реакции и артефакты;

4) владеть навыками качественной, балльной и метрической оценки полиграмм.

Перейдем к последовательному изложению перечисленных пунктов.

Полиграммой называется непрерывная синхронная графическая запись динамики ре­гистрируемых в ходе проверки физиологических процессов, размещенная на бумажном (чер­нилъно-пишущий полиграф) или электронном (экранмонитора компьютерного полиграфа) носи­теле.

Уже на протяжении более чем семи десятилетий в соответствии с международными стандар­тами полиграммой считается графическая запись динамики как минимум трех физиологических процессов: дыхания, активности сердечно-сосудистой системы и электродермалъной активности (кожно-галъванической реакции).

В том случае, если на полиграмме отсутствует запись хотя бы одного из перечисленных физи­ологических процессов, то такая полиграмма рассматривается как невалидная и не может быть использована для вынесения обоснованного суждения.

Помимо указанных процессов, в ходе проверки могут также регистрироваться тремор (дви­гательная активность обследуемого) и фонограмма (запись энергии речевого сигнала).

Канал регистрации тремора не является информационным каналом и выполняет служебную функцию контроля возможного примитивного механического противодействия со стороны об­следуемого лица.

Канал фонограммы также выполняет лишь служебную функцию: он обеспечивает возмож­ность более точной фиксации момента и продолжительности вопросов полиграфолога и ответов обследуемого.

На основании динамики регистрируемых в ходе проверки физиологических процессов общая структура полиграммы состоит из трех компонентов, а именно:

1) реакций;

2) артефактов;

3) фона.

В соответствии с традициями полиграфной школы КГБ СССР (определение Ю. И. Холодно­го) под реакцией понимают: «заметное (в условиях осуществляемого наблюдения) изменение динамики регистрируемого физиологического процесса в ответ на предъявленный входе проверки сти­мул (вопрос, предмет, изображение предмета)».

В области инструментальной «детекции лжи» специалист имеет дело с быстротекущими ре­акциями, т. е. с такими реакциями, длительность которых не превышает 20—25 секунд.

Кроме непосредственных реакций (реакций собственно на предъявленный стимул), разли­чают также следовую реакцию или реакцию облегчения, под которой (определение Ю. И. Холод­ного) имеют в виду: «постепенное продолжительное изменение динамики регистрируемого физиологического процесса, следующее за его быстротекущими изменениями в ответ на предъявленный ситуационно значимый стимул». Реакция облегчения может развиваться в любом из трех инфор­мационных каналов (дыхании, КГР, кардиоканале) и является мощнейшим показателем ситуаци­онной значимости вызвавшего ее стимула.

Реакции по каждому из информационных каналов характеризуются также своим ла­тентным периодом, т. е. временным интервалом между моментом осознания обследуемым лицом содержания предъявленного стимула и началом развертывания ответной реак­ции.

Так, среднестатистический латентный период по каналу КГР составляет 1, 5—2 с, в кардиока­нале латентный период в среднем равен 1, 5—2, 5 с, а по респираторному каналу принято ограни­чивать латентное время 2, 5—3, 5 с.

Как устойчивый физиологический параметр, латентный период играет важную роль в диф­ференциации истинных реакций и артефактов.

Физиологические реакции, регистрируемые в ходе проверки, не обладают специфичностью, т. е. по их форме (информативным признакам) нельзя точно установить природу вызвавшего их процесса (положительная или отрицательная эмоция, ложь, испуг, хлопок, боль, какие-либо ассо­циации).