Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Тема 18. Захист речових прав






 

Теоретичні питання до теми:

1. Засади захисту права власності та інших речових прав.

2. Речово-правові
способи захисту права власності.

3. Витребування майна від особи, яка
незаконно заволоділа ним (віндікаційний позов), і розрахунки при цьому.

4.
Особливості витребування майна від добросовісного набувача.
Витребування грошей та цінних паперів.

5. Захист права власності від
порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння (негаторний позов).

6.
Визнання права власності.

7. Визнання незаконним правового акту, який
порушує право власності.

8. Особливості відшкодування шкоди, завданої
власникові земельної ділянки, житлового будинку, інших будівель у зв'язку
зі зниженням їх цінності.

9. Зобов'язально-правові способи захисту права
власності.

10. Спеціальні способи захисту права власності.

 

 

Практичні завдання до теми:

 

1. У 2010 році Громов, мешканець м. Полтава, у м. Києві купив у Кириленко легковий автомобіль. У серпні 2013 року з’ясувалось, що автомобіль було угнано у 2009 році у м. Чоп у Філатова. Філатов пред’явив позов до Кириленка про повернення автомобіля. У судовому засіданні Кириленко проти позову заперечував, наводивши аргументи про те, що йому не було відомо про те, що автомобіль було угнано, автомобіль він придбав на заощаджені кошти й у вересні має намір подарувати його доньці на весілля.

Підготуйте проект судового рішення.

 

2. Складіть схему способів захисту права власності.

 

3. Підготуйте проекти віндикаційного та негаторного позовів.

 

4. Фролова звернулась до суду з позовом, у якому зазначила наступне. Деякий час потому помер її батько Петров. При оформленні документації, необхідної для прийняття спадщини, з’ясувалось, що на приватний будинок, в якому мешкав Петров, відсутні будь-які правовстановлюючі документи, внаслідок чого нотаріус відмовляється оформлювати свідоцтво про право на спадщину.

Яке рішення має прийняти суд?

 

Рекомендована література:

 

1. Дзера І.О. Цивільно-правові засоби захисту права власності в Україні: Монограф. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 256 с.

2. Ромовська З.В. Проблеми захисту права власності фізичної особи // Вісник академії адвокатури України. - № 15. – 2009. – С. 5-10

3. Охорона і захист прав та інтересів фізичних та юридичних осіб в цивільних правовідносинах / За загальною редакцією академіка НАПрН України Я. М. Шевченко. – Х.: Харків юридичний, 2011. – 528 с.

4. Присяжнюк Т. Захист права власності у Європейському правовому просторі / Т. Присяжнюк, О. Мірошник // Право України. – 2001. – № 8. – С. 68–70

5. Щіпанова О.О. Позов про витребування майна з чужого незаконного володіння // Вісник Запорізького національного університету. - № 4. - 2011. - с. 86-91

6. О. Гупаловська. Позов про визнання власності як речово-правовий засіб захисту права власності // Вісник Львівського університету. Серія юрид. - 2010. - Вип. 50 – С. 161-165






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.