Уголовное право и процесс. «Каролина» как общегерманский свод уголовного процесса и уголовного права.

Наиболее известным правовым памятником, освещающим вопросы уголов права и процесса средневековья, является общегерманское уголовное уложение 1532г-так называемая Каролина. Такое наиме-нование это уложение получило потому, что было издано в правле-ние германского императора Карла V. Ввиду партикуляристских стремлений отдельных земель, восстававших против издания обще-имперского законодательства, в предисловии к Каролине было ска-зано: " Однако мы хотим при этом милостиво упомянуть, что старые, установившиеся законные и добрые обычаи курфюрстов, князей и сословий ни в чем не должны потерпеть умаления".Таким образом, за каждой землей было сохранено ее особое уголовное право, Каро-лина предназначалась лишь для восполнения пробелов в местных законах.Основное содержание Каролины составляют правила угол судопроизводства.Уголов-е право по объему стоит на 2-ом месте (ему посвящено более ста статей).Изложены нормы права в доста-точной мере ясно и понятно.В отличие от позднейших кодексов Ка-ролина не имеет систематического деления на части или главы.Но некоторые группы статен объединены по сходству содержания осо-быми подзаголовками.Каролина предусматривает довольно много-численный круг преступлений: государственные(измена, мятеж, нару-шение земского мира и др.), против религии (богохульство, колдовс-тво и др.), против личности(убийство, отравление, клевета и др.), про-тив нравственности(кровосмешение, изнасил-е, двоебрачие, наруше-ние супружеской верности и др.), против собств-ти(поджог, грабеж, воровство, присвоение), а также некоторые др виды преступных дея-ний.В Каролине получили более или менее точное определение не только отдельные преступления, но и некоторые общие понятия уго-ловного права: покушение, соучастие(например, пособничество), нео-сторожность, необходимая оборона и т.д.В основу наказаний, предус-мотренных Каролиной, положен принцип устрашения, что в значите-льной мере является реакцией на события Крестьянской войны 1524-25 гг.Карательные меры Каролины отличаются жестокостью: многие преступления наказывались смертной казнью, причем виды казни были квалифицированы: колесование, четвертование, закапыва-ние живым в землю, топление, сожжение и пр.Существенное место среди наказаний занимают телесные.Нередко применялось вырыва-ние языка и отсечение руки.Смертная казнь и лишение членов тела производились публично.При маловажных проступках практикова-лось лишение чести, причем осужденного выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публичное осмеяние.Обращает на себя внимание установление жестоких наказаний запосягательства про-тив императорской власти и против собств-ти.Большая часть статей Каролины посвящена вопросам судопроизводства.Каролина сохра-нила некоторые черты обвинительного процесса.Потерпевший или др истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый-оспорить и доказать его несостоятельность.Сторонам давалось право представ-лять документы и свидетельские показания, пользоваться услугами юристов.Если обвинение не подтверждалось, истец должен был " во-зместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки".В целом основной формой рассмотрения уголовных дел в Каролине является инквизиционный процесс.Обвинение предъявлялось судьей от лица гос-ва " по долгу службы".Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками.Широко осуществлялись средства физ во-здействия на подозрев-го, например допрос под пыткой.При этом Каролина подробно регламентирует условия применения пытки. Чтобы улики были признаны достаточными для применения доп-роса под пыткой, их должны были доказать два " добрых" свидетеля. Главное событие, доказанное одним свидетелем, считалось полудо-казательством.Ряд статей Каролины определяет порядок доказыва-ния преступления истцом, если обвиняемый не сознавался. Больши-нство статей посвящено свидетелям и свидетельским показаниям. Окончательный приговор следовало выносить на основании собст-венного признания или свидетельства виновного.Процесс делился на три стадии: дознание, общее расследование и специальное рассле-дование.Дознание заключалось в установлении факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица.Общее расследование состояло в кратком допросе арестованного об обстоятельствах дела и имело целью уточнить некоторые данные о преступлении.Специ-альное расследование, основывавшееся на теории формальных дока-зательств, представляло собой подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника.

Каролина написана по принципу: «Не может быть признано прес-туплением то, что не является преступлением по римскому праву и по действующим законам».Дается перечень преступлений, их клас-сификация, варианты совершения одного и того же преступления и в соответствии с этим изменение меры наказания.Указывается, что «в настоящем Нашем Уложении не могут быть упомянуты и описа-ны все непредвиденные случаи судебных решений и наказаний» и поэтому судьям и судебным заседателям предписывалось во всех «непредвиденных и непонятных случаях» обращаться за указания-ми по толкованию Уложения к законоведам в высших школах, го-родах, общинах.Запрещалось в качестве наказания назначать см/казнь, если это не соответствовало указанному в Кодексе виду наказания.Судьям разрешалось подвергать преступника «телесным и увечащим наказаниям, с тем, чтобы наказанному была сохранена жизнь».В постановлениях, касающихся материального права, замет-но стремление к примирению субъективного начала римского пра-ва с объективным- германского; это обнаруживается в наказуемос-ти, но в меньшей мере, покушения и пособничества, и в особом ука-зании на умысел как необходимый признак преступления.Главным родом наказания служит см/казнь.Указывается достаточное кол-во форм смертной казни.Каждая из этих форм соизмерялась с тяжес-тью совершенного преступления и назначалась «согласно добрым обычаям каждой страны».Иногда настоятельно рекомендовалось применять более жестокую меру наказания «ради вящего устраше-ния».Каролина не была предназначена к полной замене римского права; во многих статьях этого уложения подтверждается его дей-ствие, в др статьях сделана ссылка на мнения юристов, к-рые дол-жны давать заключения, руководствуясь римскими источниками. Каролина не уничтожила и значения партикулярного законодате-льства отдельных стран; она содержит в себе так называемую саль-ваторную клаузулу (clausula salvatoria)о том, что издаваемым уло-жением не уничтожаются «разумные» обычаи, к-рыми князьям, кур-фюрстам и сословиям предоставляется руководствоваться в после-дующем.Несмотря на заметное влияние канонического права, ере-тичество (Ketzerei) не упоминается в Каролине.

Уголовно-процессуальная часть Процессуальная часть кодекса также свидетельствует об изменившемся правосознании. Смягче-ние инквизиционного порядка и нормирование обвинительного по-рядка- для незначительной категории дел- более точное определе-ние случаев и условий применения пытки, определение прав защи-ты и ограничение института «пересылки актов»-таковы отличите-льные черты Каролины.Был закреплен принцип выборности судей, согласно к-рому все судьи и судебные заседатели должны были выбираться из «мужей набожных, достойных, благоразумных и опытных, наиболее добродетельных и лучших из тех, что имеются и могут быть получены по возможностям каждого места».Рекомен-довалось на роль судей выбирать дворян и ученых.Участие дворян в отправлении правосудия считалось почетным, достойным уваже-ния делом.И поэтому они должны были «самолично участвовать в качестве судей и судебных заседателей».В Кодексе были перечис-лены «общие подозрения и доказательства» и «доброкачественные доказательства» совершения преступления, по к-рым человека мо-жно было арестовать, а затем подвергнуть пытке. К общим подоз-рениям и доказательствам относились: общее мнение окружа-ющих о человеке, людская молва, слухи; случай, когда человека видели или застали в подозрительном, по общему мнению, месте;

случай, когда виновного видели на месте преступления, но его не удалось опознать; общение обвиняемого с совершавшими престу-пления; наличие у обвиняемого повода совершения преступления;

обвинение пострадавшего, находящегося на смертном одре, подтве-ржденное присягой; бегство подозреваемого (ст. ХХV); неожидан-ная смерть противника, врага, недоброжелателя обвиняемого (ст. XXVI).

Но ни одно из этих доказательств не могло считаться «доброкачес-твенным» в отдельности.Только наличие хотя бы нескольких из таких доказательств могло приниматься во внимание. К общим доказательствам, каждое из которых могло служить поводом для ареста, относились: обнаружение на месте совершения прес-тупления вещи, принадлежавшей обвиняемому (ст. ХХIХ); показа-ния «одного единственного доброго и безупречного свидетеля» (ст. ХХХ); показания преступника, в к-рых он называет имя пособника, сообщника (ст. ХХХI); рассказ самого обвиняемого о готовящемся преступлении, либо его угрозы совершить преступление(ст.ХХХII).

Если имелось «доброкачественное» доказательство совершения преступления, к подозреваемому мог применяться допрос под пыт-ками.

«доброкачественные» доказательства:

окровавленная одежда обвиняемого, наличие у него оружия, пред-метов, к-рые ранее находились у потерпевшего или убитого чел-ка (ст. ХХХIII); участие подозреваемого в открытой драке, нанесение им ударов убитому человеку(ст. XXXIV); наличие у обвиняемого неожиданного богатства, после произошедшего преступления (ст. XLIII); подозрительное поведение обвиняемого (XLII).

Также обязательным условием являлись показания 2-х свидетелей, причем это должны были быть «заслуживающие доверия добрые свидетели»(ст. LXVII).Показания одного свидетеля считались по-лудоказательством, и на основании показаний только одного чел-ка нельзя было осудить обвиняемого.Принимались во внимание пока-зания, основанные на «самоличном знании истины», показания с чу-жих слов не учитывались(ст. LXVI).Лжесвидетельство строго на-казывалось.Если это обнаруживалось, то лжесвидетелям назнача-лось то наказание, к-рое в резул-те их показаний было бы назначе-но обвиняемому(ст. LXVIII).

В законе строго регламентировалось применение пытки.Без нали-чия достоверных доказательств пытка запрещалась.А за ее при-менение без соответствующих доказательств сами судьи, власти, до-пустившие это, должны были возместить пострадавшему «за бес-честье, страдания и судебные издержки»(ст. ХХ).

Каролина запрещала учитывать показания, к-рые давал обвиняемый непосредственно под пытками.Только показания, даваемые ч/з день-два после пыток, должны были приниматься во внимание су-дьей и судебными заседателями(ст. LVIII).Также запрещалось за-ранее указывать обвиняемому обстоятельства преступления (ст.LVI).Считалось, что только виновный чел-к сможет рассказать обо всем произошедшем.Если случалось так, что обвиняемый, под-вергнутый пыткам, так и не сознавался в преступлении и призна-вался невиновным, то ни судья, ни истец не наказывались за приме-нение пытки к невиновному человеку.Т.к. Кодекс указывал, что «согласно праву, надлежит избегать не только совершения преступ-ления, но и самой видимости зла, создающей дурную славу или вы-зывающей подозрения в преступлении»(ст. LXI).Всем судьям и шеффенам(судебным заседателям)предписывалось«при всяком уголовном судопроизводстве иметь перед собою Уложение и зако-ны и действовать в соответствии с ними» (ст. LXXXIII).

Преступления и наказания Часть Уложения посвящена преступ-лениям и наказаниям, т.е.она выполняет роль уголовного кодекса. См/казнь применялась часто.Все ее формы были прописаны. Для женщин полагалось некоторое смягчение формы см/казни.Если мужчину за измену четвертовали, то женщин- топили (ст. CXXIV).От всякой ответственности освобождались доносчики.Достаточно редко назначалось наказание, заключавшееся заточением в тюрьму. Оно могло быть назначено за бродяжничество(ст. CXXVIII).Существовал такой род наказания-как изгнание из страны.Оно наз-началось, в частности, за учинение бунта, мятежа (ст. CXXVII).В Ка-ролине достаточно подробно были описаны случаи необходимой обороны, когда убийца должен был быть оправдан.Давалось описа-ние того, что такое «правомерная необходимая оборона»Но необхо-димая оборона должна была быть доказана обвиняемым.Если ему не удавалось доказать свою невиновность, он признавался винов-ным и нес наказание согласно закону.Описывались преступления, не относящиеся к случаям необходимой обороны, но когда обви-няемый должен был быть оправдан.Т.е. преступление происходило без умысла обвиняемого и не по его вине.Случай, когда брадобрея, брившего кому-то бороду толкали сзади по руку и он нечаянно пе-ререзал горло тому, кого он брил(ст. CXLVI).Но при этом оговари-валось, что преступление могло быть ненаказуемо только в том случае, если все происходило в том месте, где брадобрей должен выполнять свою работу.В случае, если это произошло в любом др «неподходящем месте» это уже считалось наказуемым преступле-нием.Отдельно прописывались случаи лишения жизни, когда об-виняемый также считался невиновным.Ненаказуемыми считались случаи убийства мужем «кого-либо за блудодеяние, совершенное с его женой или дочерью».Не наказывались случаи, если убийца был сумасшедшим; если убийство произошло при задержании преступ-ника; и убийство вора ночью в собственном доме(ст. CL). Малолет-ние преступники (в возрасте до 14 лет), в частности воры не могли быть осуждены на см/казнь, они могли быть подвергнуты только телесным наказаниям.Но существовала оговорка, что в случае об-наружения отягчающих обстоятельств, когда «злостность воспол-няла недостаток возраста»судья и шеффены могли подвергнуть малолетнего преступника даже см/казни (ст. CLXIV).Воры могли быть отпущены на свободу, если воровство было совершено «по прямой голодной нужде».При этом истец, выдвинувший против во-ра обвинение, не должен был «отвечать перед ним за предъявлен-ное по сему поводу обвинение»(ст. CLXVI). Кража подразделя-лась на несколько видов: ничтожная (мелкая) кража, совершенная тайно(ст. CLVII); более тяжелая кража, совершенная в первый раз открыто(ст. CLVIII); более тяжелая опасная кража, совершенная путем вторжения или взлома (ст. CLIX); повторная кража (ст. CLXI); кража в третий раз.В зависимости от вида кражи и от стату-са человека ее совершившего определялось наказание.Знатным лю-дям назначалось более легкое наказание, т.к. считалось, что в их от-ношении «можно надеяться на исправление».В Каролине отдельно было прописано положение, согласно к-рому судьи не должны бы-ли брать никакого вознаграждения за наказание преступ-ка.Судьи, поступавшие вопреки данному требованию, приравнивались к па-лачу.В Уложении была сделана попытка искоренить обычай кон-фисковывать украденное или награбленное имущество в пользу местной власти, а не возвращать его тем, у кого оно было украдено или награблено.Всем уголов судам предписывалось во всех слож-ных, вызывающих сомнения случаях обращаться к высшим судам, к законоведам, где они могли«получить наставление с наименьшими издержками».Подчеркивалось, что надо приложить все усилия, что-бы наказание несли только виновные.з

1. Революция 17 века в Англии. Протекторат. «Орудие управления»

Английская революция XVII века-процесс перехода в Англии от абсол монархии к конституционной, при к-рой власть короля ограни-чена властью парламента, а также гарантированы гражд свободы.Ре-волюция приняла форму конфликта исполн и законод властей(коро-ль против парламента), вылившегося в гражд-ю войну, а также форму религиозной войны м/у англиканами и пуританами.В Англ/револю-ции был замечен, хотя играл и второстепенную роль, также элемент национальной борьбы (м/у англичанами, шотландцами и ирландца-ми). Предыстория 17в был очень важен в развитии англ полит стру-ктуры.Во времена правления Елизаветы I непрекращающаяся опас-ность со стороны Испании сделала абсолютизм необходимым, и анг-личане были согласны принять его.Но когда стал править Яков I, опасность уже миновала.Англия была в хороших отношениях с Францией, и не было серьезной угрозы из-за границы.Война после смерти Елизаветы I в 1603 году.Во время правления Карла I (с 1625 года) и Англия, и Шотландия пребывали в мире дольше, чем когда-либо.Сам Карл надеялся объединить королевства Англии, Шотлан-дии и Ирландии в единое королевство, таким образом, осуществив мечту своего отца Якова I.Многие английские парламентарии нега-тивно относились к этой идее, боясь, что такое объединение может уничтожить старые английские традиции, восходившие к англ мона-рхии.Поскольку Карл разделял позицию своего отца, что король-бо-жий наместник, избранный Богом для правления на земле в соответ-ствии с «Божиею милостью», подозрения парламентариев имели ос-нования.В последние годы правления Елизаветы парламент стал очень влиятелен.При правлении Якова I народ был недоволен, что король повышает налоги без разрешения парламента.Конфликт м/у двумя сторонами разгорелся вновь, когда на престол вступил Карл I. В течение первых 5 лет своего правления Карл созывал и распускал парламент 3 раза.Затем он пытался управлять страной без Народ-ного собрания и без Палаты Лордов: следующие 11 лет Карл правил без парламента.Карл возродил несколько старых феодальных зако-нов, в надежде улучшить эконом положение Англии, и прежде всего королевской казны.Он также восстановил старинное налоговое обложение, называемое «корабельные деньги», что вскоре вызвало негодование со стороны народа.Карл также разозлил парламент, же-нившись на сестре франц короля Людовика XIII, к-рая была католич-кой. Пуритане В годы правления Марии Тюдор многие протестанты отправились в изгнание.Ознакомившись с идеями одного из велича-йших мыслителей того времени Жана Кальвина из Швейцарии, они вернулись обратно на родину, когда на престоле уже была Елизавета I.Они были огорчены положением в стране и тем, что англ/церковь заимствовала очень много из католицизма.Пуритане были религиоз-ной сектой протестантства, к-рая хотела очистить Англ/церковь от католических традиций.В парламенте пуритане образовали две пар-тии: Пресвитериане и Индепенденты.Пресвитериане были умерен-ной партией, они только хотели, чтобы церковь управлялась теми, кто ей служит.Индепенденты, хотели избавиться от всех видов церквей. Они сформировали экстремистскую революц партию и боролись за ограничение власти монарха.Лидером Индепендентов стал Оливер Кромвель.

Долгий парламент У Карла не было достаточно денег, чтобы запла-тить шотландцам, и он решил обратиться за помощью к парламенту. Парламент, созванный в 1640 году, существовал 12 лет.На этот раз парламент был намерен ограничить власть монарха.Под предводи-тельством Джона Пима, был создан закон, обязывавший созывать па-рламент каждые 3 года и лишавший короля права распускать парла-мент.Также был введен еще целый ряд законов, не позволявших мо-нарху увеличивать налоги самостоятельно.Разгневаный Карл I решил, что пришло время нанести ответный удар. 4 января 1642г, Карл отдал приказ арестовать Джона Пима, Артура Хаселрига, Джо-на Хампдена, Дензила Оллеса и Уильяма Строда.Всем пятерым уда-лось бежать, прежде чем прибыли солдаты.Члены парламента реши-ли сформировать свою собственную армию.После провала попытки арестовать 5 членов Парламента, Карл бежал из Лондона.Опасаясь, что гражданская война неизбежна, Карл начал собирать армию.

Гражданская война.Большое число роялистов присоединилось к армии короля.В то время представители высших сословий с детства были обучены ездить верхом, что было большим преимуществом для короля-иметь хорошую кавалерию.В октябре 1642 г Карл I и его войска направились к Лондону.Племянник короля, Принц Руперт, был назначен главнокомандующим кавалерией.Несмотря на то что принцу было всего 23, он уже приобрел большой опыт в сражениях ьза голландцев.Принц Руперт обучил кавалерию тактике, к-рой он сам выучился в Швеции.Тактика включала в себя сшибку с врагом на полном скаку, и лошади держались бок о бок до самого столкно-вения.