Розділ IV Порівняння речових та особистих доказів

Кримінальне правопорушення як об’єктивна реальність вступає у взаємодію з оточуючим середовищем, відображається у вигляді слідів на матеріальних об’єктах або у свідомості людей. Таким чином, ця інформація стосується або речових доказів, які виникла в результаті фізичної, механічної, хімічної зміни виду, форми або властивості матеріального об’єкту або особистих, які є відображенням фактів об’єктивної дійсності у свідомості людей. Особисті докази мають словесну форму, а речові – форму матеріального коду.^[34]

В основі поділу доказів на особисті і речові лежать особливості інформаційних процесів при утворенні доказів (механізм їх утворення) і пов'язані з цим особливості їх збирання і використання в процесі доказування. У найзагальнішому вигляді особисті докази - це інформація (повідомлення), що виходить від осіб, речові докази - матеріальні предмети і документи. Однак з питання про підстави цієї класифікації в науці також немає єдиної думки.

Деякі автори, вважаючи, що особисті докази - це повідомлення, які виходять від особи, відносять до них, експертизи, протоколи слідчих дій та інші документи, тобто всі види доказів, крім речових. Інші ж не погоджуються з такою думкою, вважаючи, що речові докази - один з компонентів, що виходять від громадян доказів, і що не всі протоколи слідчих дій та інші документи мають характер особистих доказів. М. С. Строгович взагалі не визнавав поділу доказів на особисті і речові, вважаючи, що це веде до їх протівопоставленію.

Заперечення проти поділу особистих і речових доказів засновані на тому, що розглянуті види інформації не існують ізольовано один від одного. У процесі доведення інформація постійно піддається перетворенню з одного виду в інший.

Розглянемо з цих позицій речові докази. Речовий доказ являє собою матеріальний об'єкт (предмет або документ), який зберігає в собі сліди злочину у вигляді певних фізичних ознак, властивостей, характеристик.

Наприклад, знаряддя злочину - пістолет зі слідами недавнього пострілу в його стовбурової частини або відбитками пальців рук на поверхні, виявлений в машині підозрюваного. Його доказове значення, що полягає в названих фізичних ознаках (сліди пострілу, відбитки пальців, місце виявлення), може бути виявлено лише шляхом виявлення і закріплення цієї інформації експертом і слідчим в протоколі обшуку, в ході якого виявлено пістолет, в протоколі його огляду, висновку експерта. Однак і протоколи слідчих дій, і висновок експерта зберігають інформацію шляхом її опису в знаковій формі, в зв'язку з чим вони віднесені до особистих доказів.^[35]

У свою чергу, особисті докази мають ознаки, які зближують їх з речовими доказами. Висновок експерта часто засноване на сприйнятті їм наочної інформації - того ж знаряддя злочину, предметів, що зберігають на собі сліди злочину. Шляхом опису в знаковій формі експерт лише забезпечує можливість отримання суб'єктами кримінального процесу тієї інформації, яка не може бути сприйнята ними безпосередньо без перетворення її з допомогою застосування спеціальних знань, методів та інструментів. Первинна інформація, відображена у висновку експерта, таким чином, має не знаковий, а фізичний, матеріальний характер. Те ж саме можна сказати про протоколі слідчої дії. У протоколі огляду місця події в знаковій формі зафіксована предметно-просторова інформація. Показання потерпілого можуть супроводжуватися малюнками, виготовленням планів, схем, креслень. Такий спосіб передачі сприйнятої інформації відрізняється від її словесного опису.
Між особистими і речовими доказами немає чіткої непрохідної межі.

Інформація, що міститься в слідах злочину інформація передається органу розслідування і суду багаторазово перетвореної за формою, що не може не впливати на її зміст і повинно враховуватися при оцінці доказів. Однак поділ доказів на особисті і речові все ж має об'єктивні підстави у вигляді механізму первинного впливу злочину на ідеальну і матеріальну відображають середовища. З урахуванням відмінностей цього механізму практикою вироблені, наукою витлумачені і обгрунтовані, а законодавцем закріплені різні способи виявлення, вилучення, закріплення, збереження, перевірки і оцінки різних видів доказів. В цьому і проявляється значення розглянутої класифікації.

Речовий же доказ виникає в результаті взаємодії злочину з матеріальним світом: подія залишає свої сліди на його об'єктах. Інформація, укладена в матеріальній обстановці, існує у вигляді фізичних ознак і властивостей і переноситься в матеріали кримінальної справи в своєму первісному не перетворено (не перетворено) вигляді. Виготовлені зі слідів злочину зліпки і відбитки є продуктами елементарного, як кажуть деякі автори, відображення.[36]