Теоретические занятия (лекция) – 1 час. Лекция 9. Назначение наказание(информационная лекция).

Лекция 9. Назначение наказание (информационная лекция).

Вопросы лекции:

Вопросы 1. Общие начала назначения наказания

Вопросы 2. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Вопросы 3. Назначение наказания за неоконченное преступление.

Вопросы 4.Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

Вопросы 5.Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Вопрос 1. Назначение наказания является важным этапом реализации норм уголовного права. Суд, вынося обвинительный приговор, должен избрать конкретную меру уголовного воздействия в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления. Причем, несоответствие назначенного судом наказания (вне зависимости от его мягкости или суровости) общественной опасности преступления и личности осужденного может послужить основанием для отмены либо изменения приговора.

Вполне понятно, что правильным (оптимальным) может быть только одно решение. Первая попытка формализовать процедуру назначения наказания относится к 1958 г., когда в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик появилась соответствующая норма. Ныне действующий УК России также не отказался от указания на общие начала назначения наказания (ст. 60).

Между тем, правовая природа названного феномена в теории уголовного права однозначно не определена. Превалирующей является точка зрения согласно которой общие начала назначения наказания представляют собой установленные законом принципы или отправные требования, правила, которыми обязан руководствоваться суд в каждом конкретном случае назначения наказания. Хотя имеется и несколько отличное воззрение, не орицающее, но расширяющее названное. Согласно ему к общим началам следует отнести все то, что имеет значение при применении наказания по всем без исключения уголовным делам.

Итак, что же является едиными основаниями для применения любого вида наказания, получившими законодательное закрепление. Первым требованием законодатель выдвинул справедливость наказания, что совпадает с одной из его целей и предполагает соблюдение всех принципов уголовной ответственности, равно как и учет всех положений Общей части уголовного кодекса.

Наказание должно назначаться в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то есть минимумом выступает нижний предел наиболее мягкого наказания, указанного в санкции, а максимумом — верхний предел наиболее строгого наказания этой же санкции. Однако из этого общего правила есть два исключения относящиеся к специальным правилам назначения наказания при некоторых разновидностях множественности преступлений, когда становится возможным выход за верхний предел санкции (ст. ст. 69, 70 УК РФ), и при назначении наказания (с соблюдением установленных законом требований) ниже нижшего предела (ст. 64 УК РФ).

Отдельно выделяются пять критериев назначения наказания:

1) характер и степень общественной опасности преступления;

2) личность виновного;

3) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

4) влияние назначенного наказания на исправление осужденного;

5) влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Характер общественной опасности в значительной мере определяется объектом посягательства, то есть теми общественными отношениями, которые нарушаются или ставятся под угрозу нарушения. Иными словами — это качественная характеристика преступления. Разумеется в рамках качественной характеристики возможны различные ее количественые выражения вреда, причиненного объекту преступления. Например, при телесных повреждениях стойкая утрата трудоспособности может составлять и тридцать три и сорок процентов; в значительных пределах может колебаться и имущественный ущерб. Оказывают влияние на степень общественной опасности также форма вины (умысел или неосторожность), способ совершения преступления и другие обстоятельства.

Учет личности виновного при назначении наказания напрямую связан с целью его исправления. Поскольку процесс исправления формализован в наименьшей степени, то учитываться должны не только юридически закрепленные признаки (пол, возраст, должностное положение, наличие или отсутствие судимости и т.п.), но любые другие свойства лица, позволяющие индивидуализировать ответственность и сделать возможным или повысить эффективность его исправления.

Законодатель ввел формальный элемент, связанный с гуманизацией репрессии. Согласно закону, более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией конкретной статьи назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Хотя из этого правила есть весьма серьезное исключение относящееся к смертной казни и пожизненному лишению свободы. Последняя устанавливается только как альтернативное наказание и назначается в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь (ч. 1 ст. 57 УК РФ).

Установление отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, характеризующих как деяние, так и деятеля, является принципиальным. Легальный их перечень позволяет, во-вервых, решить какие обчтоятельства дела подлежат выяснению и, во-вторых, в каком качестве они должны учитываться.

Необходимость учета влияния назначенного виновному наказания на условия жизни его семьи связано с признанием наказания злом, но злом неизбежным. Поэтому следует минимизировать побочные отрицательные его последствия, касающиеся условий жизни членов семьи осужденного.

Теоретически и практически важным представляется вопрос о соотношении критериев общих начал назначения наказания: имеют они самостоятельное значение или разграничить их невозможно. Более правильной представляется последняя позиция. Действительно, личность во многом характеризуется через деяние, которое она совершила; санкции определяются в основном деянием и только в заданных рамках допустимо исправительное воздействие и т.д.

Таким образом, общие начала назначения наказания должны соблюдаться в совокупности.

Вопрос 2. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. УК все преступления в зависимости от степени их тяжести или, говоря более правильно, общественной опасности делит на четыре категории. Здесь названа наименее опасная из них, включающая в себя преступления за совершение которых предусмотренное санкцией максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы. Причем, данное преступление должно быть совершено впервые. Употребленный термин “впервые” имеет юридическое содержание. К соответствующим лицам относятся все, кто до этого не совершал преступлений.

Случайное стечение обстоятельств является оценочной категорией вывод о чем можно сделать только после изучения всех установленных по конкретному делу фактов. Но в любом случае они должны быть нетипичными для виновного и сыгравшими существенную роль в причинном комплексе преступления.

Несовершеннолетие виновного. Несовершеннолетними считаются лица не достигшие 18-летнего возраста. И хотя общий возраст уголовной ответственности определен в 16 лет, а за отдельные виды преступлений - в 14 лет, тем не менее законодатель и суд не могут не считаться со специфическими морально-психологическими характеристиками подростка. Несовершеннолетие должно учитываться не только на момент вынесения приговора, но и на момент совершения преступления, даже если к моменту судебного разбирательства виновный перешагнул соответствующий возрастной рубеж.

Беременность виновной признается смягчающим ответственность обстоятельством по двум причинам. Во-первых, протекание беременности связано с существенной биологической и психической перестройкой организма в связи с чем повышаются раздражительность, вспыльчивость, возможно развитие неврозов и т.п., а во-вторых, следует проявить заботу и о будущем ребенке, отнюдь не виновном в совершении преступления.

Наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с судебной практикой малолетним признается ребенок, не достигший четырнадцатилетнего возраста. Признание этого обстоятельства смягчающим наказание обусловлено стремлением законодателя учесть интересы семьи виновного лица, в особенности физического и нравственного развития его малолетних детей.

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Данное обстоятельство является оценочным. При отнесении той или иной ситуации к тяжелой следует учитывать как объективные, так и субъективные моменты. Вырывающиеся из привычного уклада жизни обстоятельства должны вызвать серьезные личностные переживания, подвигнувшие лицо на нетипичное для него поведение. Мотив же сострадания является отголоском бурных теоретических споров об эвтаназии (принудительного лишения жизни ввиду непереносимых страданий неизлечимого больного).

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Физическое насилие, причем не только над виновным, но и над его близкими, предполагает побои, нанесение телесных повреждений, а психическое — различного вида угрозы или даже внушение. Важно чтобы при этом подавлялась воля лица при сохранении возможности руководить своими действиями. То же самое влияние должны оказывать и перечисленные, равно как и иные (например, признание авторитета, вера) виды зависимости.

Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения. В действующем УК по сравнению с его предшественником значительно расширены обстоятельства, исключающие преступность деяния. Нарушение же условий правомерности причинения вреда представляет собой преступление, но изначальная общественная полезность действия делает соответствующие составы привилегированными.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В таких случаях поведение потерпевшего занимает важное место в цепи условий и обстоятельств, вызвавших совершение лицом преступления. В этом смысле иногда даже говорят о своеобразной " вине" потерпевшего, что и служит основанием для смягчения наказания лица, совершившего преступление. Условием такого смягчения является то, что поведение потерпевшего, справоцировавшего преступление, должно быть обязатльно либо противовправным, либо амотальным.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Данное обстоятельство относится к стимуляторам (поощрительным нормам) позитивного посткриминального поведения. При явке с повинной лицо должно лично прибыть в соответствующие органы власти и добровольно сообщить о своем участии или непосредственном совершении преступления. Добровольность предполагает отсутствие знаний виновного о его фактическом разоблачении и т.п. Однако даже если лицо не явилось с повинной у него есть возможность существенно помочь процессу расследования, предоставляя информацию о других участниках преступления, вещественные доказательства и т.д.

Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Названные обстоятельства напрямую связаны с указанными выше. Они также свидетельствуют о небольшой степени общественной опасности лица совершившего преступление, о ситуативности и нетипичности его поведения. Но следует учитывать и такой момент, как возможное “задабривание” потерпевшего, желание “откупиться” от правосудия. Думается, что негативные мотивировка и целеполагание не должны позволять признавать данные обстоятельства в качестве смягчающих.

В целом же перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Суд может признать таковыми и другие обстоятельства с обязательной мотивировкой своего решения.

Следует указать также на неравнозначность перечисленных смягчающих обстоятельств. Приоритетными с точки зрения законодателя являются две последние категории, описывающие поведение лица после совершения преступления. При их наличии и отсутствии отягчающих обстоятельств размер назначаемого судом наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (ст. 62 УК РФ).

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание несколько шире. Он насчитывает тринадцать наименований.

Рецидив преступлений. Названные формы (виды) множественности преступлений характеризуются в статьях 16 и 18 УК РФ и каких-либо особенностей в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, не имеют.

Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. Единого критерия отнесения тех или иных последствий к категории тяжких не существует. В каждом конкретном случае следует устанавливать конкретные факты причинения материального ущерба, причинения тяжкого вреда здоровью или смерти одному или нескольким лицам и т.п. обстоятельства причинно связанные с преступным деяниям и отражающие повышенную степень его общественной опасности.

Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Характеристика всех преступных групп содержится в статье 35 УК РФ. В случае неназванности видов групп в качестве квалифицирующих признаков конкретных составов преступлений, их повышенная опасность должна учитываться при назначении наказания.

Особо активная роль в совершении преступления относится к категории оценочных понятий. Как правило, роль каждого соучастника преступления отличается от других. В ней персонифицируется как характеристика содеянного, так и личности. Представляется, что для констатации особо активной роли можно (в известной степени!) “пренебречь” деяниями других соучастников ввиду выполнения их функций в значительной части одним лицом либо безусловного предопределения данным лицом всех действий других соучастников.

Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста уголовной ответственности. Настоящее обстоятельство представляет собой известную модификацию охарактеризованного выше.

Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды относятся к низменным побуждениям человека и если они приводят к противоправным деяниям, то понятен их учет в качестве отягчающих.

Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Под осуществлением служебной деятельности понимается выполнение лицом каких-либо функций, входящих в круг его служебных обязанностей, что может быть закреплено в законе, подзаконных правовых актах, трудовом договоре, должностной инструкции и т.п. Соответственно, под выполнением общественного долга следует понимать выполнение практически любых общественно полезных действий, особенно препятствующих совершению противоправных. Понятие близких в рамках рассматриваемого обстоятельства следует трактовать достаточно широко. К таковым нужно отнести не только родственников, но и всех иных лиц, которые дороги потерпевшему.

Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного. Перечисленные лица нуждаются в особой, в том числе и уголовно-правовой защите государства. Относительно беременности женщины следует указать, что она должна реально иметь место и виновный должен быть осведомлен об этом факте. Малолетними считаются лица в возрасте до четырнадцати лет. Беззащитность и беспомощность выражаются в различного рода физических или психических недостатках вследствие которых лицо не в состоянии оказать эффективного противодействия. Аналогичным образом существенно облегчает преступление и одновременно свидетельствует о большей степени антисоциальной направленности виновного материальная, служебная, психологическая и иные формы зависимости от него потерпевшего.

Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Термин “особая жестокость” ранее раскрывался применительно к убийству при отягчающих обстоятельствах и связывался с его способом и другими обстоятельствами, свидетельствующими об особой жестокости виновного. Важно, что имеется ввиду характеристика лица, совершающего преступление, через деяние, вне зависимости от того, что испытывает жертва (например, глумление над трупом). Издевательство предполагает причинение особых психических страданий как связанных, так и не связанных со страданиями физическими. Садизм в узком смысле слова подразумевает получение полового удовлетворения при насилии над партнером. В более широком смысле — это получение удовольствия при виде мучений своей жертвы (причинения сильной, как правило, длительной физической боли).

Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с приминением физического или психического принуждения. Почти все названные признаки характеризуют преступления посягающие на общественную безопасность, что существенно повышает степень опасности и других деяний не предусмотренных составами соответствующей главы. Первая группа (оружие, боевые припасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства) изначально предназначена для поражения живой цели, другая представляет повышенную опасность для жизни и здоровья вне зависимости от целевого назначения. Все они могут быть использованы для осуществления насилия или принуждения - физического или психического воздействия на потерпевшего (против воли последнего).

Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках. Чрезвычайное положение, представляющее собой особый правовой режим на определенной территории, вызванный попытками насильственного изменения конституционного строя, массовыми беспорядками и т.п., а также стихийными бедствиями, эпидемиями, эпизоотиями и др. подобными обстоятельствами, равно как и сами эти обстоятельства повышают степень общественной опасности совершаемых в это время преступлений.

Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора. Данное обстоятельство свидетельствует не только о наличии негативных качествах виновного, но и нарушает интересы службы различного рода организаций.

Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. Наличие подобного обстоятельства наносит вред конкретному потерпевшему и дискредитирует деятельность ряда государственных органов. Кроме этого, нередко существенно облегчается совершение преступления.

Совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел.

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, в отличие от смягчающих, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Следует также указать на относительную самостоятельность в числе других начал назначения наказания смягчающих и отягчающих обстоятельств. На это указывает, в частности то, что если они предусмотрены соответствующей статьей в качестве обязательного (привилегированного или квалифицирующего) признака состава преступления Особенной части УК РФ, то они не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Вопрос 3. Неоконченное преступление традиционно считается менее общественно опасным, чем завершенное. Неудивительно, что законодатель предусмотрел специальные правила назначения наказания и в этом случае.

Хотя обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца и не зависят от лица его совершавшего, но значение их для оценки степени общественной опасности деяния могут довольно серьезно разнится. Видимо, если лицо откладывает совершение преступления по мотивам страха, нерешительности и если его деятельность пресекается работниками милиции с оказанием последним сопротивления, то оценка ситуаций будет отличаться друг от друга.

Соответственно, неравнозначно оцениваются и стадии развития преступной деятельности. Приготовление к преступлению, само по себе, менее опасно, чем покушение. Хотя при этом игнорируется личность и упор делается именно на деяние.

Если преступление прерывается на стадии приготовления, то максимум наказания ограничивается половиной срока или размера наиболее строгого вида наказания санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ. При этом не следует забывать, что вообще наказуемо приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям.

Более высокая степень общественной опасности покушения повышает и порог наказания до трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В отличие от стадии приготовления, категория преступления в данном случае значения не имеет.

Аналогично вердикту присяжных заседателей о снисхождении, смертная казнь и пожизненное лишение свободы при осуждении за неоконченное преступление применены быть не могут.

Вопрос 4. Исходя из общих положений (если не стоять на позициях теории акцессорности соучастия) при соучастии имеет место совместность, взаимодополнение деяний, общее деяние и, как следствие, единый преступный результат причинно с ним связанный. Однако каждый соучастник несет персональную ответственность за собственное деяние, содержащее состав преступления. Отсюда, каждому лицу может быть назначено наказание значительно отличающееся от других.

На индивидуализацию ответственности указывает и закон, отмечая, в частности, что смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются только в отношении данного лица (ч. 2 ст. 67 УК РФ). Возможна даже ситуация, когда деяния соучастников квалифицируются не только по разным частям одной статьи, но и по разным статьям уголовного кодекса (наличие признаков специального субъекта).

При назначении наказания должны учитываться характер и степень участия каждого лица в совершении преступления и, как следствие, значение для достижения цели деяния и влияние на размер фактически причиненнного или возможного вреда (ч.1 ст.67 УК РФ).

Характер участия является качественной характеристикой и ориентирует, прежде всего, на выяснение функций, выполняемых конкретным лицом - исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника либо выполнение нескольких функций одновременно.

В теории и правоприменительной практике принята следующая иерархия общественной опасности видов соучастников (разумеется, при прочих равных условиях):

— организатор;

— исполнитель;

— пособник;

— подстрекатель.

Однако данная схема не является жестко заданной.

Важное значение имеет и степень участия каждого субъекта в совершении преступления, то есть количественная характеристика деяния. Например, активность соучастников, выполняющих одни и те же функции может отличаться. К сожалению законодатель не указал на формальные критерии назначения наказания каждому соучастнику, поэтому практически существует определенный простор субъективного усмотрения исходя из общих ориентиров.

Вопрос 5. Законодатель предусмотрел определенные правила назначения наказания и при других, отличных от рецидива, формах и видах множественности преступлений. Видимо допустимо будет сказать, что в новом Уголовном кодексе России сделан существенный шаг от старого принципа, отраженного русской поговоркой: “Семь бед — один ответ”, - к правилу, сформулированному еще в римском праве: “Повторение преступлений требует умножения наказаний”. Причем, процедура назначения наказания серьезно формализована. Существенным законодатель признал критерий совершения нового преступления после вынесения приговора по предыдущему.

Вне зависимости от наличия или отсутствия разрыва во времени между преступными деяниями при их совокупности УК РФ предусматривает одни и те же правила назначения наказания.

Первоначально суд должен назначить наказание за каждое преступление в отдельности, используя положения соответствующих статей Общей и Особенной частей уголовного закона.

Затем избирается правило поглощения, частичного или полного сложения наказаний и устанавливается окончательная мера наказания за всю совокупность преступлений.

Позитивным представляется отход от произвольности избрания названных правил и их “привязка” к опасности (тяжести — по выражению законодателя) преступлений. Так, если совершены преступления только небольшой тяжести, то может быть избрано любое правило. Ограничением верхнего предела служит максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ).

В случае совершения виновным более опасных преступлений - средней тяжести, тяжких или особо тяжких, окончательное наказание назначается только путем сложения (полного или частичного). Верхним пределом в этом случае уже выступает не санкция конкретной статьи и даже не максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, как было ранее, а двадцать пять лет лишения свободы (ч. 3 ст. 69 УК РФ). Представляется, что несмотря на указание двух видов сложения наказаний приоритетным должно быть полное сложение и только при невозможности его применить (превышение двадцатилетнего срока лишения свободы) должно применяться сложение частичное. Важно отметить и то, что при сложении разнородных наказаний должен избираться наиболее строгий вид.

Обоснованной представляется также возможность присоединения и сложения дополнительных видов наказаний. Однако окончательный срок или размер дополнительного наказания не может превышать соответствующего максимума, установленного для данного вида наказания Общей частью уголовного закона.

Понятно, что совокупность преступлений может быть установлена и после вынесения судом приговора по одному из них. В этом случае действуют уже названные правила с учетом наказания отбытого по первому приговору, которое засчитывается в окончательное.

Более опасным будет совершение лицом преступления после вынесения приговора за совершенное ранее. Необходимо руководствоваться правилами назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Естественно, что суд должен первоначально назначить наказание за вновь содеянное, после чего применяется только правило частичного или полного присоединения к новому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Категория преступлений сама по себе не учитывается, однако если окончательное наказание является менее строгим, чем лишение свободы то верхний его предел ограничен максимальным сроком или размером, предусмотренным для данного вида наказания уголовным кодексом. Если же приходится иметь дело с наказанием в виде лишения свободы, то оно ограничено тридцатью годами (практически половина средней продолжительности жизни для мужской части населения России).

В новом УК РФ устранена и имевшая место ранее парадоксальная ситуация, когда окончательное наказание могло быть меньше вновь назначенного либо неотбытой части по предыдущему приговору. Имеется прямое указание на недопустимость подобного (ч. 4 ст. 70 УК РФ).

В отношении дополнительных наказаний действуют правила, предусмотренные для назначения наказания по совокупности преступлений.