Выполните следующее задание.

Напишите заявление о возбуждение уголовного дела частного обвинения и решение мирового судьи по данному заявлению, а также соответствующий приговор. Предварительно смоделируйте ситуацию.

Тема 14. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

Семинарское занятие 2 ч.

План

1. Общие положения производства по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей

2. Проведение предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей

3. Судебное разбирательство в суде с участием присяжных заседателей

4. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, и напутственное слово председательствующего

5. Вынесение и провозглашение вердикта присяжных заседателей

6. Обсуждение последствий вердикта. Виды решений, принимаемых председательствующим.

Практическое занятие № 1 - 2 ч.

План

Блиц опрос по вопросам:

1. Каковы особенности структуры судебного разбирательства в суде присяжных?

2. В чем особенности подготовительной части судебного разбирательства в суде присяжных?

3. Каковы особенности судебного следствия в суде присяжных?

4. Охарактеризуйте особенности судебных прений в суде присяжных.

5. Какие требования предъявляются к вопросам, которые должны решаться присяжными заседателями?

6. Каков порядок постановки вопросов присяжным заседателям?

7. Что такое вердикт, каково его значение для председательствующего судьи?

8. Каким должно быть содержание напутственного слова председательствующего судьи?

9. Каким образом присяжные заседатели могут повлиять на размер наказания назначенного осужденному по приговору?

10. Каков порядок обжалования приговора постановленного судом присяжных?

Практическое занятие №2 - 2 ч.

План

1. Работа с архивными уголовными делами.

2. Решение задач.

Задача 1.

В начале судебного следствия в ходе разбирательства уголовного дела с участием присяжных заседателей во вступительном заявлении прокурор огласил резолютивную часть обвинительного заключения и предложил порядок исследования доказательств. После выступления государственного обвинителя председательствующий предложил защитнику высказать свои соображения относительно предложенного порядка исследования доказательств. В ходе судебного следствия председательствующий неоднократно отклонял вопросы присяжных как не относящиеся к предъявленному обвинению.

Дайте анализ ситуации.