Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Интерактивные формы работы: деловая игра: спор в арбитражном суде (системные связи гражданского и налогового права).
|
|
Для деловой игры предлагается следующая ситуация.
АО «Газпром» и ООО «Трансгаз» заключили договор об оказании услуг по транспортировке газа, в силу которого второе обязалось оказывать первому услуги по транспортировке газа, а первое – оплатить услуги. Размер вознаграж-дения определен в договоре следующим способом: 1, 5 % от стоимости услуг по транспортировке газа, указанной в п. 9 договора, увеличенной на сумму налога на добавленную стоимость (далее: НДС) по установленной законом ставке. АО «Газпром» перечислило вознаграждение за услуги, причем при расчете возна-граждения исходило из того, что НДС рассчитывается по ставке 18 %. При аудиторской проверке АО «Газпром» было указано, что, согласно пп.2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса, НДС следовало рассчитывать по ставке 0%. АО «Газпром» обратилось в суд с иском к ООО «Трансгаз» о взыскании излишне уплаченного вознаграждения как неосновательного обогащения. В отзыве на иск ответчик указал, что нормы о неосновательном обогащении не применимы к данному спору, поскольку сумма налогов как неосновательное обогащение не возвращается. Какое решение должен вынести суд?
Распределяются роли истца, ответчика и суда. Необходимо составить исковой заявление, отзыв на иск и проект судебного решения.
Литература
Иоффе, О.С. Правовое регулирование хозяйственной деятельности в СССР / О.С. Иоффе // Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2000. – С. 696-741.
Иоффе, О.С. О критике науки и научности критики / О.С. Иоффе // Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2000. – С. 742-758.
Челышев, М.Ю. Роль публичного и частного права в государственном регулировании предпринимательской деятельности / М.Ю. Челышев // Ученые записки Казан. гос. ун-та. Т.142. Юридические науки. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та им. В.И. Ульянова-Ленина, 2002. – С. 52-58.
Челышев, М.Ю. Межотраслевые связи гражданского и налогового права в части первой Налогового кодекса Российской Федерации / М.Ю. Челышев // Правовая политика и правовая жизнь. – 2002. – №4 (9). – С.64-76.
Тема 3. Индивидуальные предприниматели как субъекты предпринимательской деятельности (САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ)
1. Индивидуальные предприниматели как субъекты коммерческой деятельности (общая характеристика). Категории лиц, не имеющих права заниматься предпринимательской деятельностью. Условия и порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.
2. Несостоятельность (банкротство) индивидуальных предпринимателей.
3. Крестьянское фермерское хозяйство как субъект предпринимательского права.
Литература
Гражданское право: учебник: в 2-х т. Т. 1 / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 645 с.
Тема 4. Юридические лица как субъекты предпринимательского права: возникновение и прекращение правосубъектности (САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ)
1. Понятие и признаки юридического лица. Развитие учения о юридических лицах в отечественной и иностранной науке гражданского права.
2. Юридические лица как субъекты предпринимательского права.
3. Общая и специальная правоспособность юридического лица.
4. Регистрация юридического лица. Органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц. Реорганизация юридических лиц. Защита прав кредиторов при реорганизации. Особенности реорганизации открытых акционерных обществ в форме слияния и присоединения.
5. Общие и специальные режимы государственной регистрации юридических лиц. Учредительный договор, договор о создании акционерного общества, договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью. Обязанности учредителей по оплате доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
6. Исключение недействующего юридического лица из реестра.
7. Ликвидация юридического лица. Основания ликвидации юридического лица. Ликвидация юридического лица на основании судебного решения. Предмет доказывания по иску о ликвидации юридического лица. Лица, имеющие право требовать ликвидации юридического лица.
8. Полномочия и статус ликвидационной комиссии (ликвидатора), их ответственность.
Литература
Началов, А.В. Юридические лица и индивидуальные предпринимтаели: создание, раорганизаиця, лиуквидация / А.В. Началов. – 2 изд., перераб. и доп. – М.: Налог-Инфро, 2007. – 389 с.*
Новак, Д.В. К упорядочению системы некоммерческих организаций / Д.В. Новак // Вестник гражданского права. – 2007. – №3. – С. 72-91.
Самойлов, Е.В. Публичная достоверность в гражданском праве: теоретическая конструкция и условия использования института / Е.В. Самойлов // Вестник гражданского права. – 2007. – № 4. – С. 63-107.
Степанов, Д.И. В поисках критерия разграничения юридических лиц на два типа и принципа обособления некоммерческих организаций / Д.И. Степанов // Вестник гражданского права. – 2007. – № 3. – С. 46-72.
|
|