Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Оценка остаточного числа дефектов после автономной отладки
|
|
Автономная отладка проводится по секциям. Функционирование секций проверяется путем предъявления входных наборов сериями, соответствующими конгруэнтным множествам т- горанга, начиная с m = 1. Для расчета ОЧДиспользуется формула (10.25) или (10.26). Как следует из табл. 4.4, при m = 9 полностью проверяются секции А11, А12, А23, А24, А41, А42, А51...А54, А61...А64. Для А21, А22, A3, А7 и А8 число входов более 9. Поэтому эти секции и алгоритмы проверяются лишь частично. При m= 10 полностью проверяется также секция А22. Результаты расчетов ОЧД приведены в табл. 4.8.
Таблица 4.8
Среднее остаточное число дефектов в секциях после АО
| m | ||||||||
| А21 | А22 | A3 | А7 | А8 | А1...А8 | БУ1 | БУ2 | |
| 0, 0023 | 0, 00007 | 0, 199 | 0, 1965 | 0, 005 | 0, 424 | 0, 4495 | 0, 00208 | |
| 0, 0065 | 0, 087 | 0, 113 | 0, 00007 | 0, 207 | 0, 196 | 0, 00015 |
При расчете ОЧД в секциях БУ1 и БУ2 учитываем, что в них число входов n =17 и п= 11 соответственно. Результаты расчетов приведены в табл. 4.9.
Таблица 4.9
Результаты автономной отладки (вариант 1)
| ПС | m | Среднее остаточное число дефектов | ЭАО | |||||||
| Алгоритм | БУ | БД | МВС | Всего | ||||||
| Канал 1 | Канал 2 | Канал 1 | Канал 2 | Канал 1 | Канал 2 | |||||
| АУ | 0, 424 | 0, 452 | 0, 73 | 1, 21 | 2, 42 | 2, 82 | 4, 03 | 0, 911 | 0, 876 | |
| АУ | 0, 207 | 0, 196 | 0, 73 | 1, 21 | 2, 42 | 2, 34 | 3, 55 | 0, 926 | 0, 892 | |
| ДУ | 0, 424 | 0, 452 | 1, 45 | 6, 44 | 12, 87 | 8, 77 | 15, 23 | 0, 747 | 0, 630 | |
| ДУ | 0, 207 | 0, 196 | 1, 45 | 6, 44 | 12, 87 | 8, 29 | 14, 65 | 0, 761 | 0, 644 | |
| ОП | 0, 424 | 1, 45 | 2, 42 | 4, 85 | 4, 30 | 6, 72 | 0, 792 | 0, 709 | ||
| ОП | 0, 207 | 1, 45 | 2, 42 | 4, 85 | 4, 08 | 6, 51 | 0, 802 | 0, 718 | ||
| Все | 0, 424 | 0, 452 | 1, 60 | 10, 07 | 20, 14 | 12, 55 | 22, 62 | 0, 690 | 0, 544 | |
| Все | 0, 207 | 0, 196 | 1, 60 | 10, 07 | 20, 14 | 12, 08 | 22, 14 | 0, 702 | 0, 553 |
Примечание. Здесь МВС − межсекционные и внешние связи; 
− коэффициент эффективности АО.
Расчет ОЧД в МВС проведен для п= 18, 36 и 24 (подсистемы АУ, ДУ и ОП соответственно). При расчете ОЧД в БД по формуле (10.29) коэффициент полноты проверки принят равным 0, 95. Значения 
взяты из 4.5.3.
Из данных, приведенных в табл. 10.9, видно, что автономная отладка существенно сокращает ожидаемое число дефектов в секциях: по всем подсистемам ФПО (А1...А8 и БУ) от 30, 45 до 0, 88 при т= 9 и до 0, 4 при m=10. В БД число дефектов уменьшается от 32 до 1, 6. Эффективность АЛ по таким компонентам ФПО и ИО, как отношение числа устраненных дефектов к исходному числу, составляет 0, 96 при т= 9 и 0, 97 при т= 10. Однако в целом по всем компонентам эффективность существенно меньше: от 0, 544 в двухканальной системе при т =9 до 0, 7 в одноканальной системе при т =10. Снижение эффективности объясняется тем, что при АО не проверяют МВС. Остаточное количество дефектов колеблется от 12, 1 до 22, 6. Это довольно много, поэтому необходима комплексная отладка.
Для дальнейших расчетов выбираем вариант с глубиной автономной отладки, соответствующей т= 9, по следующим причинам. С ростом т быстро возрастает трудоемкость отладки, измеряемая суммарной длиной тестовой последовательности. На все секции, проверенные полностью, при т= 9 затрачивается L= 1568 входных наборов. Значения длины тестовой последовательности для остальных секций, рассчитанные по формуле (10.21), приведены в табл. 4.10.
В строке 8 указана сумма значений строк 1...5, в строке 9 к ним добавлено число комбинаций для полностью проверенных секций алгоритмов.
Таблица 4.10
Длина тестовой последовательности после m-й серии
| Наименование | п | L | ||
| т = 8 | m = 9 | m=10 | ||
| Секция А21 | 12 911 | 14 913 | 15 914 | |
| Секция А22 | ||||
| Алгоритм A3 | 65 536 | 89 846 | 109 294 | |
| Алгоритм А7 | 263 950 | 431 910 | 616 666 | |
| Алгоритм А8 | ||||
| Секция БУ1 | 65 536 | 89 846 | 109 294 | |
| Секция БУ2 | ||||
| Секции А21...А8 | - | 347 207 | 541 709 | 746 981 |
| Алгоритмы А1...А8 | - | 348 774 | 543 277 | 748 549 |
| БУ1, БУ2 | - | 67 517 | 91 882 | 111 341 |
| А1...А8, БУ1, БУ2 | - | 416 291 | 635 159 | 859 890 |
Для алгоритма А7 переход от m= 8кm= 9 означает увеличение трудоемкости отладки на 63, 6%, а переход от m= 9к m=10 − увеличение на 42, 8%. Переход от т= 9 к т = 10 приводит к увеличению L: для A3 и БУ на 21, 6%, для всех алгоритмов А1...А8 на 37, 8%, по секциям БУ на 21, 1%, по ФПО в целом на 35, 4%.
Степень снижения остаточного числа дефектов и рост эффективности отладка можно проследить по данным, приводимым в табл. 4.11.
Таблица 4.11
Зависимость эффективности АО от трудоемкости
| ФСО | т | L | 
| 
| 
|
| АУ, ДУ | 635 159 | 0, 876 | 0, 969 | - | |
| АУ, ДУ | 859 890 | 0, 403 | 0, 986 | 0, 354 | |
| ОП | 543 277 | 0, 424 | 0, 974 | - | |
| ОП | 748 277 | 0, 987 | 0, 377 |
Для АУ и ДУ увеличение эффективности отладки на 1, 7% требует увеличения трудоемкости на 35, 4%. Для ОП рост эффективности на 1, 3% требует увеличения трудоемкости на 37, 7%.
|
|