Доцент кафедри кримінального права

Національна академія внутрішніх справ

Кафедра кримінального права

ЗАТВЕРДЖУЮ

Начальник кафедри

кримінального права НАВС

полковник міліції

А.В. Савченко

“___” __________ 2014 р.

ПЛАН

проведення семінарських та практичних занять для курсантів НАВС

із дисципліни “Кримінальне право. Особлива частина” по темі 3:

“Злочини проти життя та здоров’я особи”

Підготував: доцент кафедри кримінального права, к.ю.н., доцент

майор міліції

Бабаніна В.В.

Обговорена на засіданні

кафедри кримінального права

“___”_________2014 р.

КИЇВ 2014

ПЛАН СЕМІНАРСЬКОГО ЗАНЯТТЯ

Семінарське заняття 2 години

1. Злочини проти життя. Загальна характеристика і види.

2. Поняття вбивства і його види. Ознаки вбивства.

3. Умисне вбивство при обтяжуючих обставинах.

4. Умисне вбивство при пом’якшуючих обставинах.

5. Поняття і види тілесних ушкоджень. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень. Критерії для визначення тяжкості тілесних ушкоджень.

6. Умисне тяжке тілесне ушкодження. Відмінність тяжкого тілесного ушкодження, що причинило смерть потерпілого від умисного вбивства та вбивства через необережність.

Мета семінарського заняття: поглибити та розширити знання курсантів стосовно злочинів проти життя та здоров’я, проаналізувати види передбачених КК України злочинів; сформувати практичних умінь і навичок правильно відмежовувати злочини проти життя та здоров’я особи від суміжних та правильно кваліфікувати дану категорію злочинів. Також поглибити інтелектуальні здібності щодо розуміння понять “вбивство”, “тілесні ушкодження”, “катування”, “доведення до самогубства”, “погроза вбивством”, “залишення в небезпеці”, “ненадання допомоги”, “побої”, “мордування”, щодо.

Вступне слово: викладач наголошує на важливості теми, яка розглядається, пов’язавши її з наступними темами; показує місце цієї теми в курсі кримінального права та її значення для застосування кримінального закону (зміст вступного слова викладається в плані проведення заняття).

Хід проведення заняття: перед тим, як приступити до розгляду питань теми, викладач перевіряє готовність курсантів до заняття, звертає їх увагу на порядок розгляду питань.

Розгляд питань теми:

Кожне з зазначених у плані питань висвітлює один або декілька курсантів. На розсуд викладача курсант може бути викликаний для доповіді, а може виступити за власним бажанням.

Схема розгляду окремого пункту плану може бути приблизно такою.

Викладач окреслює коло питань, які слід висвітлити (тобто деталізує та конкретизує основне питання) і надає слово курсантові.

Після того, як виступ закінчено, курсантам слід надати можливість задати виступаючому запитання. Цю можливість має й викладач. Далі йдуть доповнення до відповіді виступаючого. Для питань і доповнень відводиться час до 5-7 хвилин. Розгляд кожного питання завершується коротким висновком викладача (1-2) хвилини, у якому доцільно, зокрема, ще раз акцентувати увагу курсантів на найбільш важливих основних положеннях розглянутого питання.

Розгляд першого питання слід розпочати з розгляду загальної характеристики злочинів проти життя. Розкрити, що зазначено в Конституції України про охорону життя та здоров’я особи. Висвітлити види злочинів проти життя. Потім виступаючий повинен висловити власну точку зору стосовно вказаного питання.

Розгляд другого питання слід розпочати з висвітлення поняття вбивства. Проаналізувати склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України. Більш детально зупинитися на безпосередньому об’єкту вбивства, а також на моменту початку та припинення життя. Охарактеризувати, що є біологічною та клінічною смертю. Показати важливе значення суб’єктивної сторони умисного вбивства для кваліфікації злочинів. Після цього охарактеризувати, які існують види умисних вбивств, розкрити їх ознаки.

Розгляд третього питання слід розпочати з визначення поняття умисного вбивства. Зазначити, що крім основного складу умисного вбивства існує ще й кваліфікований – умисне вбивство за обтяжуючих обставин. Розкрити конструкція складу цього злочину, характерні ознаки такого вбивства. Характеристику об’єктивних та суб’єктивних ознак цього злочину. Класифікацію обставин, що обтяжують умисне вбивство, та їх зміст.

Розгляд четвертого питання слід розпочати з загальної характеристики умисного вбивство за пом’якшуючих обставин і визначити його види. Після цього охарактеризувати умисне вбивство, вчинене у стані сильного душевного хвилювання. Розкрити конструкцію складу цього злочину. Дати визначення протизаконного насильства, систематичного знущання, тяжкої образи. Проаналізувати стан сильного душевного хвилювання та раптовість виникнення такого стану. Акцентувати увагу на особливостях змісту умислу в цьому злочині. Потім охарактеризувати умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини: конструкцію складу цього злочину, потерпілого та час вчинення злочину, також суб’єкт злочину та відповідальність співучасників. Окремо зупинитися на умисному вбивстві при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця. Розкрити конструкцію складу цього злочину. Дати поняття перевищення меж необхідної оборони та перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця. А також висвітлити психічне ставлення суб’єкта до смерті потерпілого та його значення для кваліфікації злочинів. Крім цього, також необхідно охарактеризувати вбивство через необережність. Дати характеристику об’єктивних та суб’єктивних ознак цього злочину. Відмежування цього виду вбивства від інших злочинів, поєднаних із заподіянням смерті потерпілому. А також розкрити кваліфікуючі ознаки такого вбивства.

Розгляд п’ятого питання слід розпочати з визначення поняття тілесних ушкоджень. Далі перерахувати їх види та охарактеризувати у питанні складу злочину: визначити суспільну небезпечність цього злочину, об’єкт (суспільні відносини, що поставлені під кримінально-правову охорону, предмет, потерпілого), ознаки об’єктивної сторони, суб’єкта й суб’єктивної сторони, кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки тощо. Потім необхідно сказати, чи існують з цього питання певні роз’яснення постанов Пленуму Верховного Суду України, інші нормативно-правові акти. Курсант повинен висловити власну точку зору стосовно тлумачення закону про кримінальну відповідальність.

Розгляд шостого питання слід розпочати з визначення умисного тяжкого тілесного ушкодження та охарактеризувати у питанні склад злочину: визначити суспільну небезпечність цього злочину, об’єкт (суспільні відносини, що поставлені під кримінально-правову охорону, предмет, потерпілого), ознаки об’єктивної сторони, суб’єкта й суб’єктивної сторони, кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки тощо. Показати відмінність умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого від умисного та вбивства через необережність. Аналізуючи матеріали постанов Пленуму Верховного Суду України з цього питання, виступаючий повинен висловити своє ставлення до них, а також вказати наступні шляхи удосконалення судової та слідчої практики.

У кінці заняття викладач відповідає на запитання слухачів, підводить загальний підсумок проведення заняття, дає рекомендації по подальшому поглибленню знань по темі. Теми реферативних повідомлень або виступів, якщо вони не зазначені в плані, визначаються викладачем або можуть пропонуватись самими слухачами.

Викладач також націлює слухачів на підготовку до наступного заняття, викликає на індивідуальну консультацію слухачів, які не встигають у навчанні, або отримали незадовільні оцінки, або з будь-яких причин пропустили заняття.

ПЛАН ПРАКТИЧНОГО ЗАНЯТТЯ

Мета практичного заняття поглибити та розширити знання курсантів стосовно злочинів проти злочинів проти життя та здоров’я. Під час заняття курсанти повинні закріпити знання теми: “Злочини проти життя та здоров’я”.

Практичне заняття проходить у вигляді розв’язання задач, зазначених у плані. Так, до заняття доцільно винести задачі на с. 7-14. (Кримінальне право України. Особлива частина: [зб. завдань / за ред. В. І. Осадчого]. - К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2003. - 104 с.)

Розв’язання задач проводиться за такою схемою. Для вирішення задачі викликається курсант, який зачитує, чи коротко переказує фабулу задачі і пропонує своє вирішення і аргументує його.

Аргументувати свою відповідь необхідно посиланням на конкретні положення кримінального закону та відповідні постанови Пленуму Верховного Суду України. Курсант може навести існуючи в науці точки зору по проблемі, яка розглядається, викласти свою.

Після розгляду кожної з задач, викладач підводить підсумок, приводить додаткові аргументи на користь того чи іншого рішення, вказує на певний нормативний чи теоретичний матеріал, відсутність знань про які не дозволила знайти правильного рішення задачі чи достатньо аргументувати його.

При рішенні задач тим чи іншим чином необхідно звертатися до теоретичних положень теми, які були розглянуті на семінарському занятті, що буде сприяти їх засвоєнню. На рішення однієї задачі необхідно відводити 6-8 хвилин.

У кінці заняття викладач відповідає на запитання курсантів, підводить загальний підсумок проведення заняття, дає рекомендації по подальшому поглибленню знань по темі. Теми реферативних повідомлень чи виступів, якщо вони не зазначені у плані, визначаються викладачем або можуть пропонуватись самими слухачами.

Викладач також націлює курсантів на підготовку до наступного заняття, викликає на індивідуальну консультацію слухачів, які не встигають у навчанні, або отримали незадовільні оцінки, чи з будь-яких причин пропустили заняття.

Література до теми:

1. Конституція України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2222-ІV від 08.12.2004, ВВР, 2005, № 2, ст. 44) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi

2. Про охорону дитинства: Закон України від 26 квітня 2001 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua.

3. Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року). [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua.

4. Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 07.02.2003 р // Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України (1972 - 2009). – Харків: Видавець ФО – П Вапнярчук Н. М., 2009. – С. 413–424.

5. Авраменко О. О. Питання кваліфікації умисного вбивства, вчиненого одночасно при перевищенні меж необхідної оборони та у стані сильного душевного хвилювання / О. О. Авраменко //Хмельницький інститут регіонального управління та права / Вісник. - Хмельницький. - 2003. - №3-4. – С. 226-231.

6. Актуальні проблеми кримінального права: навч. посіб. / [Попович В. М., Трачук П. А., Андрушко А. В., Логін С. В.]. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 256 с.

7. Бабанина В. В. Уголовное законодательство стран романо-германской правовой семьи об ответственности за неоказание помощи лицу, находящемуся в опасносном для жизни состоянии / В. В. Бабанина // Право и политика научно-методический журнал. – Серия «Юриспруденция». – 2013. – № 2. – С. 72–77.

8. Бабанина В. В. Уголовное законодательство стран романо-германской правовой семьи об ответственности за неоказание помощи лицу, находящемуся в опасносном для жизни состоянии / В. В. Бабанина, О.В. Хуторянский // Право и политика научно-методический журнал. – Серия «Юриспруденція». – 2013. – № 2. – С. 72–77.

9. Бабаніна В. В. Дослідження механізму створення закону про кримінальну відповідальність через призму підготовки до прийняття проекту КК України 2001 року / В. В. Бабаніна // Право и политика. – 2014. – Вип. 1. – С. 177–182.

10. Бабаніна В. В. Залишення в небезпеці: характеристика об’єкта злочину / В. В. Бабаніна // Вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2009. – № 3 (64). – С. 132–137.

11. Бабаніна В. В. Історичні аспекти становлення та розвитку кримінального законодавства / В. В. Бабаніна // Науковий вісник Херсонського державного університету. – 2013. – Спеціальний випуск. – С. 88–91.

12. Бабаніна В. В. Історія розвитку законодавства про кримінальну відповідальність за залишення в небезпеці / В. В. Бабаніна // Адвокат. – 2008. – № 12. – С. 26–30.

13. Бабаніна В. В. Концепції проектів кримінальних кодексів України: історико-правове дослідження [Електронний ресурс] / В. В. Бабаніна // Електронне наукове фахове видання «Науковий часопис Національної академії прокуратури України». – 2015. – № 1(5). – С. 1–7. – Режим доступу до журн.: https://www.pap.in.ua/6_2014/80.pdf.

14. Бабаніна В. В. Особливості суб’єкту злочину, передбаченого ст. 135 КК України «Залишення в небезпеці» / В. В. Бабаніна, О. В. Микитчик // Підприємство, господарство і право. – 2010. – № 1. – С. 134–137.

15. Бабаніна В. В. Розвиток кримінального законодавства в період роздробленості Київської Русі (ХІІ–ХІІІ ст.ст.) / В. В. Бабаніна // Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. – 2014. – № 4. – Т. 2 – С. 242–248.

16. Бабаніна В. В. Виникнення та розвиток законодавства України про кримінальну відповідальність / В. В. Бабаніна // Митна справа, 2012. – Ч. 2, книга 2. – № 1. – С. 82–89.

17. Бабаніна В. В. Дослідження механізму створення закону про кримінальну відповідальність через призму підготовки до прийняття проекту КК України 2001 року / В. В. Бабанина // Право и політика. – 2014. – Вип. 1. – С. 189–194.

18. Бабаніна В. В. Історичні аспекти становлення та розвитку кримінального законодавства / В. В. Бабаніна // Науковий вісник Херсонського державного університету. – 2013. – Спеціальний випуск. – С. 88–91.

19. Бабаніна В. В. Концепції проектів кримінальних кодексів України: історико-правове дослідження [Електронний ресурс] / В. В. Бабаніна // Електронне наукове фахове видання «Науковий часопис Національної академії прокуратури України». – 2015. – № 1(5). – С. 1–7. – Режим доступу до журн.: https://www.pap.in.ua/6_2014/80.pdf.

20. Бабаніна В. В. Об’єктивна сторона залишення в небезпеці / В. В. Бабаніна // Підприємство, господарство і право. – 2009.– № 7. – С. 123–126.

21. Бабаніна В. В. Розвиток кримінального законодавства в період роздробленості Київської Русі (ХІІ–ХІІІ ст.ст.) / В. В. Бабанина // Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. – 2014. – № 4. – Т. 2 – С. 242–248.

22. Бабаніна В. В. Батьки як суб’єкти злочину, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України / В. В. Бабаніна // Актуальні проблеми кримінального права (пам’яті професора П. П. Михайленка): тези доп. наук-теорет. конф. (м. Київ, 24 вересня 2010 року) / ред. кол.: В. В. Коваленко, О. М. Джужа, Є.М. Бодюл та ін.]. – К.: Нац. акад. внутр. справ, 2010. – С. 72–75.

23. Бабаніна В. В. Кримінально-правова заборона залишення в небезпеці за законодавством Західної Європи / В. В. Бабаніна // Четверті юридичні читання: зб. матер. міжнар. наук. конф., 3-4 квіт. 2008 р. – К.: Вид-во НПУ ім. М. П. Драгоманова, 2008. – С. 339–341.

24. Бабаніна В. В. Малолітня дитина як потерпілий при залишенні в небезпеці та посяганні на життя / В. В. Бабаніна // Актуальні питання державотворення в Україні очима молодих вчених: зб. наук. праць міжнар. наук-практ. конф. студент., аспірант. та молод. вчених Секція 14: Кримінальне право та кримінологія] (Київ, 23-24 квітня 2009 року) / Ред. кол.: І. С. Грищенко, І. А. Безклубний, В. О. Глушков та ін.]. – К.: КНУ ім. Т. Шевченка, 2009. – Ч. ІV. – С. 5–7.

25. Бабаніна В. В. Порівняльний аналіз кримінальної відповідальності за залишення в небезпеці (на прикладі України та Нідерландів) / В. В. Бабаніна // Проблеми кримінально-правових наук: історія, сучасність, міжнародний досвід (пам’яті професора П. П. Михайленка): зб. матер. заг. ун-т. наук-теорет. конф. (Київ, 10 грудня 2009 року) / Ред. кол.: Є. М. Моісеєв, О. М. Джужа, А. В. Савченко та ін.]. – К.: Київський нац. ун-т внутр. справ, 2009. – С. 177–180.

26. Бабаніна В. В. Необхідність наукового дослідження механізму прийняття законодавства про кримінальну відповідальність у контексті гармонійного поєднання принципів стабільності та динамізму / В. В. Бабаніна // Збірник матеріалів V міжвуз. науково-практичної конференції [«Актуальні проблеми кримінального права (пам’яті професора П.П. Михайленка)»], (м. Київ, 21 листоп. 2014 р.) [Текст] / ред. кол.: В. В. Чернєй, М. В. Костицький, С. Д. Гусарев, С. С. Чернявський (м. Київ, 05 березня 2014 р.) ‒ К., 2014. ‒ С. 153–156.

27. Бабаніна В. В. Особливості регулювання суспільних відносин під час зародження кримінального законодавства України / В. В. Бабаніна // Зб. тез доповідей круглого столу [Віктимологічна профілактика окремих видів злочинів], Київ, 29 квітня 2014 року / Ред. кол.: О. М. Джужа, В. В. Василевич, Т. Л. Кальченко та ін. ‒ К.: Нац. акад. внутр. справ, 2014. ‒ С. 187–189.

28. Бабаніна В. В. Передумови дослідження механізму створення та реалізації кримінального законодавства України / В. В. Бабаніна // Зб. тез доповідей ІХ Всеукраїнської наук.-практ. конф. [Українська мова в юриспруденції: стан, проблеми, проблеми, перспективи], (Київ, 22 листоп. 2013 р.). – К.: Нац. акад внутр. справ, 2013. ‒ С. 25–26.

29. Бабаніна В. В. Поняття джерела кримінального права та кримінального законодавства / В. В. Бабаніна // Зб. матеріалів Всеукр. наук.-практ. конф. [Українська мова в юрисприденції], (Київ, 28 лист. 2014 р.). ‒ К.: Нац. акад. внутр. справ, 2014. ‒ С. 153–155.

30. Бабаніна В. В. Початковий етап розвитку кримінального законодавства України / В. В. Бабаніна // Зб. тез доповідей ІІІ Всеукраїнської наук.-практ. конф. [Актуальні проблеми розслідування злочинів], (Київ, 1 лип. 2014 р.). – К.: Нац. акад внутр. справ, 2013. ‒ С. 223–225.

31. Бабаніна В. В. Принципи стабільності та динамізму як передумови створення кримінального законодавства / В. В. Бабаніна // Зб. матер. міжнар наук.-практ. конф. [Наука кримінального права в системі міждисциплінарних зв’язків], (м. Харків, 9-10 жовт. 2014 р.) [Текст] / ред. кол.: В.Я. Тацій (голова), В. І. Борисов, (заст. голови) та ін. – Х.: Право, 2014. – С. 197–201.

32. Бабаніна В. В. Руська правда як історичне джерело кримінального законодавства України / В. В. Бабаніна // Збірник тез доповід. науково-практичної конференції [Актуальні проблеми юридичної психології], (Київ, 25 квітня 2014 г.). – Київ, Нац. акад. внутр. справ,. – 2013. – С. 13–17.

33. Бабаніна В. В. Церковні устави як складова частина кримінального законодавства Київської Русі / В. В. Бабаніна // Зб. тез доповідей наук.-практ. конф. [Кримінологічна теорія і практика: досвід, проблеми сьогодення та шляхи їх вирішення], (м. Київ, 20 березня 2014 р.) [Текст] / ред. кол.: В.В. Коваленко (голова), В.В. Чернєй, О.М. Джужа, В.В. Василевич та ін. – К.: Нац. акад. внутр. справ, 2014. – С. 210–213.

34. Бабий Н. А. Насилие, опасное для жизни или здоровья: теоретические проблемы квалификации и криминализации / Н. А. Бабий // Известия вузов. Правоведение. - СПб. - 2004. - №6.– С. 60-72.

35. Бояров С. А. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве / С. А. Бояров //Российская юстиция. - Москва. - 2005. - №3.– С. 58-60.

36. Бурдін В. Особливості кримінальної відповідальності лікарів за ненадання допомоги хворому / В. Бурдін // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Львів, 2004. - С. 382–383.

37. Воробей П. А. Теорія і практика кримінально-правового ставлення в вину: [монографія] / П. А. Воробей. – К.: Атіка, 2009. – 217 с.

38. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Гаухман Л. Д. – [3-е изд., перераб и дополн.]. – М.: АО “Центр ЮрИнфоР”, 2005. – 457 с.

39. Гриневич В. Практичні аспекти відмежування тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок якого сталася смерть, від вбивства через необережність / В. Гриневич //Юридичний журнал. - 2002. - №3.– С.88-90.

40. Грищук В. К. Кримінально-правова кваліфікація еутаназії / В. К. Грищук // Львівський інститут внутрішніх справ / Вісник. - Львів. - 2003. - №2(1).– С. 28-33.

41. Гырла Р. “Период родов” и “послеродовой период” - как признак объективной стороны преступления, подлежащей обязательному установлению по делам о детоубийстве / Р. Гырла //Закон и жизнь. - 2005. - №1.– С. 42-45.

42. Дідківська Н. А. Окремі питання караності умисних убивств з Кримінальним кодексом України / Н. А. Дідківська //Адвокат. - Київ. - 2005. - №6.– С. 23-27.

43. Дідківська Н. А. Співвідношення різновидів умисного вбивства / Н. А. Дідківська // Прокуратура. Людина. Держава. - 2005. - №5. – С.65-72.

44. Дідківська Н. А. Умисне вбивство з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення (особливості змісту окремих ознак та деякі питання кваліфікації) / Н. А. Дідківська //Вісник Верховного Суду України. - 2005. - №1.– С. 40-45.

45. Звірко О. О. Про відповідність норм Кримінального кодексу України щодо охорони життя загальновизнаним міжнародним принципам рівності та справедливості / О. О. Звірко //Львівський інститут внутрішніх справ / Вісник. - Львів. - 2003. - №2(1). – С. 76-80.

46. Ігнатов О. Кримінальне насильство: окремі питання / О. Ігнатов // Право України. - Київ. - 2005. - №3.– С.67-72.

47. Інструкція щодо констатації смерті людини на підставі смерті мозку // Затв. наказом МОЗ України від 25 вересня 2000 р. № 226 // Офіційний вісник України. -2000. -№ 42. -Ст. 1804; 2001. -№ 30. -Ст. 1371

48. Карпа Ю. Окремі питання кваліфікації вбивств за Кримінальним кодексом України від 5 квітня 2001 р. / Ю. Карпа //Львівський інститут внутрішніх справ / Вісник. - Львів. - 2003. - №2(1). – С. 235-237.

49. Катеринчук К. Відмежування катування від суміжних складів злочину / К. Катеринчук // Право України. - Київ. - 2005. - №9.– С. 59-63.

50. Конституція України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2222-ІV від 08.12.2004, ВВР, 2005, № 2, ст. 44) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi

51. Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / Корнеева А. В. / [под ред. А. И. Рарога]. – М.: Проспект, 2009. – 176 с.

52. Кримінальне право України: [навч. посіб] / С. Г. Волкотруб, О. М. Омельчук, В. М. Ярін та ін.; [за ред. О. М. Омельчука]. – К.: Наукова думка; Прецедент, 2004. – 297 с.

53. Кримінальне право України: Особлива частина: [підручник] / За заг. ред. д-ра юрид. наук, проф., засл. діяча науки і техніки України Є. Л. Стрельцова. – Х.: Одіссей, 2009. – 496 с.

54. Кримінальне право України. Бібліографія.1991-2005 / [укладачі: М. В. Галабала, В. О. Навроцький, С. В. Хилюк]. – К.: Алерта, КНТ, Центр учбової літератури, 2008. - 536 с.

55. Кримінальне право України. Особлива частина: підруч. / Ю. В. Александров, В. І. Антипов, О. О. Дудоров та ін.; за ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – [3-тє вид., переробл. та допов]. – К.: Атіка, 2009. – 744 с.

56. Кримінальне право України: Особлива частина: [підручник] / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, В. І. Тютюгін та ін.; за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – [4-те вид., перероб. і допов]. – Х.: Право, 2010. – 608 с.

57. Кримінальне право України: [практикум. Навчальний посібник]. Андрушко П. П., Берзін П. С., Кобзаренко В. П., Матишевский П. С. та ін. / За ред. Яценка С. С. – [3-є вид.]. – 2010. – 640 c.

58. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, С. Б. Гавриш та ін. [за заг. ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація]. / [вид 4-те, доповн.] - Х.: Тов “Одісей”, 2008. - 1208 с.

59. Круміна М. Кримінологічна характеристика особи, яка вчиняє вбивства і тілесні ушкодження з необережності / М. Круміна //Право України. - Київ. - 2006. - №2.– С. 82-86.

60. Кузнецов В. В. Кримінальне право України: [посіб. для підготов. до іспитів] / В. В. Кузнецов, А. В. Савченко; За заг. ред. д.ю.н. О. М. Джужи. – [4-е вид., доповн. та пероб.]. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2009. – 304 с.

61. Кузнецов В. В. Теорія кваліфікації злочинів: [підручник] (2-е вид., перероб.) / В. В. Кузнецов, А. В. Савченко / За заг. ред. професорів Є. М. Моісеєва та О. М. Джужи; наук. ред.. к. ю. н., доц. І. А. Вартилецька. – К.: КНТ, 2007. – 300 с.

62. Куц В. Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации / Борисов В. И., Куц В. Н. — Харьков: НПКФ “КОНСУМ”, 1995. - 104 с.

63. Кучевська С. Кримінально-правова регламентація трансплантації органів та інших анатомічних матеріалів людини / С. Кучевська // Львівський інститут внутрішніх справ / Вісник. - Львів. - 2003. - №2(1). – С. 91-94.

64. Левин П. Н. Проблемы отграничения угрозы или причинением тяжкого вреда здоровью от смежных преступлений / П. Н. Левин // Российский следователь. - 2006. - №7.– С. 28-32.

65. Лизогуб Я. Проблеми кримінальної відповідальності за неналежне виконання професійних обов’язків медичним або фармацевтичним працівником (ст.140 КК України)/ Я. Лизогуб // Право України. - Київ. - 2005. - №4. – С. 85-88.

66. Литвин О. П. Злочини проти життя: [навч. посібник] / Литвин О. П. – К: Вид-во Європ. ун-ту, 2002. – 232 с.

67. Лысак Н. Ответственность за доведение до самоубийства / Н. Лысак, Д. Лопаткин / Законность. - Москва. - 2006. - №3. – С.12-15.

68. Мацнев Н. И. Основы квалификации сложных насильственных преступлений по совокупности уголовно-правовых норм и при их конкуренции / Н. И. Мацнев, Р. Д. Шарапов / Известия вузов. Правоведение. - СПб. - 2005. - №4. – С. 66-79.

69. Місюренко В. О. Проблеми кваліфікації умисних убивств, вчинених на замовлення / В. О. Місюренко //Львівський інститут внутрішніх справ / Вісник. - Львів. - 2003. - №2(1). – С. 257-259.

70. Музика А. А. Проблеми кримінальної відповідальності за вбивство через необережність / А. А. Музика, О. В. Гороховська // Львівський інститут внутрішніх справ / Вісник. - Львів. - 2003. - №2(1). – С. 259-262.

71. Мычко Н. И. Уголовное право (терминологический словарь) / Н. И. Мычко. - МВД Украины. Донецкий юрид. ин-т. - Донецк, 2006. - 307 с.

72. Навроцький В. О. Основи кримінально-правової кваліфікації: [навч. посіб.] / Навроцький В. О. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 704 с.

73. Науково-практичний коментар до кримінального кодексу України: У 2 т. – Т. 1 / За заг. ред. П. П. Андрушка, В. Г. Гончаренка, Є. В. Фесенка. – [3-тє вид., перероб. та доп.]. – К.: Алерта: КНТ: Центр учбової літератури. – 2009. – 964 с.

74. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України: / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - [6-те вид., переробл. та доповн.]. - К.: Юридична думка, 2009. - 1236 с.

75. Основи законодавства України про охорону здоров’я // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 4. – С. 19. [3]

76. Остапенко Л. О. Питання співучасті у вбивстві матір’ю своєї новонародженої дитини / Л. О. Остапенко // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - №7.– С. 108-112.

77. Остапенко Л. О. Правова оцінка причетності до вбивства матір’ю своєї новонародженої дитини / Л. О. Остапенко // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - №6. - С. 128-131.

78. Плаксина Т. А. Основания повышения ответственности за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состояния / Т. А. Плаксина // Известия вузов. Правоведение. - СПб. - 2005. - №1.– С. 151-160.

79. Постанови Пленуму Верховного Суду України (2002–2009 рр.) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://www.scourt.gov.ua.

80. Правила медичного огляду з метою виявлення зараження вірусом імунодефіциту людини, обліку, медичного обстеження та профілактичного нагляду за ВІЛ-інфікованими: Затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 серпня 1992 р. № 460 // ЗП України. – 1992. – № 9. – Ст. 218. 3]

81. Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень: Затверджені наказом Міністерства охорони здоров’я України від 17 січня 1995р. // Юридичний вісник України. – 1995. – № 31.

82. Практичний посібник з кримінального права України. - Харків: Видавництво “ФІНН”, 2010. - 720 с.

83. Про визначення критеріїв перинатального періоду, живонародженості та мертвонародженості [Електронний ресурс] / Інструкція затверджена Наказом Міністерства охорони здоров’я України 29 березня 2006 року, № 179, зареєстрованої Міністерством юстиції України 12 квітня 2006 року, № 427/12301. – Режим доступу: https:// www.zakon.rada.gov.ua.

84. Про заборону репродуктивного клонування людини: Закон України від 14 грудня 2004 р. // Офіційний вісник України. - Київ. - 2005. - №1. – Ст. 3.

85. Пунда О. О. Регулювання донорства та трансплантації в законодавстві України / О. О. Пунда // Право і безпека. - 2004. - № 3-4. – С. 101-105.

86. Романюк Б. В. Окремі новели кримінального законодавства щодо злочинних посягань на життя та здоров’я громадян / Б. В. Романюк //Право України. - Київ. - 2005. - №11.– С. 63-67.

87. Савченко А. В. Кримінальне законодавство України та федеральне кримінальне законодавство Сполучених Штатів Америки: комплексне порівняльно-правове дослідження: [монографія] / Савченко А. В. – К., КНТ, 2007. – 594 с.

88. Сапронов О. В. Кримінальна відповідальність за насильницьке донорство: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 08 “Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право” / О. В. Сапронов / НАВСУ. - К.: 2005. – 16 с.

89. Соловьева Н. Психотравмирующая ситуация: значение для квалификации детоубийств / Н. Соловьева // Законность. - Москва. - 2006. - № 8.– С. 11-14.

90. Старко О. Л. Умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини (кримінально-правове та кримінологічне дослідження): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 “Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право” / О. Л. Старко / КНУВС. - Київ, 2007. - 20 с.

91. Сучасне кримінальне право України: нормативно-правові документи та судово-слідча практика: [хрестоматія] / Упоряд. А. В. Савченко та ін..; За заг. ред. В. В. Кузнецова. - К.: Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2005. - 496 с.

92. Триньова Я. О. Кримінально-правова оцінка позбавлення життя людини із співчуття до неї: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 “Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право” / Я. О. Триньова. - Київ, 2010. - 19 с.

93. Уголовный кодекс Украины: научно-практический комментарий. Издание седьмое, переработанное и дополненное / Отв. ред. Е. Л. Стрельцов. – Х.: ООО “Одиссей”, 2010. – 904 с.

94. Улицкий С. Практика применения нового закона при совершении убийств С. Улицкий // Уголовное право. - 2005. - №3.– С. 60-62.

95. Флоря В. Ответственность за врачебные преступления по законодательству различных стран / В. Фроля // Закон и жизнь. - 2005. - № 10. – С. 6-10.

96. Фріс П. Л. Кримінально-правова політика Української держави: теоретичні, історичні та правові проблеми: [монографія] / Фріс П. Л. – К.: Атіка, 2005. – 332 с.

97. Хавронюк М. І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації: [монографія] / М. І. Хавронюк. – К.: Юрисконсульт, 2006. – 1048 с.

98. Хавронюк М. І. Довідник з Особливої частини кримінального кодексу України / М. І. Хавронюк. – К.: Істина, 2004. – 504 с.

99. Хавронюк М. І. Злочини зі складною виною у Кримінальному кодексі України / М. І. Хавронюк // Підприємство, господарство і право. – 2003. - № 3. – С.9–17.

100. Шарапов Р. Д. Правила законодательного конструирования составов насильственных преступлений / Р. Д. Шарапов // Известия вузов. Правоведение. - СПб. - 2005. - №5. – С. 85-95.

Доцент кафедри кримінального права