Отделение третье

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРОВ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

801. В делах, рассматриваемых с участием присяжных заседателей, председатель суда, вручая их старшине вопросный лист, объясняет им:

1) существенные обстоятельства дела и законы, относящиеся к определению свойства рассматриваемого преступления или проступка, и

2) общие юридические основания к суждению о силе доказательств, приведенных в пользу и против подсудимого.

802. Председатель суда в случае надобности восстановить обстоятельства, неправильно изложенные сторонами или ис­тинный разум закона, не точно ими истолкованного, не должен в объяснениях своих ни обнаруживать собственного своего мнения о вине или невинности подсудимого, ни приводить обстоятельств, не бывших предметом судебного состязания.

803. Общие основания к суждению о силе доказательств объясняются председателем суда не в виде непреложных положений, но лишь в смысле предостережения от всякого увлечения к обвинению или оправданию подсудимого.

804. Председатель суда заключает свое объяснение напоми­нанием присяжным заседателям, что они должны определить вину или невинность подсудимого по внутреннему своему убеждению, основанному на обсуждении в совокупности всех обстоятельств дела, и что, в случае осуждения подсудимого, они могут, если найдут достаточные к тому основания, признать его заслуживающим снисхождения.

805. Никакие акты из письменного производства присяж­ным заседателям не передаются, но председатель суда предуве­домляет их, что если они пожелают выяснить какое-либо обстоятельство в деле, то могут возвратиться для сего в зал заседания.

806. Для совещания присяжные удаляются в назначенную для сего комнату, в которую вход охраняется стражей. Выходить из этой комнаты в какую-либо другую, кроме зала заседания, присяжные не могут без разрешения председателя суда.

807. Старшина присяжных заседателей как председатель их присутствия наблюдает за порядком совещаний и рассужде­ния, уклоняющиеся от дела, направляет к постановленным вопросам.

808. В случае возвращения присяжных заседателей в зал заседания для объяснений по делу председатель суда дает им требуемые объяснения не иначе как при подсудимом.

809. После окончании своих рассуждении присяжные заседатели подают голоса изустно, по каждому вопросу отдельно. Старшина, собирающий голоса, объявляет свое мнение после всех.

810. Сосчитав вслух голоса утвердительные и отрицатель­ные, старшина присяжных означает против каждого вопроса последовавшее решение.

811. Решение каждого вопроса должно состоять из утвер­дительного «да» или отрицательного «нет» с присовокуплением того слова, в котором заключается сущность ответа. Так, на вопросы «Совершилось ли преступление? Виновен ли в нем подсудимый? С предумышлением ли он действовал?» утверди­тельные ответы должны быть: «Да, совершилось. — Да, виновен. — Да, с предумышлением».

812. Когда присяжные заседатели признают, что одним утверждением или отрицанием невозможно с точностью выра­зить их мнение, то они могут дать надлежащее значение ответу, прибавлением к установленным выражениям некоторых слов, напр.: «Да, виновен, но без предумышления».

813. Присяжные заседатели должны склонять свои мнения к единогласному решению. Если по надлежащем совещании разномыслие между ними не устранится, то предложенные вопросы разрешаются ими по большинству голосов: при разделении же голосов поровну принимается то мнение, которое последовало в пользу подсудимого.

815. Если по возбужденному самими присяжными заседа­телями вопросу о том, заслуживает ли подсудимый снисхожде­ния, окажется шесть голосов утвердительных, то старшина присяжных к данным ответам присовокупляет: «Подсудимый по обстоятельствам дела заслуживает снисхождения».

81 5. Означив ответ на предложенный вопрос, старшина присяжных заседателей предлагает им поверить сделанную отметку, и если окажется какое-либо сомнение в верности ее, то отбирает голоса вновь, а по поверке всех ответов утверждает их своей подписью.

816. По возвращении присяжных в зал заседания и по вводе туда подсудимого старшина прочитывает вслух вопросы суда и ответы присяжных, а затем вопросный лист передает председателю суда, который удостоверяет его своей подписью.

817. При входе присяжных заседателей все находящиеся в зале заседания лица встают с своих мест и выслушивают решение присяжных стоя.

818. Если суд единогласно признает, что решением при­сяжных заседателей осужден невинный, то постановляет определение о передаче дела на рассмотрение нового состава присяжных, решение которых почитается уже, во всяком случае, окончательным.

819. По решению присяжных заседателей, оправдывающе­му подсудимого, председатель суда немедленно объявляет его свободным от суда и от содержания под стражей, если он состоит под арестом.

820. По обвинительному решению присяжных заседателей председатель суда предлагает прокурору или частному обвини­телю предъявить заключение относительно наказания и других последствий виновности подсудимого, признанной присяжными.

821. По выслушании заключения прокурора или частного обвинителя председатель суда приглашает гражданского истца объяснить законные права свои на получение требуемого им вознаграждения.

822. За изложением гражданским истцом его иска предсе­датель суда спрашивает подсудимого, не желает ли он что-либо объяснить в опровержение выслушанных им требований.

823. Подсудимый и защитник его не вправе отвергать достоверность действий, признанных присяжными заседателя­ми, но могут только доказывать, что эти действия не запреще­ны законом или что закон не может иметь применения за давностью, милостивым манифестом или другими причинами, или же что вознаграждение, требуемое гражданским истцом, незаконно или слишком велико.

824. Подсудимый и ею защитник могут ходатайствовать пред судом о смягчении наказания, требуемого прокурором или частным обвинителем.

825. По окончании прений сторон относительно последст­вий виновности подсудимого суд приступает к суждению по вопросам, постановленным в том порядке, какой указан в статьях 762—764-й (…).

827. В протоколе приговора, постановленного по решению присяжных заседателей, заключение прописывается без указания его оснований, и соображения суда приводятся только по предметам, относящимся к применению законов.

828. Если решением присяжных заседателей подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то следующее ему по закону наказание должно быть уменьшено не менее, как на одну степень, но может быть уменьшено и двумя степенями, если суд усмотрит в деле особые обстоятельства, уменьшающие вину подсудимого; более значительное облегчение его участи может последовать лишь по ходатайству суда пред императорским величеством.

(ПСЗ-2. Т. 39. № 41 475, 41477).

Практические задания

Изучите вышеуказанный фрагмент романа Л.Н.Толстого «Воскресение» и дайте ответ на следующие вопросы:

1) Правильно ли была сформирована коллегия присяжных?

2) Не было ли нарушений на стадии открытия судебного заседания?

3) Правильно ли было проведено судебное следствие?

4) Достаточно ли профессионально подошли к процессу прокурор, адвокаты?

5) Достаточно ли четко были поставлены вопросы присяжным? Почему Вы так считаете?

6) Правильно ли были даны ответы присяжных на поставленные вопросы? Почему?

7) Соблюдались ли в процессе установленные законом принципы уголовного судопроизводства?

8) Все ли возможности были использованы коронными судьями для того, чтобы устранить последствия ошибки присяжных?

9) В чем состояла ошибка присяжных?

Тесты для самоконтроля:

1. Возрастной ценз для занятия должности мирового судьи:

а) 25 лет; б) 30 лет;

в) 35 лет; г) нет варианта правильного ответа;

2. Почетным мировым судьей назывался:

а) работающий бесплатно; б) мировой судья в отставке;

в) мировой судья с повышенным жалованием; г) нет варианта правильного ответа;

3. Гражданские дела в ведении мировой судьи:

а) до 500 руб.; б) до 400 руб.;

в) до 300 руб.; г) нет варианта правильного ответа;

4. Дела о наследстве в ведении мирового судьи:

а) до 300 руб.; б) до 400 руб.;

в) до 500 руб.; г) нет варианта правильного ответа;

5. Пересмотр приговоров мировых судей находился в компетенции:

а) съезда мировых судей; б) совета мировых судей;

в) комитета мировых судей; г) нет варианта правильного ответа;

6. Какой из перечисленных органов не являлся коронным судом:

а) окружной суд; б) судебная палата;

в) Сенат; г) нет варианта правильного ответа;

7. Возрастной ценз для должности присяжного поверенного:

а) 30 лет; б) 25 лет;

в) 20 лет; г) нет варианта правильного ответа;

8. Количество присяжных заседателей, отводимых сторонами:

а) 12; б) 18;

в) 14; г) нет варианта правильного ответа;

9. Предварительное следствие осуществляли:

а) полицейские следователи; б) судебные следователи;

в) уездные прокуроры; г) нет варианта правильного ответа;

10. В ведении мирового судьи находились уголовные дела, по которым максимальное наказание в виде лишения свободы на срок:

а) 1 год; б) 5 лет;

в) 3 года; г) нет варианта правильного ответа;

Источники:

Российское законодательство Х - ХХ вв. Т. 1 - IХ. Ч. 1984-1994.

Отечественное законодательство XI-X веков. Часть 1. М. 2000.

Учебная и монографическая литература

История государства и права СССР. Ч. 1./ Под Ред. С.В. Юшкова. М., 1946, 1951.

История отечественного государства и права. Под ред. О.И. Чистякова. Ч. 1, 2. М., 1997 и другие издания.

Исаев И.А. История государства и права России (любое издание).

Новицкая Т.Е. История отечественного государства и права. Ч. 1, 2. М., 1995.

Рогов В.А. История государства и права России. М., 1995.