Ситуационные задачи. Варнава обратился в редакцию журнала «Социаль­ная защита» со следующим вопросом

№1

Варнава обратился в редакцию журнала «Социаль­ная защита» со следующим вопросом. Федеральным за­коном от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлен разный пенсионный возраст для приобретения права на трудовую пенсию по старости: для мужчин – 60 лет, а для женщин – 55 лет. Он считает, что данная норма является ярким примером дискримина­ции мужчин по признаку пола.

Дайте разъяснение от имени редакции журнала.

№2

Коробов в течение всей своей жизни никогда не работал. В мае нынешнего года он достиг возраста 60 лет.

Имеет ли он право на какой-либо вид социального обеспечения? В соответствии с какими нормативными правовыми актами ему может быть предоставлен возможный вид социального обеспечения?

№3

Черненко проработал в России 30 лет. Достигнув возраста 60 лет, он переехал на постоянное место жительства в Украину.

Будет ли ему назначена трудовая пенсия по старости? Если да, то каким нормативным правовым актом будет регулироваться данный вопрос?

№4

Белоусов с семьей (жена, сын в возрасте 14 лет) в июне текущего года признан вынужденным переселенцем. Какие виды социального обеспечения ему и семье могут быть предоставлены? Какими актами регулируется предоставление полагающихся им видов социального обеспечения?

№5

Корнилов в течение 25 лет являлся муниципальным служащим.

Может ли ему быть назначена пенсия за выслугу лет? Если да, то каким нормативным актом следует при этом руководствоваться?

№6

Иванчук имеет на иждивении ребенка-инвалида в возрасте 6 лет. Так как ему необходимо ежегодное лечение в специализированном санатории для детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата, она обратилась в администрацию по месту своей работы с просьбой о предоставлении такой путевки. При этом она ссылалась на положения коллективного договора организации, в котором предусмотрена оплата путевок работникам в ведомственном санатории один раз в два года.

Администрация ответила ей отказом, так как в коллективном договоре это не предусмотрено.

Правомерен ли отказ?

Куда ей следует обратиться с данным вопросом?

№7

Среди студентов юридического факультета университета возник спор относительно юридической силы Федерального закона от 17 июля 1999 г. «О государственной социальной помощи» и аналогичного закона, принятого в субъекте Российской Федерации. Региональный закон установил социальную помощь, которая не предусмотрена федеральным законом. Поэтому одни студенты считают, что закон субъекта Российской Федерации относительно дополнительного вида социальной помощи имеет высшую юридическую силу в данном регионе. Другие студенты полагают, что федеральный закон в любом случае имеет высшую юридическую силу над любыми нормативными правовыми актами.

Как разрешили бы Вы данный вопрос?

Контрольные вопросы

1. Приведите общее понятие источников права.

2. Какие существуют критерии их классификации?

3. Назовите основные международные договоры, в которых содержатся нормы о социальном обеспечении, являющиеся источниками права социального обеспечения.

4. В каких статьях Конституции России говорится о социальном обеспечении?

5. Каково значение указов Президента РФ как источника права?

6. Дайте общую характеристику актов, принимаемых Правительством РФ.

7. Какое место в общей системе источников права занимают акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти?

8. Чем вызвано повышение роли региональных и локальных актов как источников права социального обеспечения?

9. Дайте общую характеристику нормативных актов, регулирующих отношения по предоставлению различных видов социального обеспечения.

10. Приведите примеры правовых позиций Конституционного суда РФ в области права социального обеспечения (не менее двух).

11. Покажите значение актов Верховного суда РФ в области регулирования отношений по социальному обеспечению на примере конкретных положений из этих актов (не менее трех примеров).

Литература

1. Галаганов В. П. Право социального обеспечения: учебник / В. П. Галаганов. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Кнорус, 2014. – 512 с.

2. Григорьев И. В. Право социального обеспечения: краткий курс лекций. — 3-е изд., перераб. и доп. / И. В. Григорьев. — М.: Издательство Юрайт, 2014. — 211 с.

3. Гусов К. Н. Право социального обеспечения: учебник / К. Н. Гусов. – М.: Проспект, 2012. – 640 с.

4. Захаров М. Я. Право социального обеспечения России: учебник / М. Я. Захаров, Э. Г. Тучкова. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 608 с.

5. Лушникова М. В. Курс права социального обеспечения. — 2-е изд., доп. / М. В. Лушникова, А. М. Лушников. – М.: Юстицинформ, 2009. — 656 с.

6. Мачульская Е. Е. Право социального обеспечения: учебник для бакалавров. — 3-е изд., перераб. и доп. / Е. Е. Мачульская. — М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2014. — 587 с.

7. Тучкова Э. Г. Право социального обеспечения России: практикум / Э. Г. Тучкова. – М.: Проспект, 2012. –192 с.

8. Тучкова Э. Г. Право социального обеспечения России: учебник для бакалавров / Э. Г. Тучкова. – М.: Проспект, 2014. – 456 с.