Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Выводы. 1) Итак, в стабильных парах у лидирующего в отношениях партнёра выявлена высокая степень независимости и ролевой ориентации






1) Итак, в стабильных парах у лидирующего в отношениях партнёра выявлена высокая степень независимости и ролевой ориентации. Супруг с такими показателями ориентирован на свою семью и на роль, которую он должен выполнять будучи её членом. Для такого человека его семья очень важна.

В проблемных же парах лидирующий в отношениях супруг очень уверен в себе, а также независим, что нельзя сказать о супруге, над которым он доминирует. Чем выше независимость партнёра-доминанта, тем выше зависимость и ниже уверенность в себе второго партнёра. Также у партнёра-лидера выявлены следующие характеристики: чем выше его общительность, тем ниже его же уступчивость. Большое значение имеет то, что при очень высоких показателях по шкале «требовательность» у супругов лидеров низкие показатели по шкале «отзывчивость». Связь с ролевой ориентацией у супруга-доминанта отсутствует, т.е. ориентации на выполнение супружеской роли и обязанностей не существует. Супруга не интересует семья, как ценность.

2) Корреляционный анализ на предмет подтверждения основной гипотезы о существовании наличия взаимосвязи между степенью удовлетворённости супругами своего брака и стабильностью их отношений показал, что действительно существует взаимосвязь этих параметров. По итогам исследования была выявлена зависимость степени стабильности и степени удовлетворённости. Оказалось, чем выше степень стабильности семейной пары, тем выше степень удовлетворённости, и выше уровень согласованности в отношениях этой супружеской пары.

Таким образом, наша гипотеза о том, что существует взаимосвязь между степенью согласованности и удовлетворённости супругами своего брака и стабильностью их отношений подтвердилась.

 

 

Заключение.

 

Семья это многослойное социальное образование. Это довольно замкнутое объединение людей со своим внутренним миром, своей культуры, особенностями межличностных отношений. Существуют гармоничные и дисгармоничные отношения между супругами, которые ведут к проблемному или стабильному типу отношений. На всём протяжении своей жизни семья может столкнуться и сталкивается с самыми разнообразными проблемами, может оказаться в тех или иных ситуациях, порождающих напряжение и стрессы, оказывающие то или иное положительно или отрицательное воздействие на семью и на её судьбу.

2008 год в России объявлен «годом Семьи», именно поэтому нам стало интересно разработать семейное исследование, которое может помочь многим семейным парам определиться в стабильности их отношений, в их удовлетворённости от общения с супругом, от занимания той или иной семейной роли. Такое исследование может помочь в дальнейшем сохранить семью, уберечь её от развала, выявив вовремя степень проблемности отношений. Наше исследование также может помочь не только в сохранении супружеских отношений, но и сыграть большую роль для их улучшения, для увеличения степени согласованности и понимания супругов, для направления ролевых ориентаций на предмет своих семейных обязанностей.

Безусловно, невозможно охватить все аспекты брачно-семейных отношений и ответить на все возникающие вопросы, связанные со стабильностью и удовлетворённостью семейных отношений, но проведенное нами исследование даёт толчок последующим работам, как в области удовлетворённости брачных отношений, так и в области изучения брачно-семейных отношений в общем, а также практическому использованию полученных данных в семейной психотерапии.

 

 

Литература.

1. Андреева Т.В. Психология семьи. – С-Пб.: Изд-во «Речь», 2007 г.

2. Шнейдер Л. Б. Семейная психология. – М.: Изд-во «Академический проект», 2007г.

3. Целуйко В.М. Психология современной семьи. – М.: Изд-во «Владос», 2006 г.

4. Ильин Е. П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. – С-Пб.: Изд-во «Питер», 2003 г.

5. Витек К. Проблемы супружеского благополучия: пер. с чешского / Общ. ред. М.С. Мацковского. – М.: Изд-во «Прогресс», 1998 г.

6. Ковалёв С. В. Психология современной семьи. – М.: Изд-во «Просвещение», 1988 г.

7. Обозов Н. И. Подходим ли мы друг другу в работе и личной жизни. – Л.: ЛГУ, 1991 г.

8. Обозов Н. И. Психологическая культура отношений. – Л.: ЛГУ, 1991 г.

9. Обозова А. Н., Штильбанс. Аксиомы супружества (психология супружеских отношений). – Л.: ЛГУ, 1984 г.

10. Аргайл М. Психология счастья. – С-Пб.: Изд-во «Питер», 2003 г.

11. Васильченко Г.С. Решетняк Ю.А. Любовь, бак, сексуальное партнёрство. – М.: Изд-во «Прогресс», 1995 г.

12. Волкова А. П. Социально-психологические факторы супружеской совместимости. – М.: Изд-во «Прогресс», 1988 г.

13. Фромм Э. Искусство любить: Исследования природы любви. – М.: Независимая фирма «Класс», 1999 г.

14 Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. – М.: Изд-во «Прогресс», 1999 г.

15. Харли У. Законы семейной жизни. – М.: «ИНФРА-М», 1998 г.

16. Андреева Т. В., Пипченко Т. Ю. Потребности женщин и мужчин в брачно-семейных отношениях и отношение к супружеской верности. – С-Пб.: «Питер», 2000 г.

17. Федотова Н. Ф. Глава семьи: мотивы признания // Вопросы психологии. – 1983. - № 5.

18. Андреева Т. В. Социальная психология семейных отношений. – С-Пб.: - Изд-во СПБГУ., 1998 г.

19. Большой психологический словарь. Под ред. Мещерякова Б. Г., Зинченко В. П. – С-Пб.: «прайм-ЕВРОЗНАК», 2003 г.

20. Практикум по общей, экспериментальной и прикладной психологии. Под ред. Крылова А. А., Маничева С. А. – С-Пб.: Изд-во «Питер», 2006 г.

21. Практикум по психологии личности. Под ред. Елисеева – Изд-во «Питер», 2006 г.

22. Калмыкова Е. С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни. // Вопросы психологии. 1983. № 3.

23. Алёшина Ю. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. – М.: Независимая фирма «Класс», 2000 г.

24. Навайтис Г. Семья в психологической консультации. – М-В.: НПО «МОДЭК», 1999 г.

25. Гозман Л. Я. Психология эмоциональных отношений. – С-Пб.: «Питер», 2002 г.

26. Богалев А.А., Столин В.В. Семья в психологической консультации. Опыт и проблемы психологического консультирования. – М.: Изд-во «Прогресс», 1989 г.

27. Молс О. С., Левингер Г. Развод и раздел. – М.: «ИНФРА-М», 1993 г.

28. Флойд Г. Техники терапии семьи. – М.: Изд-во «Прогресс», 1999 г.

29. Джейм М. Брак и любовь. – М.: Изд-во «Прогресс», 1985 г.

30. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. – М.: Изд-во «Прогресс», 1983 г.

31. Вильс Т., Р. Вейс, Патерсон Г. Анализ поведения, как детерминанты супружеского удовлетворения. – М.: «ИНФРА-М», 1999 г.

32. Наследов А. Д. Математические методы психологического исследования. – С-Пб.: Изд-во «Речь», 2007 г.

33. Методические указания по подготовке курсовых и дипломных работ (по психологии) / Сост. Н. М. Платонова. – С-Пб.: СПБГИПСР ООО «А Спринт», 2007 г.

34. Борисов И.Ю. Полоролевая дифференциация во взаимоотношениях супругов на различных стадиях жизненного цикла семьи. //Психология семьи. Хрестоматия. /Под ред. Д.Я. Райгородского. Самара, 2002.

35. Бэндлер Р., Гриндлер Д., Сатир В. Семейная терапия. Воронеж, 1993.

36. Василева Э.К. Семья и ее функции: демографически- статистический анализ. М. 1975.

37. Семейное психологическое консультирование. //Учебно-методическое пособие. /Под ред. В.В. Гриценко. Балашов, 1995.

38. Харчев А.Г. Нравственность и семья. М., 1981.

39. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы. М., 1978.

40. Хейли Дж., Эриксон М. Возникновение семьи. //Психология и психотерапия семейных конфликтов. /Под ред. Д.Я. Райгородского. Самара, 2003.

41. Голод СИ. Молодая семья: молодежь и современность. Л. 1975.

42. Голод СИ. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. - Л., 1984.

43. Гребенщиков И.В. Основы семейной жизни. М., 1991.

44. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Методика диагностики супружеских отношений. // Вопросы психологии.

45. Владин В., Капустин Д. Гармония семейных отношений. Карелия, 1991.

46. Алешина Ю.Е., Волович А.С. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины.// Вопросы психологии. 1991.

47. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы.// Вестник МГУ. Психология, сер. 14, 1987. №2.

48. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Полоролевая дифференциация как комплексный показатель отношений супругов.// Вестник МГУ, сер. 14, психология. 1989. № 2.

49. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – С-Пб.: Изд-во «Питер», 2003 г.

50. Зацепин В.И. Молодая семья: социально-экономические, правовые, морально-психологические проблемы. Киев, 1991 г.

 

 






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.