Обзор высших таксонов 4 страница

Широта принципов и осн. понятий С. п. ставит его в тесную связь с др. общенаучными методологии, направлениями совр. науки. По своим познават. установкам С. п. имеет особенно много общего со структурализмом и структурно-функциональным анализом, с к-рыми его роднит не только оперирование понятиями структуры и функции, но и акцент на изучение разнотипных связей объекта; вместе с тем принципы С. п. обладают более широким и более гибким содержанием, они не подверглись слишком жёсткой концептуализации и абсолютизации, как это имело место с нек-рыми линиями в развитии указанных направлений.

Будучи в принципе общенауч. направлением методологии и непосредственно не решая филос. проблем, С. п. сталкивается с необходимостью филос. истолкования своих положений. Сама история становления С. п. убедительно показывает, что он неразрывно связан с фундаментальными идеями материалистич. диалектики, что нередко признают и многие из зап. учёных. Именно диалектич. материализм даёт наиболее адекватное филос.-мировоззренч. истолкование С. п.: методологически оплодотворяя его, он вместе с тем обогащает собственное содержание; при этом, однако, между диалектикой и С. п. постоянно сохраняются отношения субординации, т. к. они представляют разные уровни методологии; С. п. выступает как конкретизация принципов диалектики.

Лит.: Исследования но общей теории систем. Сб. пер., М., 1969; Кремянский В. И., Структурные уровни живой материи, М., 1969; Проблемы методологии системного исследования, М., 1970; Блауберг И. В., Юдин Б. Г., Понятие целостности и его роль в научном познании, М., 1972; Блауберг И. В., Юдин Э. Г., Становление и сущность системного подхода, М., 1973; Т ю х т и н В. С., Отражение, системы, кибернетика, М., 1972; Садовский В. Н., Основания общей теории систем, М., 1974; Кузьмин В. П., Проблемы системности в теории и методологии К. Маркса, М., 1974; Системные исследования. Ежегодник, М., 1969 - 74; General systems theory, v. 1-20, N. Y., 1956 - 75; Churchman C. W., The systems approach, N. Y., [1968]; Bertalanffy L. von, General systems theory. Foundations, development, applications, 2 ed., N. Y., 1969; Trends in general systems theory, N. Y., 1972. См. также лит. при статьях Система, Системотехника, Системный анализ.

И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин.

СИСТЕМОТЕХНИКА, научно-техническая дисциплина, охватывающая вопросы проектирования, создания, испытания и эксплуатации сложных систем (больших систем, систем большого масштаба, large scale systems). При разработке сложных систем возникают проблемы, относящиеся не только к свойствам их составных частей (элементов, подсистем), но также и к закономерностям функционирования объекта в целом (общесистемные проблемы); появляется широкий круг специфич. задач, таких, как определение общей структуры системы, орг-ция взаимодействия между подсистемами и элементами, учёт влияния внеш. среды, выбор оптимальных режимов функционирования, оптим. управление системой и т. д. По мере усложнения систем всё более значит. место отводится общесистемным вопросам, они и составляют осн. содержание С. Научной, гл. обр. математической, базой С. служит сравнительно новая науч. дисциплина - теория сло жных систем.

Для сложных систем характерна своеобразная орг-ция проектирования -в две стадии: макропроектирование (внешнее проектирование), в процессе к-рого решаются функционально-структурные вопросы системы в целом, и микропроектирование (внутр. проектирование), связанное с разработкой элементов системы как физич. единиц оборудования.

С. объединяет точки зрения, подходы и методы по вопросам внеш. проектирования сложных систем.

Макропроектирование начинается с формулировки проблемы, к-рая включает в себя по крайней мере 3 осн. раздела: определение целей создания системы и круга решаемых ею задач; оценка действующих на систему факторов и определение их характеристик; выбор показателей эффективности системы. Цели и задачи системы определяют, исходя из потребностей их практич. использования, с учётом тенденций и особенностей технич. прогресса, а также народнохозяйств. целесообразности. Существ. значение при этом имеет опыт применения имеющихся аналогичных систем, а также чёткое понимание роли проектируемой системы в нар. х-ве. Для оценки внеш. и внутр. факторов, действующих на систему, помимо опыта эксплуатации аналогичных систем, используют статистич. данные, полученные в результате спец. экспериментальных исследований. В качестве показателей эффективности выбирают числовые характеристики, оценивающие степень соответствия системы задачам, поставленным перед ней, напр.: для системы слепой посадки самолётов показателем эффективности может служить вероятность успешной посадки, для междугородной телефонной связи - ср. время ожидания соединения с абонентом, для производств. процесса - ср. число изделий, выпускаемых за смену, и т. д. Материалы по изучению целей и задач и результаты проведённых экспериментов используют для обоснования технич. задания на разработку системы.

В соответствии с технич. заданием намечают один или неск. вариантов системы, к-рые, по мнению проектировщиков, заслуживают дальнейшего рассмотрения и подробного исследования. Анализ вариантов системы (системный анализ) проводится по результатам математич. моделирования. На практике обычно отдаётся предпочтение имитационному моделированию системы на ЦВМ. Имитационная модель представляет собой некий алгоритм, при помощи к-рого ЦВМ вырабатывает информацию, характеризующую поведение элементов системы и взаимодействие их в процессе функционирования. Получаемая информация позволяет определить показатели эффективности системы, обосновать её оптимальную структуру и составить рекомендации по совершенствованию исследуемых вариантов. Существуют и аналитич. методы оценки свойств сложных систем, основанные на результатах применения теории вероятностных (случайных) процессов.

Проектировщики сложных систем -специалисты широкого профиля, инженеры-системотехники, обладающие достаточными знаниями в конкретной области техники (напр., в машиностроении, электронике, пищевой пром-сти, авиации), имеющие повышенную математич. подготовку, а также знающие основы вычислит. техники, автоматизации управления, исследования операций и особенности их практич. применения. Помимо них в группу внешнего проектирования сложных систем обычно включают специалистов по системному анализу и математич. моделированию, а также инженеров, способных организовать взаимодействие между элементами системы.

Существ. особенности имеют испытания сложных систем. Натурный эксперимент в чистом виде используется только для оценки параметров важнейших элементов системы. В комплексных же испытаниях системы значит. роль играют имитационные модели. В частности, на их основе строят имитаторы воздействий внеш. среды, генераторы фиктивных сигналов и сообщений, формируют реализации процессов функционирования элементов, участие к-рых в натурном эксперименте нецелесообразно.

Лит.: Гуд Г.-Х., М а к о л Р.-Э., Системотехника. Введение в проектирование больших систем, пер. с англ., М., 1962; Справочник по системотехнике, пер. с англ., М., 1970; Бусленко Н. П., Калашников В. В., Коваленко И. Н., Лекции по теории сложных систем, М., 1973. Н. П. Бусленко,

СИСТЕМЫ МИРА, термин, употребляемый в астрономии для обозначения представлений о строении системы небесных тел - Земля, Луна, Солнце, планеты. Попытки создания С. м. предпринимались в Др. Греции уже в 6 в. до н. э. (Фалес, Анаксимандр, Анаксимен). Исторически наибольшее значение имела геоцентрич. С. м., разработанная древнегреч. учёными Аристотелем (4 в. до н.э.) и Птолемеем (2 в. н. э.), и гелиоцентрич. С. м. польского астронома Н. Коперника (1-я пол. 16 в.).

В геоцентрич. С. м., принимавшейся за истинную в течение ок. 2000 лет, нашёл яркое воплощение антропоцентризм в форме идеи о центральном положении Земли во Вселенной. В системе мира Аристотеля неподвижная Земля окружена снаружи семью " небесами", принадлежащими " планетам": Луне, Меркурию, Венере, Солнцу, Марсу, Юпитеру и Сатурну. Восьмое " небо" занимают звёзды. На девятом - находится " дух", или " первый двигатель", к-рый каким-то непостижимым образом сообщает движение всем небесам. Для того чтобы объяснить довольно сложное видимое движение планет по небу, Аристотель использовал идею Евдокса Книдского (4 в. до н. э.) о системе концентрических вращающихся прозрачных сфер. Всего, согласно его взглядам, имелось 56 сфер. Эта сложность объяснения связана с тем, что движение планет Аристотель, следуя своему учителю Платону (5-4 вв, до н. э.), стремился воспроизвести как результат совершенно равномерного вращения нескольких вложенных друг в друга сфер. Взаимный наклон осей и скорости вращения сфер подбирались для каждой планеты отдельно.

Во 2 в. до н. э. Гиппарх заменил систему сфер системой эпициклов, идею о к-рых он заимствовал у Аполлония Пергского (ок. 200 до н. э.). Система мира Гиппарха была использована и получила законченное развитие в " Альмагесте" Птолемея. В теории эпициклов вместо вращающихся сфер введено равномерное движение планет по окружностям, наз. эпициклами. В то же время сами эпициклы предполагаются перемещающимися т. о., что их центры движутся по другим окружностям, т. н. деферентам. В большинстве случаев одного эпицикла оказывалось недостаточно для представления наблюдаемого сложного движения планет с удовлетворительной точностью и тогда вводился второй, третий и т. д. эпициклы.

При этом считалось, что планета движется по последнему из них, а центр каждого эпицикла движется по окружности предыдущего. Углы наклона плоскостей деферентов и эпициклов, их относительные радиусы и угловые скорости перемещения по ним подбирались так, чтобы наилучшим образом описывать видимые движения планет по небу. В течение всего средневековья геоцентрич. С. м. провозглашалась католич. церковью как единственно соответствующая христ. вероучению. В ср. века к первоначальным девяти небесным сферам прибавляли ещё одну или две сферы, самая крайняя из к-рых наз. эмпиреем и объявлялась местопребыванием бога и " праведников".

Гелиоцентрич. С. м. создавалась в эпоху Возрождения и имела революц. значение для развития естествознания. Замечат. труд Н. Коперника " Об обращениях небесных сфер", в к-ром содержится изложение гелиоцентрич. С. м., был издан в 1543, и с этого времени начинается новая эра естествознания. Коперник опроверг учение о неподвижности Земли. В разработанной им С. м. показано, что Земля вместе с другими планетами (Меркурием, Венерой, Марсом и т. д.) обращается вокруг Солнца, являющегося центр. телом планетной системы. Естественное и простое объяснение получили сложные петлеобразные движения планет: наблюдаемые их перемещения по небу являются относительными движениями, к-рые мы наблюдаем с движущейся Земли. Таким образом, согласно этой С. м., Земля не является центром мироздания, она - лишь одна из планет. Учение Коперника нанесло решительный удар по антропоцентризму.

Одним из последователей учения Коперника был Дж. Бруно, к-рый пришёл к правильному материалистич. выводу о бесконечности Вселенной и о том, что Солнце является центром лишь Солнечной системы, одного из бесчисленных миров, существующих во Вселенной. В кон. 16 в. развернулась ожесточённая борьба передовой науки против геоцентризма, поддерживаемого христ. церковью. Бруно, обвинённый рим. инквизицией в ереси, был сожжён на костре. Науч. открытия Г. Галилея явились важной физич. и филос. аргументацией в пользу гелиоцентрич. С. м. Его телескопич. наблюдения подтвердили, что Солнце - это лишь одна из бесчисленного множества звёзд. В связи с этими открытиями, опровергавшими христ. учение, католич. церковь, не реагировавшая на книгу Коперника в 1-е десятилетия после её появления, в 1616 издала декрет инквизиции, по к-рому защита учения Коперника рассматривалась как проявление еретич. воззрений. В 1632 против Галилея был возбуждён суд. процесс. Католич. церковь жестоко преследовала учёных, развивавших и распространявших гелиоцентрич. С. м., направляла против сторонников новых представлений о Вселенной террор инквизиц. трибуналов.

После открытий, сделанных в 16-17 вв., вопрос о том, находится ли в центре Вселенной Земля или Солнце, по существу отпал. Было ясно, что Солнце -одна из звёзд и потому, так же, как и Земля, не может быть центром даже для сколько-нибудь большой группы звёзд. Вселенная же в силу своей бесконечности вообще не может иметь никакого центра.

После детального выяснения строения Солнечной системы, в кон. 18 в. было положено начало изучению строения Галактики, а в 20 в. благодаря развитию средств и методов астрономич. наблюдений стали возможными исследования строения метагалактики. В связи с этим термин " С. м." стал иногда употребляться в новом, расширенном смысле, включающем представления об осн. чертах строения этих объектов. См. также статьи Астрономия, Вселенная, Космогония, Космология и лит. при них.

СИСТЕМЫ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ, комплекс взаимоувязанных методов и средств сбора и обработки данных, необходимых для орг-ции управления объектами. С. о. д. основываются на применении ЭВМ и др. совр. средств информац. техники, поэтому их также наз. автоматизированными системами обработки данных (АСОД). Без ЭВМ построение С. о. д. возможно только на небольших объектах. Применение ЭВМ означает выполнение не отд. информационно-вычислит. работ, а совокупности работ, связанных в единый комплекс и реализуемых на основе единого технологич. процесса.

С. о. д. следует отличать от автоматизированных систем управления (АСУ). В функции АСУ включается прежде всего выполнение расчётов, связанных с решением задач управления, с выбором оптимальных вариантов планов на основе экономико-математич. методов и моделей и т. п. Их прямое назначение - повышение эффективности управления. Функции же С. о. д.- сбор, хранение, поиск, обработка необходимых для выполнения этих расчётов данных с наименьшими затратами. При создании АСОД ставится задача отобрать и автоматизировать трудоёмкие, регулярно повторяющиеся рутинные операции над большими массивами данных. С. о. д.-это обычно часть и первая ступень развития АСУ. Однако С. о. д. функционируют и как независимые системы. В ряде случаев более эффективно объединять в рамках одной системы обработку однородных данных для большого числа задач управления, решаемых в разных АСУ; создавать С. о. д. коллективного пользования.

Первые С. о. д. начали создаваться в США в 50-х гг. 20 в., когда выяснилась нецелесообразность использования ЭВМ для решения отд. задач, напр. расчёта заработной платы, учёта товарно-материальных ценностей и т. п., и необходимость комплексной обработки данных, вводимых в ЭВМ.

В СССР функционирует ряд крупных С. о. д., чаще всего входящих в АСУ как осн. часть. Таковы системы, созданные на крупных пром. предприятиях: " Фрезер", " Калибр", ЗИЛ, Львовский телевизионный з-д, Донецкий з-д им. XV-летия ЛКСМУ и др. С. о. д. получают распространение не только на пром. предприятиях, но и в плановых и статистич. органах, в мин-вах и банковских учреждениях, в материально-технич. снабжении и торговле. Их внедрение создаёт предпосылки для развития АСУ.

Опыт создания и эксплуатации С. о. д. позволил определить осн. принципы их построения и методы разработки. Важнейшим из них является принцип интеграции. Он состоит в том, что обрабатываемые первичные данные вводятся в С. о. д. один раз; решаемые в С. о. д. задачи взаимно увязываются т. о., чтобы первичные данные и данные, являющиеся результатом решения одних задач, использовались как исходные для возможно большего числа др. задач. Тем самым устраняется дублирование операций сбора, подготовки и контроля данных и обеспечивается их комплексное использование, что приводит к снижению уд. затрат на получение необходимой информации и повышению эффективности С. о. д.

С принципом интеграции тесно связан принцип централизации обработки данных. При создании С. о. д. большая часть информац. работ изымается из ведения соответствующих подразделений и концентрируется в едином информационно-вычислит. центре (ИВЦ) или небольшом числе таких центров. При этом на ИВЦ создаются крупные массивы данных, к-рые могут быть предметом комплексной (интегрированной) обработки. Для ведения и оптимального использования этих массивов в составе С. о. д. создаются спец. информационно-поисковые системы - автоматизированные банки данных (АБД). В АБД поступают данные многократного применения, и здесь в соответствии с графиком работы С. о. д. из них комплектуются рабочие массивы под решаемые задачи, а также выдаются справки по запросам. Централизация обработки данных при создании С. о. д. предполагает обычно перестройку организац. структуры управления.

Принцип системной организации технологич. процесса состоит в том, что при создании С. о. д. необходима комплексная механизация и автоматизация операций на всех этапах сбора и обработки данных, сопряжения применяемых технич. средств по пропускной способности и др. технич. параметрам. В противном случае единый технологич. процесс разрывается и эффективность С. о. д. резко снижается.

Разработке С. о. д. предшествуют возможно более детальное обследование и анализ управляемого объекта, задач и структуры управления, содержания и потоков информации. На основе анализа материалов обследования разрабатывается информационная модель С. о. д., фиксирующая связь между задачами обработки данных и новые потоки информации. По определяемым на основе информац. модели С. о. д. объёмам перерабатываемых, хранимых и передаваемых данных производится выбор технич. средств и разрабатывается технология С. о. д. Обязательным условием успеха в создании С. о. д. является участие наряду со специалистами руководящих и др. работников, непосредственно занятых решением задач управления на всех этапах разработки и внедрения С. о. д.

Лит.: Королев М. А., Обработка экономической информации на электронных машинах, 2 изд., М., 1965; Исследование потоков экономической информации. [Сб. ст.], М., 1968; Интегрированные системы обработки данных, М., 1970; Экономическая информация. Методологические проблемы, М., 1974. Е. Г. Ясин.

СИСТЕМЫ ОПЛАТЫ ТРУДА, см. в ст. Заработная плата.

СИСТЕМЫ РОДСТВА, исторически обусловленные системы терминов кровного родства и свойства (родства по браку). Сами по себе эти термины являются частью словарного состава языка и изменяются в соответствии с законами развития последнего; но принципы группировки терминов определяются особенностями социальной орг-ции и трансформируются по мере её изменения.

В силу этого С. р. могут служить источником для изучения социальной структуры общества. Начало науч. изучению С. р. было положено Л. Г. Морганом. Он разделил все С. р. на классификационные, в к-рых целые группы родственников обозначаются одним общим термином, и описательные, в к-рых родств. отношение каждого отдельного лица выражено специфически. Классификационные С. р. в свою очередь были подразделены Морганом на два типа - малайский, в к-ром родственники делятся только по поколениям, и турано-ганованский, разграничивающий боковых родственников по отцу и матери (в частности, брат отца называется так же, как отец, но иначе, чем брат матери; сын брата - иначе, чем сын сестры, и т. д.). Согласно гипотезе Моргана, малайские С.р. были порождены кровнородственной семьёй, турано-ганованские - пуналуалъной семьёй, описательные - моногамной семьёй. В 20-х гг. 20 в. учёные Р. Лоуи (США), У. Риверс (Великобритания), П. Кирхгоф разработали новую (четырёхчленную) типологию С. р., выделив особо т. н. " раздвоенно-коллатеральный" тип, в к-ром разграничиваются как прямые и боковые родственники, так и боковые родственники по линии отца и матери (особыми терминами обозначаются, например, отец, брат отца и брат матери). Новейшие исследования позволили пересмотреть вопрос об историч. соотношении различных типов С. р. У. Риверс, а затем сов. учёные А. М. Золотарёв и Д. А. Олъдерогге показали, что малайская С.р. не является древнейшей, а возникает в результате упрощения С. р. турано-ганованского типа. С др. стороны, изучение историч. эволюции С. р. китайцев свидетельствует, что изменение турано-ганованской С. р. может пойти и по пути превращения её в номенклатуру раздвоенно-коллатерального типа. Как показывает развитие лат. и рус. С. р., раздвоенно-коллатеральные С. р. непосредственно трансформируются в описательные. Обобщение большого фактич. материала по С. р. различных народов мира позволило установить, что осн. черты С. р. определяются не только формами брачных отношений, как полагал Морган, но прежде всего структурой осн. ячейки общества на разных этапах его развития. Так, дуально-родовая орг-ция (см. Дуальная организация) порождает турано-ганованскую С. р. (в её австрал. варианте); большая семья (нередко выступающая в рамках группы родств. семей - патронимии) соответствует обычно раздвоенно-коллатеральной С. р., однако в особых, аномальных условиях (вынужденная эндогамия и т. д.) она приводит к возникновению малайской С. р. Наконец, с возникновением малой индивидуальной семьи складывается описательная С. р. Лит.: Морган Л. Г., Древнее общество, [пер. с а'нгл.], 2 изд., Л., 1935; Штернберг Л. Я., Семья и роду народов Северо-Восточной Азии, Л., 1933; Ольдерогге Д. А., Малайская система родства, в кн.: Родовое общество, М., 1951 (Труды Ин-та этнографии АН СССР. Новая серия, т. 14); его же, Основные черты развития систем родства, " Советская этнография", 1960, № 6; Л а в р о в с к и й П. А., Коренное значение в названиях родства у славян, СПБ, 1867; Крюков М. В., Система родства китайцев. (Эволюция и закономерности), М., 1972. М. В. Крюков.

СИСТОЛА (от греч. systole - сжимание, сокращение); сокращение мышцы сердца, или миокарда; состоит из раздельно, но последовательно протекающих С. предсердий и С. желудочков. Последовательные С. и диастола составляют цикл сердечной деятельности. У человека при частоте сокращений 75 в 1 мин С. предсердий длится 0, 1 сек, С. желудочков - 0, 3 сек. При С. предсердий кровь из них поступает в желудочки, при С. желудочков она выбрасывается в артериальную систему. Подробнее см. Сердце.

СИ-СЯ, государство, созданное в кон. 10 в. тибето-оирманскими племенами минья (тангуты) на части терр. совр. Сев.-Зап. Китая и просуществовавшее до нач. 13 в. См. Ся Западное.

СИТАЛЛЫ, стеклокристаллические материалы, неорганические материалы, получаемые в результате объёмной кристаллизации стёкол и состоящие из одной или неск. кристаллич. фаз, равномерно распределённых в стекловидной фазе. Подбором состава стекла, содержащего в большинстве случаев добавки, ускоряющие объёмную кристаллизацию (катализаторы, нуклеаторы), можно запроектировать соответствующие кристаллические и стекловидную фазы. Кристаллы запроектированных фаз возникают И растут равномерно по всему объёму в результате термич. обработки. С. были впервые изготовлены в 50-х гг. 20 в. В большинстве С. размер кристаллов не превышает 1 мкм, а кол-во кристаллич. фазы колеблется от 20 до 95% (по объёму). Материалы, подобные С., за рубежом наз. пирокерамом, девитрокера-мом, стеклофарфором и т. д.

Свойства С. определяются свойствами как кристаллических, так и стекловидной фаз. Напр., С., содержащие муллит, имеют повышенную жаропрочность и хорошие электроизоляционные свойства; если в качестве кристаллич. фазы С. содержит В(бетта)-сподумен, то он может иметь низкий (нулевой и даже отрицат.) температурный коэфф. расширения. С. характеризуются отсутствием пористости, нулевыми водопоглощением и газопроницаемостью, высокой термостойкостью, малой теплопроводностью. Плотность С. составляет 2400-2700 кг/м³, прочность на изгиб 100-200 Мн/м! ², прочность на сжатие 500-1000 Мн/м². С.- хорошие диэлектрики. Большинство их непрозрачны, но существуют С., в к-рых размеры кристаллов малы по сравнению с длиной волны в видимой части спектра. Такие С. прозрачны, и их интегральное пропускание при толщине 10 мм достигает 70-80%. Свойства С. не изменяются при длит. хранении.

Технология произ-ва изделий из С. незначительно отличается от произ-ва изделий из стекла. В нек-рых случаях изделия можно формовать методами керамич. технологии (см. Керамика). Иногда для зарождения кристаллов в состав стекла вводят фоточувствит. добавки. Для произ-ва отд. видов С. используют шлаки (см. Шлакоситаллы). С. применяют для спаивания и герметизации электровакуумных приборов, в оптике, из С. изготовляют электрич. изоляторы, посуду и т. д.

Лит.: Макмиллан П.-У., Стеклокерамика, пер. с англ., М., 1967; Павлушкин Н. М., Основы технологии ситаллов, М., 1970.

И. Д. Тыкачинский, Я. А. Федоровский.

СИТАР, сетар, струнный муз. инструмент. Имеет деревянный выпуклый корпус, длинную шейку с навязными ладами (16-18), 3 осн. и до 10 резонансовых струн. Настройка-по квартам и квинтам. Распространён в Индии (щипковый инструмент), Узбекистане и Таджикистане (щипковый, часто и смычковый - с е с т а р).

СИТАУН, Ситаунг, Ситтанг, река в Бирме. Дл. ок. 500 км, пл. басс. 34, 5 тыс. км². Протекает с С. на Ю. в долине между горами Пегу и Шанским нагорьем. Впадает в зал. Моутама (Мартабан) Андаманского м., образуя эстуарий. Режим муссонный, летнее половодье. Ср. расход воды ок. 1300 м³/сек. В низовьях (на 80 км от устья) подвержена влиянию мор. приливов. Несёт много взвешенных наносов. В низовьях судоходна для малых судов. Соединена каналом с р. Пегу. На С.- гг. Пьинмана, Таунгу. В долине С.- рисосеяние.

СИТЕЦ (от голл. sits; первоисточник санскр. ситрас - пёстрый), лёгкая хл.-бум. гладкокрашеная или набивная ткань, получаемая в результате спец. отделки сурового миткаля. Благодаря большому разнообразию узоров и расцветки, а также способов заключит. отделки (мягкая, жёсткая, матовая, блестящая, с тиснением) С. широко используется для изготовления лёгкого женского и детского платья, мужских сорочек, постельного белья, занавесей и т. п.

СИТИ (City), 1) в нек-рых англоязычных странах города, выделяющиеся правами, привилегиями или значением. В Великобритании назв. " С." закрепилось за городами, в к-рых находятся епископские кафедры, а также за городами, получившими спец. королевские грамоты. В США С.- более или менее значит. город с местным самоуправлением. 2) Центр. часть Лондона, в к-рой сосредоточены конторы и правления крупнейших банков и страховых компаний, пром., торг. и трансп. монополий. Ист. центр столицы Великобритании. С.- синоним англ. финанс. олигархии.

СИТКА (Sitka), город в США, на Ю.-В. Аляски, на зап. берегу о. Баранова. 3, 4 тыс. жит. (1970). Порт в зал. Ситка Тихого ок. Целлюлозно-бум. предприятия. Рыболовство. Осн. в 1799 Российско-Амер. компанией, в 1804 назван Новоархангельском; в 1809 стал адм. и главным торг. центром рус. поселений в Америке. В 1867 после продажи Аляски США стал адм. центром Аляски и переименован в С. В 1906 адм. центр Аляски перенесён в г. Джуно.

СИТКОВЦЫ, посёлок гор. типа в Немировском р-не Винницкой обл. УССР. Ж.-д. станция на линии Винница -Зятковцы. Сахарный, кирпичный з-ды.

СИТНИК (Juncus), род много-, реже однолетних трав сем. ситниковых. Листья с незамкнутыми влагалищами, иногда редуцированы до влагалищ. Цветки буроватые или зеленоватые, обоеполые, собраны в соцветие. Плод - трёх-гнёздная коробочка. Семена многочисленные, нередко с беловатыми придатками. Св. 250 видов, в умеренных и холодных областях, а также в высокогорьях тропич. и субтропич. поясов. В СССР ок. 70 видов; растут по болотистым лугам, болотам, берегам водоёмов, сырым местам. Наиболее распространены однолетний С. жабий (J. bufonius) и многолетники: С. сжатый (J. compressus), С. Ж е р а р a (J. gerardii), С. членистый (J. articulatus), С. склоняющийся (J. inflexus). Мн. виды С. в сене поедаются скотом. С. т р ё храздельный (J. trifidus) и С. нитевидный (J. filiformis) в тундре служат весенним кормом для оленей.

Т. В. Егорова.

Ситник сжатый; а - цветок; б -плод с околоцветником.

СИТНИКИ, посёлок гор. типа в Борском р-не Горьковской обл. РСФСР. Расположен в 5 км от ж.-д. станции Киселиха (на линии Горький - Котельнич) и в 14 км от г. Бор. Добыча торфа.

СИТНИКОВЫЕ (Juncaceae), семейство однодольных растений. Много- или однолетние травы, редко кустарники. Листья с влагалищами и линейными или цилиндрич. пластинками; иногда все листья редуцированы до влагалищ. Цветки невзрачные, правильные, обычно обоеполые, ветроопыляемые, в головчатом, пучковидном, метельчатом или зонтиковидном соцветии, редко одиночные. Околоцветник обычно чашечковидный, из 6 зеленоватых или буроватых листочков. Тычинок обычно 6. Плод - коробочка, окружённая околоцветником. 8-9 родов, включающих ок. 400 видов. С. растут в умеренных и холодных областях и в высокогорьях тропиков б. ч. по сырым и болотистым местам. Ситник и ожика распространены в обоих полушариях. Оба рода представлены в СССР (ок. 100 видов). Виды остальных родов С. встречаются только в Юж. полушарии.

Лит.: Тахтаджян А. Л., Система и филогения цветковых растений, М.- Л., 1966.. Т. В. Егорова.