Криминалистическая характеристика уличных грабежей и разбойных нападений

Значение криминалистической характеристики преступлений заключается, прежде всего, в том, что на ее основе возможно решение следующих вопросов:

1. Обнаружения преступлений, выдвижения версий о преступном характере того или иного события;

2. Выдвижения версии о личности преступника; выдвижения версии о совершении преступления группой лиц;

3. Использования сведений о типичных местах сокрытия и реализации похищенного в целях его розыска;

4. Применения данных о механизме следообразования для правильного определения круга возможных источников информации о преступлении, более целенаправленной работы по их выявлению, для обнаружения материальных следов преступления и т.п.

Успех расследования любого преступления во многом определяется умением следователя дать не только в уголовно - правовую, но и криминалистическую характеристику.

Исходя из изложенного, криминалистическую характеристику уличных грабежей и разбойных нападений можно определить как систему описания криминалистически значимых признаков грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности, проявляющихся в особенностях способа и обстановки их совершения, механизме следообразования, дающих представление о личности лиц, их совершающих, целью создания которой является обеспечение наиболее эффективного расследования и раскрытия данных видов преступлений.

По справедливому мнению Н.В. Рачевой элементами криминалистической характеристики уличных грабежей и разбойных нападений являются обстановка совершения данных преступлений, предметы преступного посягательства, способы совершения и механизм следообразования, особенности личности потерпевшего, типологические черты личности преступника[1].

Основными элементами криминалистической характеристики уличных грабежей и разбойных нападений являются обстановка и способ совершения преступления.

Событие преступления протекает в конкретных условиях места, времени, освещенности, природно-климатических факторов и т.п. Эти условия существуют объективно, они не зависят от воли участников преступного события, но оказывает влияние на его течение, могут как способствовать, так и препятствовать реализации преступного умысла. Поэтому, в процессе подготовки преступники пытаются выбрать такие условия, которые бы не только не мешали, но и способствовали совершению преступления.

Таким образом, обстановка совершения преступления – это “система взаимодействующих между собой до и в момент преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещественные, природно-климатические, производственно-бытовые и иные условия окружающей среды, особенности поведения непрямых участников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления”[2].

По данным изучения 525 уголовных дел об уличных грабежах и разбойных нападениях в 4 регионах Российской Федерации Н.В. Рачева сделала вывод о том, что местами совершения уличных грабежей и разбойных нападений являются улицы – в 42% случаев, дворы – в 39%, гаражные кооперативы – в 6%, кладбища, пустыри, лесные массивы – в 8%, остановочные комплексы – в 4%, новостройки - в 1%[3].

Что касается Омской области, то по данным ИУ УВД уличные грабежи и разбойные нападения совершаются как в областном центре, так и в районах области. За год обычно регистрируется до 300 грабежей и разбойных нападений, совершенных на улицах и в других общественных местах. За последнее время подавляющее большинство этих преступлений совершено в г. Омске, из них наибольшее количество на территории Кировского, Ленинского, Советского районов.

Относительно районов области, то следует заметить, что подобные преступления совершаются в первую очередь в достаточно крупных населенных пунктах: г.г. Исилькуле, Калачинске, Таре. Стабильно регистрируются уличные грабежи и разбои и в иных районах области. В среднем в административных округах г. Омска совершается примерно равное количество уличных грабежей и разбойных нападений. Если же брать по территории обслуживания УВД, то меньше всего грабежей и разбойных нападений совершается на территории Первомайского и Куйбышевского УВД. Представляется, что причина этого кроется в расположении этих территорий – в центре города, где наиболее благополучно обстоят дела с освещенностью, более развито транспортное сообщение, а соответственно остановочные павильоны находятся в непосредственной близости от жилого сектора и гражданам, возвращающимся домой поздно вечером не приходится длительное время следовать по безлюдным местностям, наличием стационарных милицейских постов и передвижных нарядов и т.п.

За последние года в большинстве районов области количество совершаемых уличных грабежей и разбойных нападений снизилось, незначительное их количество совершено в райцентрах, являющихся городами или крупными поселками городского типа, имеющих железнодорожное и развитое автомобильное сообщение с областным центром. В целом же такие преступления нетипичны для сельских районов, где большинство жителей знакомы друг с другом и открытый характер хищения практически не оставляет виновному шансов избежать уголовной ответственности. Имеет значение и предмет преступного посягательства, характерный для данного вида преступлений. Так, по данным ИЦ УВД Омской области предметом уличных грабежей и разбойных нападений наиболее часто становились российские рубли – в 27, 0% случаев, меховые шапки и иные головные уборы – в 24, 7%, одежда, обувь – в 21, 4%, ювелирные изделия – в 16, 3%, оружие – в 6, 3%, средства связи – в 3, 8%, паспорт – 0, 5% случаев. Естественно, что все эти предметы имеют во владении как городские, так и сельские жители. Но разница в уровне жизни городского и сельского населения позволяет сделать вывод, что качество и цена одноименных товаров у городских жителей выше, чем у сельских.

Так, 18.03.03 неизвестный преступник выйдя из автобуса проследовал за гр-кой Т. до ее подъезда, где открыто похитил у нее имущество на сумму 8 тыс. рублей.

06.06.03 г. у гр-на Ф., находившегося на территории управления механизации в г. Омске, была открыто похищена сумка, в которой находились деньги в сумме 40 тыс. руб. и пластиковые карты.

27.10.2003 г. у д. 10/1 по ул. Степанца в г. Омске у гр-на Д. было открыто похищено личное имущество на сумму около 43 тыс. рублей. 2.11.03 г. у СК “Тополиный” в г. Омске у гр-на И. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, были открыто похищены меховая кепка, ювелирные изделия и сотовый телефон на сумму 14 тыс. рублей[4].

Это только ряд характерных примеров, позволяющих сделать вывод, что в результате внезапных нападений потерпевшим причиняется достаточно существенный ущерб. Преступники выбирают жертву не только по внешнему виду, но и учитывают обстановку вокруг места нападения. Во всех перечисленных случаях помимо отсутствия посторонних граждан (возможных свидетелей - очевидцев преступления), облегчало совершение преступления наличие скрытных путей отхода преступников с места происшествия. Это либо лесополоса, примыкающая к подъезду дома, либо разбросанный по территории предприятия строительный мусор, либо проходные дворы и т.п.

Немаловажным является и то, что в городе значительно проще, как реализовать похищенное имущество, так и использовать его в личных целях без опасения быть разоблаченным. Изучение архивных уголовных дел свидетельствует, что в подавляющем большинстве случаев (89%) предметы преступного посягательства реализуются в том же населенном пункте, где совершено преступление. Непосредственными местами реализации являются коммерческие и торговые точки (53%), магазины, в том числе комиссионные (13%), вещевые рынки (8%) и другие места. Спецификой сельских магазинов является то, что их персонал хорошо знаком с местными жителями, часто проживают по соседству, хорошо знают предметы одежды и украшения своих постоянных покупателей. Комиссионные магазины в районах области практически отсутствуют. Вещевые рынки, как правило, небольшие по площади и количеству продавцов, к тому же они не являются постоянно действующими, работают 1 -2 раза в неделю, в основном по утрам, в связи с чем с целью перекрытия мест сбыта легко могут быть взяты под контроль сотрудниками милиции.

Что же касается мест непосредственного совершения уличных грабежей и разбойных нападений, то в г. Омске они наиболее часто совершаются на улицах, пустырях, во дворах домов – 13, 3% случаев, у остановочных павильонов – в 5, 1% случаев (при этом, как правило, это остановочные павильоны, расположенные на окраинах, вдалеке от жилых домов и т.п.), в парках и скверах в 1% случаев.

Дополнительным фактором, характеризующим обстановку совершения уличных грабежей и разбойных нападений, является время совершения преступления. Н.В. Рачева справедливо указывает, что “роль времени в реализации преступления обусловлена, прежде всего, тем, что, выбирая его, преступник стремиться максимально снизить угрозу задержания, создать необходимые условия для реализации преступного умысла, а также принять необходимые меры по сокрытию данных о личности виновных и некоторых других обстоятельств совершения преступления”[5]. По данным автора большинство уличных грабежей и разбойных нападений (30%) совершаются в период с 18 до 22 часов и в рабочие дни (72%).

При подготовке настоящего пособия нами было изучены материалы уголовных дел об уличных грабежах и разбойных нападениях, совершенных в Кировском и Советском административных округах г. Омска, а также в г. Новосибирске и Красноярске. Анализ показывает, что все эти преступления были совершены в вечернее и ночное время. Эти данные легко объяснимы в сопоставлении с местом совершения преступления: вечером и ночью, как правило, домой возвращаются более обеспеченные представители городских слоев, посещающие концерты, бары, рестораны и другие развлекательные мероприятия. В данное время малолюдными или практически безлюдными являются не только улицы, парки, скверы, но и дворы домов, остановочные павильоны и т.п. Потерпевшему трудно рассчитывать на помощь окружающих, в связи с чем складываются наиболее благоприятные условия для доведения преступного умысла до конца.

Анализ обстановки совершения преступления позволяет выдвинуть версии о субъекте его совершения. Данные о том, случайно ли потерпевший в определенное время оказался в месте грабежа либо разбойного нападения, или это было закономерным позволяют сделать вывод о ситуационном характере преступления. Если же потерпевший оказался на месте совершения преступления не случайно и к тому же имел при себе значительную сумму денег, носит дорогостоящую одежду и т.п. есть основания для выдвижения версии о заранее подготовленном и спланированном преступлении, наличии подстрекателя и т.д. Основанием для выдвижения версий о субъекте совершения преступления может быть и характеристика самого места: отдаленность от маршрутов движения как транспорта так и пешеходов, отсутствие освещения, телефонов-автоматов, наличие поблизости строек, переулков, проходных дворов, расположение невдалеке от благоустроенного сектора, где все подъездные двери являются металлическими, но домофоны отсутствуют, может свидетельствовать о совершении преступления местным жителем либо лицом, хорошо знакомым с данным микрорайоном. Последнее может означать, что здесь проживают его родственники, знакомые, что он учится или работает поблизости от места совершения преступления, а также и то, что в окружении потерпевшего имеется наводчик.

Следующим системообразующим элементом криминалистической характеристики уличных грабежей и разбойных нападений является способ их совершения, как система взаимосвязанных действий по их подготовке, совершению и сокрытию, детерминированных условиями внешней среды и психофизическими свойствами личности, которые могут быть сопряжены с избирательным использованием соответствующих орудий или средств, условий места и времени.[6]

Анализ судебно-следственной практики позволяет сделать вывод, что около 35% уличных грабежей и разбойных нападений совершаются с предварительной подготовкой. Версии о наличии предварительной преступной деятельности могут быть выдвинуты как исходя из особенностей места, времени, личности потерпевшего, так и из структуры самого способа совершения преступления, применения оружия или орудий, специальном приспособленных для совершения преступления и т.п.

Так, гр-н С. получил со своего счета в сбербанке 2 тыс. руб., после чего пошел к себе домой. Проходя по ул. Бульвар Зеленый в г. Омске его обогнал парень, из кармана которого выпали свернутые деньги. Зная о подобном способе мошенничества, С. не стал их поднимать и хотел проследовать дальше. Но в этот момент к нему подошел неизвестный ему гр-н, который подобрал деньги и предложил их поделить. С. отказался, после чего к месту происшествия вернулся владелец денег и потребовал, чтобы С. вернул его деньги. На пояснения С. он не отреагировал, более того, стал угрожать ему избиением, в связи с чем С. был вынужден отдать ему свои 2 тыс. рублей, после чего оба преступника с места происшествия скрылись[7]. Анализ примененного преступниками способа завладения деньгами свидетельствует, что один из них либо оба ранее судимы за мошенничество, скорее всего имеют других сообщников, которые находятся в операционном зале сбербанка, а затем сообщают им сведения о клиентах, снявших со счета крупные суммы денег. С учетом того, что в отделениях банка в операционных залах присутствует охрана, можно предположить, что этих сообщников несколько и они не просто “болтаются без дела”, а стоят в очереди к кассирам - операционистам.

В некоторых случаях преступники наблюдают за клиентами банков, офисы которых расположены на окраинах, стоя на улице, а затем совершая нападения на пожилых людей, получивших в банках пенсии, компенсации и т.п.[8]

Способы завладения личным имуществом граждан путем грабежей в 38% случаев не сопряжены с применением насилия или угроз, в 26% случаев данные преступления совершаются с использованием только физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, в 8% случаев – только с применением психического насилия[9].

К первой и третьей группе относятся преступления, которые направлены на завладение головными уборами, ювелирными украшениями, сотовыми телефонами, сумками и т.п., совершаемые, в основном, в отношении женщин и несовершеннолетних.

Так, 14.03.03 г. неподалеку от д. 7 по ул. 3 Любинская Х. подошел сзади к гр-ке Б., обхватил ее руками за шею и потребовал снять серьги, получив их от потерпевшей сразу же скрылся. 21.12.03 был совершен грабеж в отношении гр-ки Т., у которой в тот момент когда она шла домой от остановочного павильона “Дорстрой” неизвестный вырвал из рук сумку, причинив ущерб на сумму 561 рубль. 3.09.2003 г. в районе остановки “6 таксопарк” в г. Омске Г. подошел к несовершеннолетнему Д., у которого в этот момент в кармане зазвонил мобильный телефон, принадлежащий его отцу, залез в карман, забрал телефон, после чего заскочил в автобус и уехал[10].

Последний пример является весьма примечательным. Преступление было совершено в 17 часов, в многолюдном месте. Достаточно часто преступники планируя совершение преступления, выбирают многолюдные остановки общественного транспорта, рассчитывая быстро уехать, либо иные многолюдные места, полагая, что им удастся легко затеряться в толпе. Как правило, предметом преступного посягательства в таких случаях, выступают вещи, небольшие по размерам, которые легко спрятать при себе, либо деньги. Так, 26.10.2003 г. Ж. под видом покупательницы подошла к торговому месту № 23, на ярмарке “Торговый город” в г. Омске и попросив продавца показать ей вещь, открыто похитила выручку в сумме 1590 рублей, хранившуюся рядом с прилавком в банке из-под майонеза.[11]

Если при таких обстоятельствах выхватывается сумка, то, как правило, преступник быстро забирает из нее кошелек, а саму сумку выбрасывает. Так, 25.07.2000 г. на Гусинобродском вещевом рынке г. Новосибирска у г. Т. была открыто похищена сумка с деньгами и документами. Сумка и документы были обнаружены на территории самого рынка и переданы в администрацию[12].

Насилие, не опасное для жизни и здоровья, применяется при совершении грабежей как в отношении женщин, так и в отношении мужчин, и выражается в нанесении ударов кулаками, сильных толчках, нанесении ударов ногами, после чего преступник завладевает ценностями и скрывается.

Так, 24.08.2003 г. неизвестный преступник, в светлое время суток, совершил нападение на гр-ку Б. Нанес ей удар кулаком по голове, чем привел ее в сильное замешательство, после чего вырвал из рук сумку и скрылся. В тот же день, около 24 часов при выходе гр-ки М. из подъезда по ул. Дианова в г. Омске на нее напал неизвестный ей гражданин, толчком повалил ее на землю, после чего сорвал с ее шеи цепочку стоимостью 9 тыс. рублей и скрылся[13].

Уличные разбойные нападения сопровождаются применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или угрозы применения такого насилия. Оружие применяется лишь в 6% случаев, иные предметы и орудия, используемые в качестве оружия – в 9%[14]. Более чем в 50% случаев в качестве оружия используется огнестрельное оружие, чаще всего обрезы охотничьих ружей.

Так, 28.07. 2000 г. около 24 часов в районе остановке “Телецентр” неизвестный, угрожая обрезом охотничьего ружья, открыто похитил личное имущество гр-ки Т. на сумму 940 руб[15].

В качестве холодного оружия в 90% случаев используются ножи (финки, выкидные, охотничьи и т.п.), в 10% случаев использовалось самодельное оружие (кастеты, биты, цепи).

Так, 6.12.2000 г. у подъезда д. 8-а по пр. Мира в г. Омске К. угрожая ножом и специально заточенной цепью открыто похитил у П. личное имущество на сумму 3000 руб.[16]

Как правило, применение оружия, предметов или орудий, используемых в качестве оружия, свидетельствует о наличии подготовки к совершению преступления, в данном случае целесообразно выдвинуть версию о том, что данное преступление не является единичным, преступник ранее уже совершал аналогичные преступления и, скорее всего, продолжит преступную деятельность в дальнейшем.

Особенности времени, места и способа совершения уличных грабежей и разбойных нападений обусловливают и специфику механизма следообразования. По делам данной категории материальные следы практически не встречаются, за исключением повреждений на теле потерпевшего от примененного насилия и следов биологического происхождения. Идеальные следы представлены, в основном, показаниями потерпевшего. Свидетелей-очевидцев в типичных условиях уличных грабежей и разбойных нападений практически не бывает. Но и в том случае, когда событие преступления протекает на глазах у очевидцев, его скоротечность и психологическое воздействие, которое оно оказывает на очевидцев, приводят к тому, что они не успевают достаточно хорошо рассмотреть, а впоследствии описать преступников.

Криминалистическая оценка преступления является неполной без учета данных о личности его субъекта. По мнению Н.П. Яблокова, “результаты каждой преступной деятельности содержат следы личности человека, ее осуществившей, и, в частности, сведения о некоторых его личных социально-психологических свойствах и качествах, преступном опыте, профессии, специальных знаниях, поле, возрасте, особенностях взаимоотношений с жертвой преступления и т.п.”[17]

Задачей следователя является выявление из первичных материалов данных о личности преступника. В дальнейшем, анализируя эти данные, сопоставляя их с обстановкой и способом совершения преступления, возможно выдвижение версии о субъекте преступления и тем самым определяются основные направления его поиска. Данные о типичных свойствах личности лиц, совершающих преступления, позволяют следователю в условиях дефицита времени правильно подобрать тактические приемы проведения следственных действий. Охарактеризовать преступника можно также и на основании изучения данных о потерпевшем, особенностей его поведения, не только во время совершения преступления, но и позже, когда будут проводиться основные следственные действия. Кроме того, личностные качества пострадавшего нередко могут дать дополнительную информацию о лицах возможно причастных к преступлению.

В нашем исследовании более чем в 2/3 изученных уголовных дел жертвами преступлений становились женщины. Для данной категории дел характерно отсутствие связи между потерпевшим и преступником: в подавляющем большинстве случаев (более 70% случаев) потерпевшие не были знакомы с преступником, в 13% познакомились непосредственно перед совершением преступления, в остальных - отношения потерпевшего и преступника можно охарактеризовать как отношения малознакомых людей. Традиционно принято считать, что уличные грабежи и разбойные нападения связаны с провоцирующим поведением пострадавших. И это действительно так. Иногда это явная демонстрация имеющихся денежных средств, драгоценностей, имущества. Имеются случаи, когда поведение пострадавшего до совершения на него нападения и спровоцировало преступление, но в следствии личных качеств потерпевшего было им не осознано. Например, появление женщины в вечернее время в общественном транспорте с золотыми украшениями на теле. Почувствовав на себе внимание со стороны мужчин, подобные лица не всегда правильно оценивают обстановку, считая такое отношение как знак уважения, не задумываются о возможных последствиях демонстрации украшений.

Н.В. Рачева в зависимости от характера поведения и личностных особенностей потерпевших подразделила их на три группы: характеризующиеся положительно (62%), лица с нейтральным поведением (23%), лица с провоцирующим поведением (15%). Следует отметить, что данные по Омской области отличаются от приведенных выше. В изученных нами уголовных делах только в одном случае потерпевший и преступник были знакомы друг с другом, поведение потерпевшего в этом случае способствовало совершению в отношении него преступления. Так, Гр-н Ф. познакомился и на протяжении длительного времени распивал спиртные напитки с неизвестным гр-ном, который впоследствии воспользовавшись опьянением пострадавшего открыто похитил у него деньги в сумме 10100 рублей[18]. Анализ уголовных дел показывает, что в основном нападения совершались внезапно, без знакомства преступника со своей жертвой.

Связь между потерпевшим и преступником, как правило, прослеживается по делам об уличных грабежах, связанных с отбиранием денег у несовершеннолетних и малолетних их одноклассниками или старшеклассниками, обучающимися в той же школе. В таких случаях информация о лицах совершивших нападение может скрываться и по иным причинам: боязнь мести, прослыть ябедой и т.п. Как правило, лица, совершившие такие преступления либо известны сверстникам, либо последние обладают определенной информацией позволяющей установить виновных по прозвищам, манерам поведения, одежде.

Статистические данные свидетельствуют, что свыше 90% уличных грабежей и разбойных нападений совершаются мужчинами. Количество преступлений, совершенных женщинами невелико, в основном они принимают участие в групповых преступлениях, выполняя роль пособников, реже соисполнителей.

По возрасту среди лиц, совершающих уличные грабежи и разбойные нападения, самую многочисленную группу составляют лица от 18 до 29 лет - 68% случаев, от 14 до 17 лет – 19% случаев. Это легко объяснимо, так как в преступлениях подобного рода важно не только завладеть имуществом, но и своевременно скрыться с места происшествия, для чего в условиях плохой освещенности, в зимнее время необходим определенный уровень физической подготовленности. А.П. Севрюков помимо этого отмечает, что “человек только к 25 годам достигает полной социальной зрелости, обладая той степенью развития личности, которая характеризуется физической, психической и социальной зрелостью индивида”[19]. Значительное количество несовершеннолетних среди лиц, совершающих преступления данной категории, объясняется ситуационным характером самих деяний. Несовершеннолетние склонны поступать по первому побуждению, под влиянием эмоций. Они редко обдумывают свои поступки, еще не умеют до конца контролировать свое поведение и тем более предвидеть его негативные последствия.

Другим важным фактором, характеризующим личность, является уровень образования, связанный с культурно-нравственными установками и принципами личности, и с сформированными на их базе интересами, стремлениями, желаниями и потребностями.[20]

Среди лиц, совершающих уличные грабежи и разбойные нападения, достаточно низок образовательный уровень: неполное среднее образованием имеют 38%, среднее – 41%, среднее профессиональное – 19%, высшее – 1 %. Высокий уровень образования далеко не всегда свидетельствует о высоком уровне нравственности индивида, однако “способность лица оценить самого себя как образованную личность, препятствует формированию негативного поведения. Образованность способствует расширению выбора вариантов поведения человека в экстремальных ситуациях, что помогает избежать проявлений импульсивного характера под воздействием сложившихся обстоятельств”[21].

Существенное влияние на личность, мотивацию ее поведения оказывает семейный статус, наличие детей и т.п.[22] По нашим данным, полученным при изучении уголовных дел, более 80% преступников, совершающих уличные грабежи и разбойные нападения не женаты или разведены. Вкупе с невысоким образовательным уровнем, неуменением контролировать свое поведение, наличием антиобщественных установок, отсутствие семьи, а следовательно и ответственности за близких людей, является одним из факторов, побуждающих к совершению в ситуативных обстоятельствах преступления.

Вместе с тем, каждый пятый из лиц, совершающих преступления данной категории, имеет семью. Как правило, члены семьи не имеют представления о его противоправной деятельности. Средства, добытые преступным путем, редко идут на пополнение семейного бюджета, приобретение продуктов питания, одежды, обуви и т.п. Предметы, похищенные у потерпевших, преступники, как правило, сбывают вскоре после совершения преступления, а до того момента преступники хранят их в подсобных помещениях, у знакомых и других местах, недоступных для членов семьи. Особенно это характерно для несовершеннолетних из благополучных семей. Не умея сбыть похищенное, они дарят его своим знакомым, просят кого-то из взрослых сдать в ломбард и т.п.

Так, на территории нескольких районов г. Омска несовершеннолетний П. совершил ряд грабежей. Предметом преступного посягательства были норковые шапки. Одну из них он подарил своей девушке, пояснив, что приобрел ее на деньги, заработанные летом, часть шапок продал своим знакомым по совместной учебе в школе и СПТУ, ссылаясь на то, что шапки принадлежат родственникам, которым срочно нужны деньги. Одну из шапок сдал в ломбард по его просьбе сосед, ведущий антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками. Две шапки П. хранил в ящике с картофелем, расположенным на лестничной площадке. При этом родители П. не подозревали о его преступной деятельности, а позднее возращение домой он объяснял подготовкой к занятиям дома у товарища[23].

Важное значение имеют данные об уголовно-правовой характеристике личности. Свыше 30% лиц, совершивших грабежи и разбойные нападения на улицах, были ранее судимыми, как за совершение аналогичных преступлений, так и за совершение краж, убийств, изнасилований, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, хулиганства и иные преступления. Нередко на первоначальном этапе расследования подозреваемые скрывают факт наличия в прошлом судимости, рассчитывая на применение меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Знание криминалистической характеристики в данном случае ориентирует следователя на проверку сведений о наличии судимости в целях избрания более обоснованной меры пресечения и учет этого фактора при подготовке к следственным действиям.

Изучение архивных уголовных дел дает основание для вывода о том, что для лиц, совершающих грабежи и разбойные нападения, характерен паразитический образ жизни. Большинство субъектов (74% случаев) нигде не работали, в 13% случаев использовались лишь на низкооплачиваемых работах. Многие из них злоупотребляют спиртными напитками, были вовлечены в немедицинское потребление наркотических средств.

Что касается несовершеннолетних, то среди них 21% составили школьники, 22% - учащиеся профтехучилищ, 24% работали эпизодически, 42 % только числились учащимися, но фактически не учились и не работали[24]. Практически все несовершеннолетние состояли на учете в ПДН, ранее привлекались к ответственности за совершение различного рода проступков.

Среди женщин, совершающих преступления данной категории, преобладают лица, занимающиеся проституцией, наркоманией, злоупотребляющие спиртными напитками, лишенные материнских прав.

Ю.М. Антонян отмечал, что любая человеческая деятельность имеет свою мотивацию, в основе которой лежат потребности личности. От уровня сформировавшихся потребностей зависит ценностная ориентация человека и его общая поведенческая направленность[25].

Уличные грабежи и разбойные нападения относятся к преступлениям корыстной направленности, поэтому среди мотивов преобладают корыстные: приобретение денег, которые можно свободно потратить на удовлетворение потребностей, не являющихся первоочередными, приобретение престижных вещей, в том числе ювелирных украшений, сотовых телефонов и т.п.. Вместе с тем, имеет место такой мотив, как поднятие своего авторитета в глазах окружающих. Это особенно характерно для несовершеннолетних, стремящихся таким образом самоутвердиться, показать себя взрослым, особенно в среде сверстников с асоциальным поведением. В ряде случаев преступление совершается на почве мести потерпевшему. Однако последние два мотива практически никогда не выступают в одиночку, вместе с ними присутствует и мотив корысти, так как похищенное имущество реализуется или обращается в собственность виновных.

Уличные грабежи и разбойные нападения нередко носят групповой характер. А.П. Севрюков отмечал, что несовершеннолетним грабителям присущи “искаженные потребности в общении, аморальное проведение досуга, стремление утвердиться в группе с противоправной ориентацией в сочетании с извращенным пониманием эталона мужественности – все это создает почву для групповой преступной деятельности несовершеннолетних”[26].

Однако, групповой характер преступлений данной категории обуславливается не только личностными особенностями, но и способом совершения преступления. Так, грабежи часто совершает группа, состоящая из двух лиц. Один из преступников сильно толкает потерпевшего, а чаще потерпевшую, другой в этот момент срывает шапку, после чего оба убегают. К тому моменту, когда потерпевший поднимется, преступники уже находятся от него достаточно далеко, в условиях плохой освещенности потерпевшие не успевают рассмотреть даже телосложение и одежду преступников. Иногда преступление совершает один из преступников, но, чтобы не быть задержанным с поличным, он передает предмет преступного посягательства другому, отличающемуся от него по росту, телосложению, внешнему виду. В этих случаях групповой характер преступления рассчитан на создание наиболее благоприятных условий для доведения преступного умысла до конца, а также сокрытие следов преступления от правоохранительных органов.

Групповой характер свойственен более, чем половине разбойных нападений, совершаемых на открытой местности. Количество участников группы в этом случае колеблется от 2 до 4-ых, эти преступления являются наиболее жестокими и дерзкими. Изучение состава преступных групп позволяет сделать вывод о том, что в ней всегда присутствует лидер, который занимается распределением ролей и дележом похищенного. В 70% групповых дел в качестве лидера выступали лица, ранее судимые за аналогичные преступления.

Так, в летнее время, около 23 часов в районе остановки “СибАДИ”г. Омска группа лиц, возглавляемая ранее неоднократно судимым К. с применением огнестрельного оружия открыто похитила у гр-ки С. личное имущество на сумму 6700 руб. В ходе расследования было установлено, что инициатором совершения преступления был К., именно он распределил роли и снабдил членов группы огнестрельным оружием[27].

Подводя итог сказанному можно определить типичный портрет лица, занимающегося уличными грабежами и разбойными нападениями: это мужчина в возрасте от 14 до 30 лет, физически развитый, с неполным средним, средним и средним специальным образованием, не работающий и не учащийся, холостой, ранее судимый либо привлекавшийся к уголовной ответственности, злоупотребляющий спиртными напитками, нередко употребляющий наркотические средства.

Элементы криминалистической характеристики содержат в себе достаточно типичный характер сведений. Зная их содержание следователь (дознаватель) легко может восполнить недостающую информацию о преступлении и преступнике, выдвинуть обоснованные версии, наметить комплекс следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие, расследование уличных грабежей и разбойных нападений.

Содержание деятельности следователя на первоначальном этапе расследования уличных грабежей и разбойных нападений

Процесс расследования любого преступления, в зависимости от решаемых на различных стадиях задач принято делить на два этапа – первоначальный и последующий.

Первоначальный этап расследования – «это относительно самостоятельный период познавательной деятельности следователя. Он… состоит из блока следственных, оперативно-розыскных и организационных мероприятий, проводимых сразу после обнаружения признаков преступления и возбуждения уголовного дела»[28]. Производится анализ и оценка следственной ситуации, выдвигаются версии, планируется будущая деятельность, проводится работа по установлению и розыска преступника «по горячим следам».

На последующем этапе расследования продолжается сбор доказательств, их проверка и оценка с целью полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.