Оформление магистерской диссертации

Текст должен излагаться кратко, технически и стилистически грамотно. Текст документов выполняется:

– машинописным способом (с помощью печатной машинки или компьютерной обработки) на одной стороне листа белой бумаги через полтора межстрочных интервал а.

Страницы нумеруют арабскими цифрами, которые проставляют внизу. Нумерация листов диссертации должна быть сквозной для текста и приложений, начиная с титульного листа.

Рекомендуемый средний объем диссертации 120 страниц.

Каждому разделу диссертации присваивается номер, обозначаемый арабскими цифрами без точки. При наличии подразделов их номера состоят из номера раздела и порядкового номера подраздела с точкой между ними. Переносы слов в заголовках не допускаются.

Условные буквенные обозначения математических, физических и других величин, а также сокращения слов в тексте и подписях под рисунками должны соответствовать государственным стандартам. Если в записке принята особая система сокращения слов или наименований, то должен быть приведен перечень принятых сокращений, который помещают перед списком литературы. Единицы измерения в тексте следует приводить в единицах международной системы (СИ).

Значения символов и числовых коэффициентов, входящих в формулы, должны быть приведены непосредственно под соответствующими формулами. Все формулы должны быть пронумерованы арабскими цифрами в скобках, которые располагают против формулы в крайнем правом положении.

Все иллюстрации (эскизы, схемы, трафики) называются рисунками и их нумеруют в пределах раздела или в пределах всего проекта. Иллюстрации при необходимости могут иметь наименование и пояснительные данные (подрисуночный текст). Слово " Рисунок" и наименование помещают после пояснительных данных.

Цифровой материал записки оформляется в виде таблиц. Таблицы нумеруют арабскими цифрами. Слово «Таблица» и ее номер помещают слева над таблицей. Допускается нумеровать таблицы в пределах раздела или в пределах всего проекта. Таблица может иметь заголовок, который следует выполнять строчными буквами (кроме первой прописной) и помещать над таблицей после слова «Таблица» и ее номера. Графу «№ п/п» в таблицу не включают. При делении таблицы на части не допускается нумерация граф, то есть повторяют полностью шапку таблицы. На все таблицы обязательно должны быть ссылки. При этом слово «Таблица» в тексте пишут полностью, если таблица не имеет номера, и сокращенно, если имеет номер. Таблицу размешают после первого упоминания о ней в тексте таким образом, чтобы её можно было читать без поворота или с поворотом по часовой стрелке.

Ссылки на литературные источники приводятся в тексте в скобках в порядке их перечисления по списку. При цитировании текста из источника указывается номер источника и номер страницы в нем.

Иллюстрации, таблицы, программы и другие документы для расчетов на ЭВМ или текст вспомогательного характера, допускается давать в виде приложений к документу с указанием наверху страницы слова «Приложение» и его обозначения. Тематический заголовок приложения записывается таким же стилем, как и название глав в проекте. Приложения обозначают заглавными буквами русского алфавита. В тексте на все приложения должны быть ссылки.

В приведенных ниже примерах обоснования актуальности, определения предмета и объекта исследования, постановки целей, формулировки научной новизны и/или практичской значимости, использованы авторефераты диссертаций Кувшинова М.С., Алябушева Д.Б., Босс В.О., Фединой Е.В., Каган Е.Б., Гусевой Т.И., успешно защищенных в диссертационных советах ЮУрГУ.

ПРИМЕРЫ ОБОСНОВАНИЯ АКТУАЛЬНОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы исследования. В настоящее время проблеме перехода на инновационный путь развития уделяется очень много внимания. Это объясняется в первую очередь непрекращающимся ростом конкуренции в большинстве отраслей, который требует от отдельных компаний и экономик целых стран поиска принципиально новых решений для удержания текущих позиций и завоевания лучших. В то же время инновационная деятельность была и остается одной из наиболее рискованных.

Опубликовано большое количество работ, посвященных оценке риска инновационных проектов, и следует признать, что, в той или иной степени, менеджеры компаний справляются с этой задачей. Проблема состоит в том, что, оценив риск инновационного проекта, как очень высокий, менеджеры компаний в большинстве случаев отказываются от него в силу целого ряда причин, одной из которых является отсутствие методической базы по работе с высокорисковыми проектами.

Другая проблема, связанная с реализацией инновационных проектов состоит в том, что инновационная среда подвержена изменениям. Из этого следует, что, с одной стороны, управленческие воздействия должны постоянно корректироваться и подстраиваться под происходящие перемены, а с другой – возможность внести изменения в стратегию реализации проекта должна учитываться при его оценке, так как она дает проекту дополнительную ценность. Наиболее распространенные на сегодняшний день технологии оценки DCF (Discount Cash Flows – дисконтирование денежных потоков) и DTA (Decision Tree Analysis – анализ дерева решений) хотя и учитывают возможности развития проекта по разным сценариям, рассматривают инвестора (менеджера), как пассивного наблюдателя, а, значит, не принимают во внимание его возможности проявить гибкость в управлении проектом.

Проблеме оценки и управления инновационными проектами посвящены труды таких авторов, как................................................................

Несмотря на высокое внимание и проработанность проблемы многие ее аспекты остаются не решенными. Большинство авторов указывают на ограниченные возможности применения классических методов оценки инвестиционных проектов к инновациям, при этом ни одна из предлагаемых альтернатив не получила широкого применения.

Актуальность и практическая значимость проблемы оценки и управления инновационными проектами и применения для этих целей наиболее приемлемого метода определили выбор темы диссертационного исследования, его содержание, постановку целей и задач.

Актуальность темы исследования. Начиная с девяностых годов двадцатого века, в экономиках развитых стран явно прослеживается тенденция увеличения наукоемкости выпускаемой продукции. Удельный вес расходов на научные исследования и разработки в ВВП стран Евросоюза с 1996 по 2009 годы увеличился на 16%, в полтора раза выросла доля исследователей от общей численности населения. В результате ключевую роль в повышении конкурентоспособности хозяйствующих субъектов начинает играть экономика знаний. Под этим термином понимают новую систему экономических отношений, в которой ключевую роль играет интеллектуальный капитал.

Все это вызвало большое количество научных работ, посвященных роли интеллектуального капитала в производственном процессе, его сути, содержанию и оценке, повышению мотивации к развитию.

Вместе с тем, в научной литературе недостаточно внимания уделено вопросам инвестирования средств в формирование и развитие интеллектуального капитала, в то время как без этого его эффективное использование не представляется возможным. Учитывая сложный и комплексный характер интеллектуального капитала, инвестирование в него требует разработки специальных методов управления этим процессом.

Таким образом, на настоящий момент времени можно говорить о наличии определенного несоответствия между потребностью экономических субъектов в эффективных методах управления инвестированием в интеллектуальный капитал и недостаточным уровнем теоретической проработки этого вопроса.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в современной регионализации российской экономики особое место занимают процессы локальной промышленной агломерации и специализации. Среди направлений развития экономики, основанных на данных процессах, наиболее перспективным является формирование кластеров. Теоретической основой данного процесса является кластерная модель развития, используемая при разработке экономической политики во всем мире в качестве инструмента развития региона и страны в целом.

На сегодняшний день большинство индустриально развитых стран связывает долгосрочное социально-экономическое развитие с переходом на путь кластерообразования. При этом использование теории кластеров позволяет решить широкий спектр задач: добиться увеличения инвестиционной привлекательности региона, улучшить кадровую инфраструктуру, а также повысить занятость населения и увеличить налоговые поступления в бюджет.

Таким образом, изучение сущности кластеров представляет научный интерес как достаточно новый подход к структурированию региональной экономической системы. В методическом аспекте кластерная концепция позволяет анализировать экономику региона как совокупность отдельных кластеров. В практическом плане интерес представляет идентификация привлекательных для кластерообразования отраслей как один из катализаторов развития экономики региона. Поэтому особенности кластеров, процесс их формирования в субъектах РФ становятся предметом обсуждения не только в науке, но и на законодательном уровне.

Актуальность темы исследования. Эффективное развитие и функционирование экономических субъектов могут происходить лишь в случае их устойчивости. В общем случае под устойчивостью предприятия понимается специфический результат взаимодействия внутренней и внешней среды, что связано с естественной способностью системы сохранять постоянство соотношения определенных критических параметров. Поэтому эффективная деятельность в условиях высоко нестабильной среды предполагает учет, анализ, временное и пространственное согласование постоянно возникающих дисбалансов. Это обеспечивается за счет совокупности структурных, информационных и функциональных изменений, позволяющих достигать качественные и количественные цели, что и представляет собой процесс реструктуризации промышленных предприятий. Реструктуризация отечественных предприятий, как правило, представляет собой специальные масштабные преобразования производственной и организационной структуры предприятия, направленные на устранение последствий после наступления неблагоприятных событий, что формирует её отличительную особенность от реструктуризации бизнеса в развитых странах, где она является постоянным средством адаптации к изменяющимся условиям внешней среды.

Противоречие между стремлением промышленных предприятий к эффективной реструктуризации, нацеленной на повышение устойчивости бизнеса, и ограниченностью методологии, позволяющей достоверно оценить экономический эффект реструктуризации свидетельствует об актуальности выбранной темы диссертационного исследования.

Следует отметить тот факт, что в настоящее время по данному вопросу не сформирована единая аналитическая концепция, что обусловлено особенностями процессов реструктуризации, субъективностью ожиданий акционеров предприятия, ограничением либо отсутствием доступа к информационной базе предприятий, несформированностью информационной базы по фондовому рынку либо в разрезе отраслевого развития экономики, сложностью самого объекта исследования. Возможно, именно поэтому факторы, определяющие успех реструктуризации, часто размыты. Сложность и высокая степень неопределенности результатов реструктуризации предприятий требуют выбора критерия оценки эффективности этого процесса. Кроме того, несмотря на активные разработки вопросов эффективности реструктуризации предприятий на основе оценки их рыночной стоимости в последние десятилетия, эта проблема требует дальнейшего всестороннего научного анализа, поскольку необходим выбор наиболее оптимального варианта реструктуризации предприятий.

Вопросам реструктуризации промышленных предприятий уделяется повышенное внимание не только со стороны зарубежных ученых, но также и российских исследователей. Здесь необходимо отметить таких российских экономистов, как..............................................................................................................................

Однако, несмотря на определенные успехи экономической науки в данной области, потребности современной рыночной экономики выдвигают новые актуальные задачи относительно реструктуризации предприятий. В числе этих задач важное место занимает разработка соответствующего методического аппарата экономической оценки и обоснования эффективности процессов реструктуризации предприятий в условиях циклического развития экономики.

Актуальность темы исследования. Необходимость повышения конкурентоспособности в существующих экономических условиях закономерно обуславливает реализацию инноваций на промышленных предприятиях. При этом для повышения эффективности инновационного процесса предприятию требуется оценить готовность к успешной его реализации. Данная оценка должна определить наличие достаточной ресурсной базы, благоприятность условий внешней среды, активность предприятия в сфере реализации инноваций и умение доводить идеи до коммерциализации, на основе результатов оценки формируется инновационная стратегия развития предприятия. Достоверность определения степени готовности к реализации инновационного процесса является одним из основных залогов успешной его реализации в будущем, что позволит повысить конкурентоспособность предприятия.

В научной среде известно значительное количество работ, посвященных оценке готовности предприятия к реализации инновационного процесса, поэтому данную проблему нельзя назвать новой и совершенно неизученной. Однако не существует общепризнанных методических подходов, позволяющих совместно учитывать и готовность предприятия, и возможности, предоставляемые внешним окружением, и активность предприятия в сфере реализации инновационных разработок. Для учета всех перечисленных факторов предложено использовать модифицированный показатель инновационной позиции промышленного предприятия.

Актуальность исследования подтверждается также наличием проблем, выявленных в процессе его выполнения и связанных с расчетом и применением показателя инновационной позиции. Во-первых, проблема заключается в том, что на промышленных предприятиях затруднена оценка готовности к успешной коммерциализации инноваций в связи с необходимостью объединения количественных и качественных параметров в составе единого комплексного показателя. Во-вторых, большинство существующих методик предполагают разовую оценку готовности предприятия к реализации инноваций, в то время как непрерывность инновационного процесса и конкурентной борьбы требует обязательного перманентного мониторинга и улучшения показателя инновационной позиции.

ПРИМЕРЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДМЕТА И ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ

Объектом исследования выступают экономические системы промышленных предприятий, реализующих инвестиционные проек­ты, и взаимодействующие с субъектами инвестиционного рынка.

Предметом исследования являются экономические механизмы формирова­ния инвестиционного климата промышленных предприятий в условиях вариативности институциональной среды.

Объектом исследования является промышленное предприятие, участвующее в инновационном процессе.

Предметом исследования являются методы обоснования управленческих решений в отношении разработки и реализации инновационных проектов на промышленном предприятии.

Объектом исследования является регион как система отраслевых комплексов.

Предметом исследования является процесс формирования отраслевых региональных кластеров.

Объектом диссертационного исследования являются крупные промышленные предприятия.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления интеллектуальным капиталом промышленного предприятия.

В качестве объекта исследования выступают промышленные предприятия, находящиеся в процессе реструктуризации.

Предметом исследования являются организационно-экономические механизмы и экономические отношения, возникающие при реструктуризации промышленных предприятий.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, планирующие и/или реализующие инновации.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и реализации инновационной стратегии предприятия.

ПРИМЕРЫ ПОСТАНОВКИ ЦЕЛЕЙ ИССЛЕДОВАНИЯ

Цель исследования – развитие теории и разработка методологии формирова­ния привлекательного инвестиционного климата промышленных предприятий в условиях вариативности институциональной среды.

Цель работы – совершенствование управления инновационным проектом на промышленном предприятии на стадиях его разработки и реализации.

Цель исследования. Целью диссертационного исследования является разработка комплекса методов управления интеллектуальным капиталом промышленного предприятия на основе инвестиций в его формирование и развитие.

Цель исследования – совершенствование теоретических и методических положений по развитию регионов на основе формирования отраслевых региональных кластеров.

Целью исследования является разработка методов оценки экономической эффективности процессов реструктуризации предприятий и рекомендаций по совершенствованию управления этими процессами.

Целью диссертационного исследованияявляется разработка методов оценки и совершенствования инновационной позиции промышленного предприятия для повышения его конкурентоспособности.

ПРИМЕРЫ ПОСТАНОВКИ ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ

Для достижения цели в работе поставлены задачи:

1. Разработать концепцию формирования инвестиционного климата предприятий (установить экономическую сущность инвестиционного климата предприятий и его характеристики; определить понятие вариа­тивности институциональной среды деятельности предприятий и ее роли в фор­мировании инвестиционного климата предприятий; определить характеристики и параметры институциональной вариативности инвестиционного климата пред­приятий и его роль в их инвестиционной привлекательности; разработать крите­рий оценки качества инвестиционного климата предприятий).

2. Разработать теорию и методологию комплексной оценки качества ин­вестиционного климата предприятий (систематизировать методы комплексных оценок экономического состояния и привлекательности инвестиционного климата предприятий; определить риски применения оценок для определения качества ин­вестиционного климата; устано­вить совокупность существенных параметров вариативных элементов институ­циональной среды предприятий и оценить их роль в формировании показателей экономического состояния предприятия и результативности его деятельности; разработать методологию формирования комплексных оценок качества инвести­ционного климата предприятий, адаптивных к существенным интересам инвесто­ров, включающих прогноз на будущие периоды и доступность для массового пользователя).

3. Разработать экономико-математическую модель формирования инве­стиционного климата предприятий, включающую учет вариативности элемен­тов институциональной среды (разработать методические подходы к формирова­нию показателей хозяйственной деятельности, учитывающие вариативность институциональной среды; раскрыть экономиче­ский механизм влияния факторов производства и параметров их ва­риативных элементов на качество инвестиционного климата предприятий).

4. Разработать методические подходы к оценке качества инвестиционного климата предприятий в условиях многообразия вариантов его формирова­ния, включая разработку инструментария формирования инвестиционного климата пред­приятий и выбор варианта развития.

5. Разработать методические подходы и алгоритм определения значения параметров вариативных элементов институциональной среды предпри­ятия, обеспечивающие предпочтительные характеристики привлекательности их инвестиционного климата и уменьшающие риски экономических потерь из-за субъективности выбора вариантов разви­тия предприятия.

Достижение поставленной цели потребовало решить следующие задачи:

1. Определить сущность, задачи и особенность инновационных процессов на промышленном предприятии.

2. Детализировать механизм воздействия на инновационные процессы.

3. Сформулировать актуальные задачи методического обеспечения управления инновационным проектом.

4. Проанализировать существующие методы оценки инвестиционных проектов на предмет соответствия выделенным актуальным задачам управления инновациями.

5. Разработать метод оценки инновационного проекта и обоснования управленческих решений при его формировании и реализации.

6. Произвести апробацию разработанного метода, сформулировать и решить практические вопросы его применения.

Цель исследования обусловила необходимость решения следующих научных задач.

1. Выявить генезис концепции интеллектуального капитала, классифицировать подходы к его определению и сформулировать уточненное определение.

2. Дать определение понятию элемента интеллектуального капитала и разработать классификацию этих элементов.

3. Сформулировать наиболее существенные свойства, разработать принципы и предложить методический подход к управлению интеллектуальным капиталом промышленного предприятия, включающий всю последовательность этапов управления: от выявления элементов интеллектуального капитала и его стоимостной оценки до оценки эффективности инвестиций в его развитие.

4. Разработать методы выявления приоритетных направлений инвестирования в интеллектуальный капитал и определения интеллектуального профиля предприятия.

5. Разработать метод прогнозирования прироста рыночной стоимости предприятия от инвестиций в интеллектуальный капитал.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

1. Развитие понятия инновационной позиции и обоснование необходимости ее расчета и анализа при оценке конкурентоспособности промышленного предприятия.

2. Совершенствование системы показателей инновационной позиции промышленного предприятия.

3. Разработка методического подхода к оценке инновационной позиции промышленного предприятия и формирование алгоритма оценки.

Разработка методического подхода к оценке компетентности экспертов для повышения достоверности результатов оценки инновационной позиции промышленного предприятия.

Поставленная цель исследования потребовала решения следующих задач:

- уточнить понятие отраслевого регионального кластера, исследовать этапы его жизненного цикла;

- обосновать структуру и взаимосвязи организационно-экономического механизма отраслевого регионального кластера;

- разработать методику оценки возможности формирования отраслевого кластера в регионе;

- выявить эффекты от функционирования отраслевого регионального кластера;

- провести апробацию предложенных методических подходов к исследованию эффективности функционирования отраслевых региональных кластеров Челябинской и Свердловской областей и разработать механизм принятия управленческих решений о формировании кластера.

Достижение поставленной цели обусловило решение следующих задач:

– исследовать теоретическую и нормативно-правовую базу, обобщить опыт структурных преобразований российских промышленных предприятиях и определить роль реструктуризации в повышении эффективности их деятельности в современных условиях;

– уточнить экономическое содержание понятия «реструктуризация»;

– систематизировать признаки, используемые для классификации форм реструктуризации промышленных предприятий;

– проанализировать наиболее распространенные методы оценки эффективности реструктуризации предприятий в условиях риска и неопределенности;

– разработать экономические критерии и методический подход к оценке эффективности процессов реструктуризации предприятий с учетом кризисных явлений в экономике;

– разработать алгоритм выбора формы реструктуризации промышленных предприятий и формирования их организационной структуры;

– выявить факторы, непосредственно оказывающие влияние на эффективность реструктуризации предприятий.

ПРИМЕРЫ ФОРМУЛИРОВОК РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЛАДАЮЩИХ НАУЧНОЙ НОВИЗНОЙ

И /ИЛИ ПРАКТИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТЬЮ

Наиболее существенные результаты работы, обладающие научной новизной, состоят в следующем:

1. При раскрытии сущности, задач и особенностей инновационных процессов на промышленном предприятии уточнены понятия инновация, инновационная деятельность, инновационная активность. Произведена декомпозиция инновационного процесса на обособленные стадии, раскрыта специфика работ, выполняемых на каждой из них.

2. Детализирован механизм воздействия на инновационный процесс через описание системы управления и институционального обеспечения инноваций. Определены направления стимулирования инновационной активности на разных стадиях.

3. Обоснована применимость идей метода реальных опционов для решения ключевых проблем управления инновационным проектом, главными из которых признаны необходимость постоянного мониторинга и корректировки выбранной стратегии в условиях меняющейся среды.

4. Скорректировано понятие реальный опцион, применительно к инновационным проектам, осуществлена классификация его разновидностей, определены моменты возникновения реальных опционов в рамках разработанной декомпозиции инновационного процесса на промышленном предприятии.

5. Разработан метод оценки инновационных проектов и алгоритм принятия управленческих решений в процессе их реализации на основе теории нечетких множеств и опционного анализа. В отличие от существующих подходов, учитывающих реальные опционы в оценке, разработанный метод не имеет исключительной привязки к рыночным показателям и позволяет анализировать неограниченное количество вариантов развития событий.

Практическая значимость проведенной работы состоит в разработке метода оценки и алгоритма управления инновационным проектом на основе нечетко-интервальных оценок и концепции реальных опционов. Алгоритм включает в себя поэтапную оценку проектов и обеспечение менеджера методическим обоснованием принятия решений о продолжении реализации проекта на каждом этапе и о необходимости корректировки стратегии. Кроме того, проведен анализ основных препятствий при практическом внедрении и разработаны рекомендации по их преодолению. Разработанный метод имеет все предпосылки к успешному применению в реальной деятельности организации