Б) умозаключения по логическому квадрату.

К о п о с р е д о в а н н ы м умозаключениям относят простой категорический силлогизм и другие дедуктивные умозаключения, в которых заключение делают из двух и более посылок..

В практике рассуждений нередко построение умозаключений позволяет выделить и донести до собеседника смысловые оттенки информации, содержащиеся в посылках. Особенно наглядно это происходит в случае непосредственных умозаключений.

Все студенты исторического факультета изучают логику (посылка).

1. Некоторые люди, изучающие логику, являются студентами исторического

факультета - (заключение, полученное обращением посылки).

2. Ни одного студента исторического факультета нет среди тех, кто

не изучает логику - (заключение, полученное путем превращения посылки).

3. Ни один из тех, кто не изучает логику, не относится к студентам исторического

факультета - (заключение, полученное путем противопоставления предиката

посылки ее субъекту).

4. Неверно, что некоторые студенты исторического факультета не изучают

логику - (заключение, полученное по «логическому квадрату» с использованием от-

ношения подчинения: АSP |=Ø OSP ).

Получение той или иной информации от конкретного высказывания обусловлено непосредственной языковой ситуацией (это может быть урок, беседа, какое-либо объяснение и т.п.), исследовательскими мотивами, сугубо практическими соображениями. Об этом свидетельствуют и приведенные примеры.

Обращение.

Анализ непосредственных умозаключений начнем с обращения. Если взять категорическое суждение, то в нем непосредственно присутствует информация об отношении S к Р и имеется скрытая информация об отношении Р к S. Именно поэтому целью непосредственного умозаключения обращения является получение информации об отношении Р к S в структуре категорического суждения.

P есть S

Итак, о б р а щ е н и е м называется такое непосредственное умозаключение, в заключении которого субъектом становится предикат посылки, а предикатом – субъект посылки.