Тема 9. Стадии совершения преступления

Стадии совершения преступления – это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно опасных последствий).

Виды стадий совершения преступления:

1) неоконченное преступление:

а) приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ);

б) покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ);

2) оконченное преступление (ч. 1 ст. 29 УК РФ).

Уголовный закон не признает стадией совершения преступления, а, следовательно, не считает преступным и наказуемым обнаружение умысла [43]. Это связано с тем, что в основу уголовной ответственности кладется только деяние, опасное во внешнем выражении, то есть опасное для интересов личности, общества и государства (разумеется, с учетом необходимого виновного отношения). Все, что не выражено в деянии (действии или бездействии), находится вне сферы уголовно-правового регулирования, является безразличным для уголовного права и не может влечь уголовной ответственности.

Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления.

Неосторожные преступления также имеют протяженность во времени. Однако ввиду того, что неосторожные поступки до наступления последствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, о стадиях их совершения говорить не приходится.

Стадии совершения умышленного преступления имеют значение для квалификации содеянного с точки зрения того, окончено либо не окончено преступление, а если не окончено, то на какой стадии было прервано – приготовительных действий либо исполнения объективной стороны состава.

При этом следует учитывать, что каждая предшествующая стадия совершения преступления поглощается последующей и самостоятельного квалификационного значения лишена. Иными словами, если лицом в начале совершены приготовительные действия, затем он покушается на жизнь человека и убивает его, он будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное убийство, которым поглощаются и приготовление, и покушение.

Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ).

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Приискание – любая форма (законная или незаконная) приобретения средств или орудий совершения преступления.

Изготовление – это создание орудий и средств совершения преступления.

Приспособление – это приведение предметов в такое состояние, которое делает их пригодными для успешного выполнения задуманного преступления.

Средства совершения преступления – предметы материального мира, вещества или энергия, физические или химические свойства которых используются для совершения преступления.

Орудия совершения преступления – предметы, используемые для увеличения физических усилий, которыми непосредственно причиняются общественно опасные последствия.

Приискание соучастников – это различные способы нахождения соучастников и их вербовка.

Сговор на совершение преступления – это достижение соглашения между двумя или более лицами на совершение преступления.

Иное умышленное создание условий для совершения преступления – это самые различные действия, создающие возможность для совершения преступления. К ним помимо приискания и приспособления средств или орудий совершения преступления, можно отнести:

1) неудавшееся подстрекательство или пособничество (ч. 5 ст. 34 УК РФ);

2) изучение места и времени предполагаемого совершения преступления;

3) действия, с помощью которых виновный выясняет возможность выполнения намеченного им преступления;

4) изучение возможных препятствий, которые могут встретиться при совершении преступления, и разработка способов их устранения;

5) действия, предпринимаемые для сокрытия намеченного преступления или для обеспечения беспрепятственного пользования результатами этого преступления.

Все перечисленные признаки относятся к объективной стороне состава приготовления к преступлению. С объективной стороны приготовление к преступлению характеризуется также тем, что оно может быть совершено только путем действия.

С субъективной стороны приготовление может быть совершено только умышленно, причем лишь в виде прямого умысла Лицо, совершая приготовление к преступлению, сознает общественную опасность своих приготовительных действий, предвидит возможность или неизбежность совершения с их помощью задуманного им преступления и желает его совершения.

Особенности состава приготовления к преступлению:

1) при приготовлении к преступлению отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления;

2) любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления.

Таким образом, приготовление к преступлению по УК РФ означает:

осуществление его с прямым умыслом;

создание условия для совершения тяжкого или особо тяжкого преступления;

не доведенное до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;

квалифицируемое по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за то преступление, к которому готовился виновный со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ;

если в процессе приготовительных действий субъект выполнит состав другого (а не того, к которому готовился) преступления, он отвечает по совокупности и за это оконченное преступление, и за приготовление к соответствующему преступлению;

наказание за приготовление к преступлению подлежит обязательному снижению (срок или размер наказания за приготовление не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Кодекса за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66 УК РФ); смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению (равно как и за покушение) не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК РФ).

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ).

К объективным признакам покушения следует относить:

1) непосредственную направленность действий на совершение преступления;

2) незавершенность посягательства по не зависящим от воли виновного обстоятельствам;

3) его незавершенность.

Субъективным признаком покушения является умышленный (исключительно прямой умысел) характер действий.

От оконченного преступления покушение отличается тем, что действие (бездействие) не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, а также отсутствием общественно опасного последствия.

В теории уголовного права и судебной практике покушение делится на оконченное и неоконченное.

Оконченное покушение. Виновный совершил все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, но оно оказалось неоконченным по независящим от него обстоятельствам.

Неоконченное покушение имеет место тогда, когда виновному не удается совершить все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет большое практическое значение. Степень завершенности покушения учитывается при назначении наказания (оконченное покушение опаснее неоконченного, так как первое в большей степени приближается к оконченному преступлению), а также при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления.

В литературе встречается указание на негодное покушение, которое бывает двух видов: покушение на негодный предмет и покушение с негодными средствами.

Негодное покушение охватывает случаи, когда лицо не доводит начатое (задуманное) преступление до конца в силу фактической ошибки или в связи с использованием таких средств (орудий), избранных для совершения преступления, которые заведомо не годны для этого. В результате такого покушения лицо совершает действия, реально не причиняющие вреда объекту уголовно-правовой охраны.

Покушение на негодный предмет включает как неодушевленные вещи, животных, птиц, так и человека (потерпевшего). Негодным для посягательства предмет может оказаться ввиду его отсутствия, а также утраты им прежних свойств, защищаемых законом. Покушением на негодный предмет является, например, попытка приобретения наркотического средства, вместо которого субъекту был продан безвредный порошок.

Во всех случаях покушения на негодный предмет налицо фактическая ошибка лица относительно свойств предмета посягательства. Такая ошибка вызывается не зависящими от лица обстоятельствами. Поэтому на общих основаниях виновный подлежит ответственности за покушение на соответствующее преступление.

Под покушением с негодными средствами обычно понимают такие случаи, когда виновный для достижения своих целей применяет средства, которые объективно, вследствие своих свойств, не могут привести к окончанию преступления или к наступлению преступного результата. Например, виновный по ошибке вместо яда дает потерпевшему безвредный лекарственный препарат или пытается выстрелить в потерпевшего из незаряженного оружия. В этих случаях наступает уголовная ответственность за покушение, так как результат не наступил по не зависящим от виновного обстоятельствам.

В ч. 3 ст. 29 УК РФ предусмотрены правила квалификации приготовления и покушения: «Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса».

Наказывается покушение, по общему правилу, менее строго, нежели оконченное преступление. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ).

Таким образом: 1) покушение на преступление – это исполнение состава умышленного преступления, прерванного по не зависящим от лица обстоятельствам до наступления общественно опасных последствий;

2) покушение отличается от приготовления стадией, на которой прерывается преступная деятельность: приготовление прерывается до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны, покушение – в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий;

3) от оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасных последствий;

4) виды покушения – оконченное и неоконченное, годное и негодное (на негодный предмет и с негодными средствами) не имеют значения для квалификации покушения, так как во всех случаях недоведение преступления до конца происходит помимо воли субъекта;

5) покушение на любое преступление наказуемо, однако устанавливается обязательное снижение наказания.

Понятия оконченного преступления содержится в ч. 1 ст. 29 УК РФ, согласно которой преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, т.е. объективные и субъективные признаки.

Отсутствие хотя бы одного из признаков состава лишает содеянное черт оконченного преступления.

Следует заметить, что момент юридического окончания преступного деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления.

Момент определения окончания преступления зависит от особенностей законодательной конструкции того или иного преступления, и в первую очередь от его объективной стороны, то есть от того, как в уголовном законе определено преступление, характеризуется ли оно материальным или формальным составом.

Добровольный отказ от преступления – это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).

Для наличия добровольного отказа необходимо, чтобы он был действительно добровольным и окончательным.

Признак добровольности означает, что лицо, сознавая возможность успешного завершения начатого преступления, сознательно (не вынужденно) прекращает свои преступные действия. При этом не имеет значения, существовала ли в действительности возможность доведения преступления до конца. Необходимо, чтобы именно лицо считало, что оно в состоянии закончить преступление, но тем не менее отказалось от его завершения.

Добровольный отказ может побуждаться любыми мотивами – сострадания, страха перед наказанием, нецелесообразностью и др. Главное, чтобы мотивация не устраняла понимания лицом того, что оно способно довести начатое преступление до конца. Инициатива отказа может исходить от исполнителя, от соучастников, от жертвы. Однако решение об отказе всегда принимает само лицо, выбирая один из двух вариантов – продолжать преступление или прекратить его.

Вторым необходимым признаком добровольного отказа является его окончательность. Отказ будет окончательным лишь в том случае, если лицо полностью прекращает преступную деятельность и не имеет намерения продолжать ее в будущем.

Основание исключения уголовной ответственности при добровольном отказе – отсутствие в деяние лица состава преступления. При добровольном отказе действия лица не обладают общественной опасностью, охраняемому законом объекту не грозит опасность посягательства. Лицо отказывается от дальнейшего совершения преступления и не предпринимает более никаких действий для реализации своего умысла, имевшего место до решения отказаться от дальнейшего совершения преступления. При добровольном отказе прекращается осуществление объективной стороны преступления. Следовательно, в действиях лица отсутствует состав преступления.

Институт добровольного отказа тесно связан с понятием и разграничением стадий совершения преступления. Поэтому важное теоретическое и практическое значение имеет правильное решение вопроса о том, на каких стадиях развития преступной деятельности может иметь место добровольный отказ.

Практически о добровольном отказе речь может идти лишь на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление.

Добровольный отказ от совершения преступления возможен лишь до момента окончания преступления.

В стадии приготовления к преступлению добровольный отказ выражается, как правило, в форме бездействия. В этот период достаточно простого воздержания от дальнейших преступных действий. Главным фактором, определяющим наличие добровольного отказа, является решение лица добровольно и окончательно отказаться от дальнейшего совершения преступления.

В стадии покушения на преступление в одних случаях для наличия добровольного отказа достаточно прекращения начатых преступных действий, то есть возможна пассивная форма отказа, в других же случаях сам характер уже выполненного посягательства требует от лица для успешности отказа совершения лишь активных действий по предотвращению завершения преступления. Решающую роль для определения формы отказа от покушения при этом играет вид покушения.

При неоконченном покушении добровольный отказ обычно выражается в воздержании от дальнейших действий по совершению преступления, то есть в форме пассивного поведения.

Добровольный отказ при оконченном покушении имеет место лишь в тех случаях, когда лицо еще господствует над дальнейшим ходом событий, когда оно еще способно не допустить окончания преступления. В этих случаях развитие причинной связи, вызванной действиями виновного, еще не закончилось, преступный результат еще не наступил, в связи с чем виновный своими действиями еще может воспрепятствовать окончанию преступления.

В отличие от неоконченного вида покушения при оконченном покушении действия лица, решившего добровольно отказаться от дальнейшего совершения преступления, всегда должны носить активный характер. Действия лица в этих случаях выражаются не только в предотвращении преступного результата, но прежде всего в уничтожении уже произведенных изменений в объективном мире, в восстановлении того положения, которое существовало до совершения действий по осуществлению преступления. Если лицо не в состоянии уничтожить уже произведенные изменения в объективном мире и восстановить первоначальное положение, то возможность добровольного отказа в этих случаях исключается.

При добровольном отказе соучастников от преступления применяются общие правила, установленные ст. 31 УК РФ.

Добровольный отказ исполнителя выражается в несовершении им обусловленных сговором действий или в недоведении задуманного участниками преступления до конца. Добровольный отказ исполнителя не освобождает остальных соучастников от уголовной ответственности.

Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей состоят прежде всего в том, что он должен привести к ликвидации созданной им возможности совершения преступления при условии, если эта возможность еще не реализована исполнителем (ч. 4 ст. 31 УК РФ).

Для этого организатор и подстрекатель должны предпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление. Если же преступление исполнителем все же совершено, то соучастники подлежат уголовной ответственности. Их действия по предотвращению преступления учитываются судом при назначении наказания как смягчающие обстоятельства (ч. 5 ст. 31 УК РФ).

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК РФ).

Добровольный отказ не следует отождествлять с деятельным раскаянием.

Деятельное раскаяние – это действия виновного, совершенные для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Основное отличие между ними состоит в том, что добровольный отказ может иметь место лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние возможно после окончания преступления. При добровольном отказе нет состава преступления. При деятельном раскаянии состав преступления налицо. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности. Деятельное раскаяние выступает как основание для освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление.

Контрольные вопросы

1. Понятие и виды стадий совершения преступления. Все ли виды преступлений в своем развитии проходят три стадии совершения?

2. Приготовление к преступлению: понятие и особенности.

3. Наступает ли уголовная ответственность за приготовление к преступлению?

4. Покушение на преступление: понятие и виды.

5. Назовите объективные и субъективные признаки покушения.

6. Оконченное преступление.

7. На каких стадиях возможен добровольный отказ от совершения преступления?

Литература, рекомендуемая для изучения темы № 9

1. Звечаровский И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. С.Пб.: Юрид. центр Пресс, 2008.

2. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.

3. Милюков С.В., Дронова Т.Н. Современные проблемы регулирования ответственности за неоконченное преступление и нормативных условий добровольного отказа от него // Российский ежегодник уголовного права. 2006. № 1 / Под общ. ред. Б.В. Волженкина. СПб., 2007.

4. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. М., 2003.

5. Нигмадьянова С.Ф., Сидоркин А.И. Стадии совершения преступления в уголовном праве (ХIХ – начало ХХ вв.). М., 2006.

6. Орлов А.Н. О покушении на преступление по началам науки и современным законодательствам. М., 1868.

7. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. М., 2006.

8. Решетников А.Ю. Покушение на преступление: проблемы квалификации и наказуемость. Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-т, 2008.

9. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2006.

10. Чернокозинская С.В. Приготовление к преступлению: понятие и основания криминализации, влияние на квалификацию преступления и наказание. Тамбов, 2006.

Интернет-ресурсы:

https://www.rg.ru

https://www.infonet.ee/~karber/

https://www.pravo.co.il/