Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
|
О Бухарине
Дальше, вопрос о Бухарине. Я имею в виду лозунг " обогащайтесь". Я имеюв виду апрельскую речь Бухарина, когда у него вырвалось слово" обогащайтесь". Через два дня открылась апрельская конференция нашей партии.Не кто иной, как я, в президиуме конференции, в присутствии Сокольникова, Зиновьева, Каменева и Калинина, заявил, что лозунг " обогащайтесь" не естьнаш лозунг. Я не помню, чтобы Бухарин возражал против этого протеста. Когдатов. Ларин потребовал слова на конференции, кажется, против Бухарина, то некто иной, как Зиновьев, потребовал тогда недопущения выступления противБухарина. Однако, после этого тов. Крупская присылает статью противБухарина, требуя ее напечатания. Бухарин, конечно, не остается в долгу и всвою очередь пишет статью против тов. Крупской. Большинство ЦК решает непечатать ни одной дискуссионной статьи, не открывать дискуссии и предложитьБухарину заявить в печати об ошибочности лозунга " обогащайтесь", с чем онсоглашается и что он выполняет потом, после своего возвращения из отпуска, встатье против Устрялова. Теперь думают Каменев и Зиновьев кое-кого запугатьжупелом " запрещение", по-либеральному возмущаясь, что мы запретили печатаниестатьи тов. Крупской. Ннкого вы этим не запугаете. Во-первых, мы ненапечатали не только статью тов. Крупской, но и статью Бухарина. Во-вторых, почему бы не запретить к печатанию статью тов. Крупской, если этого требуютот нас интересы единства партии? А чем, собственно, отличается тов. Крупскаяот всякого другого ответственного товарища? Не думаете ли вы, что интересыотдельных товарищей должны быть поставлены выше интересов партии и ееединства? Разве товарищам из оппозиции не известно, что для нас, длябольшевиков, формальный демократизм - пустышка, а реальные интересы партии -все? (" XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.382.) Основная беда бухаринцев состоит в том, что у них имеется вера, убеждение в дело облегчения и развязывания кулака, как средство разрешениянаших хлебных и всяких иных затруднений. Они думают, что ежели облегчимкулака, не будем ограничивать его эксплуататорских тенденций, дадим ему волюи т. д., то затруднения будут уничтожены и политическое состояние страныбудет улучшено. Нечего и говорить, что эта наивная вера бухаринцев вспасительную роль кулака представляет такую смехотворную бессмыслицу, которую не стоит даже критиковать. Беда бухаринцев состоит в том, что они непонимают механики классовой борьбы, не понимают, что кулак есть заклятыйвраг трудящихся, заклятый враг всего нашего строя. Они не понимают, чтополитика облегчения и развязывания кулака означает ухудшение всегополитического состояния нашей страны, поднятие шансов капиталистическихэлементов в стране, потерю нами деревенской бедноты, деморализациюсередняка, разрыв с рабочим классом нашей страны. Они не понимают, чтоникакое развязывание кулака не способно облегчить наши хлебные затруднения, ибо кулак все равно добровольно не даст хлеба при наличии политикизаготовительных цен и регулирования хлебного рынка органами государства, аотказаться от политики государственного регулирования торговли мы не можем, если не хотим подорвать Советский строй, диктатуру пролетариата. Бедабухаринцев состоит в том, что они не понимают этих простых и элементарныхвещей. Я уже не говорю о том, что политика развязывания капиталистическихэлементов абсолютно несовместима ни теоретически, ни политически с основамиленинской политики и ленинизма. (" Группа Бухарина и правый уклон в нашей партии" т.11 стр.321.) Видали ли вы рыбаков перед бурей на большой реке, вроде Енисея? Я ихвидал не раз. Бывает, что одна группа рыбаков перед лицом наступившей буримобилизует все свои силы, воодушевляет своих людей и смело ведет лодкунавстречу буре: " Держись, ребята, крепче за руль, режь волны, наша возьмет! " Но бывает и другой сорт рыбаков, которые, чуя бурю, падают духом, начинают хныкать и деморализуют свои же собственные ряды: " Вот беда, бурянаступает, ложись, ребята, на дно лодки, закрой глаза, авось как-нибудьвынесет на берег". Нужно ли еще доказывать, что установка и поведение группы Бухарина, какдве капли воды, похожи на установку и поведение второй группы рыбаков, впанике отступающих перед трудностями? Мы говорим, что в Европе назревают условия нового революционногоподъема, что это обстоятельство диктует нам новые задачи по усилению борьбыс правым уклоном в компартиях и изгнанию правых уклонистов из партии, поусилению борьбы с примиренчеством, прикрывающим правый уклон, по усилениюборьбы с социал-демократическими традициями в компартиях и т. д. и т. п. АБухарин нам отвечает, что все это пустяки, что никаких таких новых задач нету нас, что на самом деле речь идет о том, что большинство ЦК желает" прорабатывать" его, т. е. Бухарина. Мы говорим, что классовые сдвиги в нашей стране диктуют нам новыезадачи, требующие систематического снижения себестоимости продукции иукрепления трудовой дисциплины на предприятиях, что проведение этих задачневозможно без коренной перемены всей практики в работе профессиональныхсоюзов. А Томский нам отвечает, что все это - пустяки, что никаких такихновых задач нет у нас, что на самом деле речь идет о том, что большинство ЦКжелает " прорабатывать" его, т. е. Томского. Мы говорим, что реконструкция народного хозяйства диктует нам новыезадачи по усилению борьбы с бюрократизмом советско-хозяйственного аппарата, по очищению этого аппарата от гнилых и чуждых элементов, от вредителей и т.д. и т. п. А Рыков нам отвечает, что все это - пустяки, что никаких такихновых задач нет у нас, что на самом деле речь идет о том, что большинство ЦКжелает " прорабатывать" его, т. е. Рыкова. Ну, разве это не смешно, товарищи? Разве не ясно, что Бухарин, Рыков иТомский ничего, кроме своего пупа, не видят на свете? Несчастье группы Бухарина состоит в том, что она не видит новыхклассовых сдвигов и не понимает новых задач партии. И именно потому, что онаих не понимает, она вынуждена плестись в хвосте за событиями и пасоватьперед трудностями. Вот где корень наших расхождений. (" О правом уклоне в ВКП(б)" т.12 стр.17.) Когда мы вводили нэп в 1921 году, мы направляли тогда ее острие противвоенного коммунизма, против такого режима и порядков, которые исключают какую бы то ни было свободу частной торговли. Мы считали и считаем, что нэпозначает известную свободу частной торговли. Эту сторону дела Бухаринзапомнил. И это очень хорошо. Но Бухарин ошибается, полагая, что эта сторона дела исчерпывает нэп.Бухарин забывает, что нэп имеет еще другую сторону. Дело в том, что нэпвовсе не означает полной свободы частной торговли, свободной игры цен нарынке. Нэп есть свобода частной торговли в известных пределах, в известных рамках, при обеспечении регулирующей роли государства на рынке. В этомименно и состоит вторая сторона нэпа. Причем эта сторона нэпа более важнадля нас, чем первая ее сторона. (" О правом уклоне в ВКП(б)" т.12 стр.43.)...что представляет собой это так называемое " восстание" в Аджарии всравнении с такими восстаниями, как кронштадтское восстание? Я думаю, что всравнении с этим восстанием так называемое " восстание" в Аджарии непредставляет даже капли в море. Бывали ли такие случаи, чтобы троцкисты илизиновьевцы пытались использовать это серьезное восстание в Кронштадте противЦК, против партии? Надо признать, товарищи, что таких случаев не бывало.Наоборот, оппозиционные группы, имевшиеся у нас в партии в период этогосерьезного восстания, помогали партии подавлять его, не решаясь использоватьего против партии. А как поступает теперь группа Бухарина? Вы имели уже случай убедиться, что она пытается использовать против партии это микроскопическое " восстание" в Аджарии самым мелочным, самым неприличным образом. Что же это такое, какне крайняя степень фракционного ослепления и фракционного измельчания? От нас требуют, видимо, чтобы у нас не было случаев волнений наокраинах, граничащих с капиталистическими государствами. От нас требуют, очевидно, такой политики, которая бы удовлетворяла все классы нашегообщества, и богатых и бедных, и рабочих и капиталистов. От нас требуют, очевидно, чтобы у нас не было недовольных элементов. Не с ума ли они сошли, эти товарищи из группы Бухарина? (" О правом уклоне в ВКП(б)" т.12 стр.97.)
Данная страница нарушает авторские права?