Обоснование темы

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ННГАСУ)

Факультет архитектуры и градостроительства

Направление 120300.62 «Землеустройство и кадастры»

РЕФЕРАТ

по дисциплине «История земельных отношений»

на тему:

«Аграрная реформа П.А. Столыпина»

Выполнил студент 1 курса группы К.34.12: А.А.Епифанова

Проверил: А.А. Кулаков

Нижний Новгород

2013 год

Содержание:

Введение

1.1 Обоснование темы……………………………………………………………3

1.2 Цели работы…………………………………………………………………..5

1.3 Социально-политическое и экономическое положение России на рубеже веков.

2. Историческая справка…………………………………………………………9

3.Аграрная реформа

3.1 Сущность столыпинской аграрной реформы……………………………10

3.2 Содержание аграрной реформы…………………………………………..14

3.3 Методы столыпинской реформы…………………………………………18

Заключение

Введение

Обоснование темы

Проблема реформирования Российского государства в большей или меньшей степени заботит почти каждого гражданина нашей страны. Вопросы преодоления переходного периода вызывают, скажем прямо, противоречивые толки...

Как изучить, понять со всей объективностью реформистский курс сегодняшнего руководства страны? Ведь уже давно подмечено, что реальные результаты реформ, как и наиболее объективные их оценки, появляются не сразу, а спустя некоторый промежуток времени. Отсюда проистекает вся их трудность для понимания в период, когда реформы только развертываются, только набирают темпы.

Между тем исторический опыт представляет собой представляет собой

неисчерпаемый источник ценнейшей информации: конкретных исторических

примеров. Если речь идет о реформаторской деятельности, то можно с

уверенностью сказать, что на основе этих примеров можно в какой-то мере

приблизиться к пониманию реформ современных, а в определенных случаях и предсказать, спрогнозировать принципиальные направления их развития в

будущем. Здесь уместно добавить, что, к сожалению, ценный исторический опыт иногда остается невостребованным: мы снова и снова повторяем ошибки прошлого, чтобы наши потомки в свою очередь и в свое время забыли об ошибках наших.

Быть может это замкнутый круг? Не знаю, но хочется верить, что максимально использовать опыт предыдущих поколений все- таки возможно. В этом ключе я решила остановить свой выбор на данной теме.

До последнего времени о Столыпине было известно очень мало, но даже эта

информация не говорила в его адрес ничего хорошего. Объясняется это тем, что, когда благодаря пропаганде внутренних врагов России, в стране царил террор, а Кавказ, Польша, Прибалтика и значительная часть центра и юга России были охвачены революционной волной, правительство, и в частности Столыпин, как Министр Внутренних Дел, вынужден был принять строгие меры для предотвращения крушения существовавшего тогда монархического государственного строя. Да, Столыпин был монархистом, но в то же время он служил на благо России и свято верил в то, что Россия именно при этом государственном строе добьётся своего подлинного расцвета.

Прибегая к историческим аналогиям, я часто прихожу к выводу, что особенно поразительно выглядят успехи столыпинской реформы на фоне бесплодных попыток нашего правительства реформировать сельское хозяйство, хотя в обоих случаях в основе лежат близкие причины, связанные с отчуждением крестьянина от земли.

Всё это и заставило меня сделать попытку глубже разобраться в аграрной

реформе П. А. Столыпина и высказать в данной работе своё (разумеется,

небесспорное) мнение.