Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Критерии оценивания.






1.Оценка «отлично» выставляется, если магистрант не только глубоко и прочно усвоил весь программный материал, но и проявил знания, выходящие за его пределы, полученные из дополнительных источников; умеет самостоятельно обобщать программный материал, не допуская ошибок, проанализировать его с точки зрения различных школ и взглядов; увязывает знания с практикой, приводит примеры, демонстрирующие глубокое понимание материала или проблемы, исчерпывающе, последовательно, грамотно и логически выстраивает свой ответ и смог ответить на все уточняющие и дополнительные вопросы.

2.Оценка «хорошо» выставляется, если магистрант твердо знает программный материал, грамотно и последовательно его излагает, увязывает с практикой, не допускает существенных неточностей в ответах на вопросы, испытывает незначительные затруднения при самостоятельном обобщении программного материала и смог ответить почти полностью на все заданные дополнительные и уточняющие вопросы.

3.Оценка «удовлетворительно» выставляется, если магистрант усвоил только основной программный материал, но не знает его отдельных положений, в ответе допускает неточности, недостаточно правильные формулировки, нарушает последовательность в изложении программного материала, испытывает затруднения при самостоятельном обобщении программного материала.

4.Оценка «неудовлетворительно» выставляется магистранту, если он не знает значительной части основного программного материала, в ответе допускает существенные ошибки, неправильные формулировки, испытывает значительные затруднения при самостоятельном обобщении программного материала и не смог ответить на уточняющие и дополнительные вопросы.


ЛИТЕРАТУРА ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЭКЗАМЕНУ

а) литература (разделы I – III)

 

1. Алексеев С. С. Актуальные проблемы права. М., 2011.

2. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник. - М.: Омега-Л, 2013.

3. Графский В.Г. История политических и правовых учений: учебник. - М.: НОРМА, 2009.

4. Иконникова Г. И. Философия права: учебник для магистров / Г. И. Иконникова, В. П. Ляшенко. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 364 с.

5. Каландаришвили З.Н. Правовая культура современного общества. СПб.: СПбИВСЭП, 2010.

6. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник.- М.: Велби: Проспект, 2013.

7. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник.- М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2012.

8. Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений: учебник для вузов. - М.: Норма: Инфра-М, 2012.

9. Нерсесянц В.С. Философия права: учебник для вузов. - М.: Норма, 2009.

10. Ромашов Р. А. Теория государства и права: курс лекций. СПб.: Питер, 2009.

11. Ромашов Р. А. Типология государства в контексте сравнительного государствоведения. Киев: Логос, 2009.

12. Сырых В. М. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Юстицинформ, 2013.

13. Сырых В.М. История и методология юридической науки: учебник по программам магистерской ступени образования. - М.: Норма: Инфра-М, 2013.

 

 

б) литература (раздел IV).

 

14. Власов В.И. и др. История политических и правовых учений: учебник. -М.: Юрайт, 2013.-

15. Ильин И. О сущности правосознания // И. Ильин. Собр. соч.: в 2 т. М., 3. Т. 1.

16. Козлихин И. Ю. История политических и правовых учений: курс лекций. - М.: Проспект, 2014.

17. Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений: учебник для вузов. - М.: Норма: Инфра-М, 2012.

18. Новгородцев П. И. Об общественном идеале. М., 2013.

19. Опыт русского либерализма: Антология. М., 2012.

20. Осипов И. Д. Философия русского либерализма. СПб., 2011.

21. Победоносцев К. П. Великая ложь нашего времени. М., 2010.

22. Поляков А. В. «Возрожденное естественное право» в России: критический анализ основных концепций: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 2008.

23. Пяткина С. А. Русская правовая буржуазная идеология. М., 1986.

24. Рермозер Т. Кризис либерализма. М., 1996.

25. Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. М., 1999.

26. Скрипилев Е. А. Учение о законе в русском правоведении (вторая половина XIX — начало XX в.) // Современный либерализм. М., 1998.

27. Соловьев Э. Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права. М., 2011

28. Теория права: новые идеи. М., 1993.

29. Тихомиров Л. А. Апология веры и монархии / Л. А. Скрипилев. М., 1999.

30. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права: учеб. пособие. СПб., 1998.

31. Черняев Н. И. Мистика, идеалы и поэзия русского самодержавия. М., 1998.

32. Четвернин В. А. Современные концепции естественного права. М., 1998.

33. Шамшуров В. И. Человек и государство в русской философии естественного права // Вопросы философии. 2013. № 6.

 

 


Программа подготовлена в соответствии с требованиями ФГОС ВО по направлению подготовки 40. 04. 01 Юриспруденция; профиль – Теория и история государства и права; история правовых учений.






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.