Сведения о прошлой жизни на основании материалов уголовного дела

Фартушный Сергей Александрович, 1977 г.р., уроженец пос. Прудянка Дергачевского района Х/о (единственный сын в полной семье, семье рабочих, в браке родители состоят 25 лет). С двух лет посещал детский сад, в школу пошел с 7 лет, учился в двух школах (перевели в выстроенную новую школу, классный руководитель не менялся). Был успешен в легкой атлетике, в возрасте 14 лет поступил в спорт – школу интернат г.Харькова, но в интернате существовала «дедовщина» со стороны старшеклассников, был ими избит, получил серьезную черепно - мозговую травму с потерей сознания (находился на лечении в ДКБ, 4-м отд., диагноз: ушиб грудной клетки, закрытый перелом костей носа), из – за ее последствий (остаточных явлений) не взяли в армию. Был признан негодным к военной службе в мирное время и ограничено годен в военное время. Вернулся в свой класс, 11 классов закончил в 1994 году. Работал около двух лет на Моторостроительном з-де им.Малышева, затем столяром на ВЧД-6 (ст. Харьков - Сортировка). Из-за трудностей устройства на постоянную работу, работал временно на «шабашках», овладел различными видами ремонтных работ (радио, телевизоры, мотоциклы и т.п.).

Фартушный С.А. – дружелюбен, имеет друзей по месту жительства и учебы (предпочитает, чтобы их было немного). Увлекается музыкой, играет на гитаре, поет.

За два года до женитьбы Фартушный С.А. находился на лечении в ЦКБ – 5, выписан с консультативным заключением – диагнозом: неврастенический синдром обусловленный последствиями ЧМТ.

Со своей будущей женой был знаком по пос.Прудянка до свадьбы. В октябре 1999 г. женился на Наташе Пилипенко, свадьбу проводили Фартушные.

Еще до свадьбы бабушка Наташи в разговоре с Фартушной О.Н. говорила о Наташе: «Вона придуркувата, вообще домой может не прийти, если что Вы ее по морде». Семейная жизнь началась с болезней, с чесотки. Проживали у бабушки Сергея в пос.Прудянка Когда Сергей с отцом были в Москве на временных работах, в начале 2000г., Наташа жила у Фартушных в г.Лозовая. В семье Фартушных все работали кроме Наташи (устроиться на работу ей было трудно, т.к. у нее не было ни образования, ни специальности, да и вообще в настоящее время существуют трудности устройства на работу). Свои взгляды на жизнь Наташа излагала на бумаге, записи не прятала. Фартушная О.Н. указывает, что наткнулась на записи Наташи, в которых Сережу называет придурком, а их – семьей дураков. Плохо говорила о своих родителях, что мама заставляла жить с ребятами, деньги зарабатывать, а своим родителям плохо отзывалась о новых родственниках. Когда устроилась на работу – торговать с лотка, проработала недолго, хозяин обвинил ее, что во время работы каталась на мотоцикле и уволил. Наташе было скучно, т.к. никаких дел не было, она стала выходить вечером на прогулку, употреблять спиртные напитки и поздно приходить домой, однажды вообще не вернулась домой. Утром Наташу привели домой двоюродный брат Сергея Рома и его товарищ, она была выпившая и неопрятная. Позже в разговоре с мужем Наташа сказала, что ей было скучно, ссылалась на Рому, в компании которого она якобы бывала и под контролем которого находилась. Весной 2000г. Сергей опять поехал в Москву на заработки, а Наташа стала проживать в пос. Прудянка у бабушки Сергея, при этом она устроилась на работу. После своего возвращения С.Фартушный обратил внимание, что домой стали приходить незнакомые ему парни, которые спрашивали Наташу. Она объясняла, что приглашала их в гости, а причину не могла объяснить. С этого момента у Фартушного С. начали возникать подозрения, что жена ему изменяет (допрос Фартушного С.А. от 22 сентября 2001г.). В конце августа 2000г. стали по просьбе Наташи проживать у ее родителей, т.к. она по ним скучала, но прожили не больше недели. Отец Наташи обвинил Сергея, что он живет на их содержании, не работает, ничего не делает. Сергей ушел, а потом встретил Наташу, которая сказала, что ее тоже выгнали из дома. Позже Сергея обвиняли в том, что он украл обручальные кольца (потом теща их нашла). Ссоры с Наташей продолжались, Наташа уходила, а в записке указала, что не может жить в условиях, когда Сергей подозревает ее в измене. После встречи Сергей и Наташа помирились, Наташа требовала, чтобы ее перестали контролировать и ограничивать в действиях, говорила, что ей необходима свобода. Фартушный нашел работу в г. Лозовая и поехал туда с Наташей, стали снимать квартиру, чтобы избежать конфликтов Наташи со свекровью. Отношения молодых были напряженными: Сергей был недоволен, что Наташа не готовит ему еду и после работы нечего есть, а жена у соседей; Наташа была недовольна, что Сергей пил пиво и т.п. Отношения между родителями Наташи и Сергея также не сложились.Спустя месяц жизни в г.Лозовая Наташа уехала на один день в пос.Прудянка, но не вернулась, ее родители сказали, что она у бабушки в г.Мерефе, а через три недели Сергей узнал, что Наташа у своей сестры в г.Богодухове (объясняла, что нет денег на проезд, ждет мать). Когда Наташа вернулась, поехали в пос. Прудянку, спустя примерно неделю С.Фартушный обнаружил воспаление половых органов, поехал в г.Лозовая, где выяснилось, что у него гонорея. Жена (имела аналогичное заболевание) пояснила, что заразилась от брата Андрея, пользуясь с ним совместно туалетными принадлежностями; затем говорила, что ее изнасиловали в Харькове. Фартушная О.Н. помогла Наташе долечиться, а позже Наташа стала говорить, что ни она, ни Андрей не болели, а болел только Сережа. Больше двух месяцев Наташа не могла оставаться на одном месте. Когда Наташа уехала сдавать экзамены в вечерней школе, в ее отсутствие стали звонить незнакомые мужчины и спрашивать Наташу, соседи говорили, что приходили мужчины. Сергей ревновал свою жену, считал, что она играет на его чувствах и ему изменяет. Спустя некоторое время трагически погиб брат Наташи, Сергей поехал в Прудянку. Родители Наташи стали обвинять его, что он обокрал их квартиру в Харькове. Обвинения были настолько серьезные, что С.Фартушный с трудом добрался домой к бабушке, где упал в обморок. Родители Наташи сказали потом, что он был просто пьян. После этих обвинений состоялся разговор с Наташей: Сергей предложил жить или с ним, или пусть Наташа живет со своими родителями. Наташа сказала, что будет жить с ним, однако до истечения 9-ти дней со дня смерти брата - у родителей. В назначенное время Наташа не приехала, мотивируя это болезнью матери; затем говорила, что нет денег на проезд, что мать не пускает.

Фартушная О.Н. отмечает: Наташа часто говорила, что уезжает на 1-2 дня, а возвращалась через неделю-две, мотивируя это разными обстоятельствами, путалась в объяснениях ей и сыну, им стало понятно, что Наташа обманывает. Хотя разногласия были регулярно, Сергей жену всегда прощал (допрос Фартушной О.Н. от 20.10.01). Примерно через два месяца Сергей с матерью поехали в пос. Прудянку. Тесть не пустил их в дом и долго не соглашался вызвать Наташу. Когда Наташа вышла, то на вопросы мужа ответила, что его любит, но надо побыть с ребенком сестры. С.А. Фартушный отмечает, что из-за неурядиц в семейной жизни у него ухудшилось самочувствие, болела голова, была бессонница. Спустя некоторое время Сергей узнал, что у Пилипенко в доме проживает какой-то мужчина. Знал также, что родители Наташи вступили в секту. Через две недели Сергей забрал жену, отмечает, что «все были непонятно почему внимательные и хорошие». В конце августа 2001г. Фартушные поехали копать картошку, а на следующий день они уезжали в Лозовую на электричке, когда Сергей пошел в магазин за напитком, Наташа ушла с платформы. Сергей видел как Наташа вышла из посадки, вслед за ней вышел мужчина (как позже выяснилось - Балев). В разговоре с Сергеем Наташа сказала, что беременная. Позже Наташе звонил мужчина (из секты), сказал, что нашел ей работу в кафе. 1.09.01 позвонила сестра жены Елена и сказала, что едет в гости, Сергей ее встретил 2.09. Утром 3.09 все ушли на работу, сестры оставались одни. Вечером, вернувшись с работы, Сергей увидел, что ни жены, ни ее вещей нет. В записке Сергею написала, что его любит, но… уезжает, была еще благодарственная записка родителям Сергея. Сергей подумал, что у Наташи есть другой мужчина от которого у нее будет ребенок.

Фартушный С.А. любил свою жену и не хотел ее терять, поэтому решил поехать и поговорить с ней. В поселок приехал после 24 часов, ждал наступления утра у дома Пилипенко, пьяным не был, т.к. выпил две бутылки пива накануне, а утром ничего не пил. Утром около 6 часов постучал в дом, на стук вышел мужчина, в котором Сергей узнал мужчину (Балева), вышедшего ранее за Наташей из посадки на станции. Сергея в дом не пускал, Наташу не звал. Разговор с Балевым А.В. и вышедшим из дома Пилипенко П.А., отцом Наташи шел на повышенных тонах, Балев удерживал Сергея за руки и выталкивал его, говорил, что он недавно вышел из тюрьмы, угрожал, что Сергея «достанут» по месту жительства. Затем Сергей почувствовал сильный удар по затылочной части головы, «потемнело в глазах», на время потерял ориентировку, ему стало плохо, находился в оглушенном состоянии. Очнулся, когда разговаривал с матерью Наташи у калитки. Как нанес удар Балеву ножом точно не знает, говорил ему, что тот порезался стеклом из разбитого Балевым окна. Перочинный нож всегда носил в кармане для бытовых целей.

Пришедший по просьбе Пилипенко В.М. депутат – Оноприенко А.И. от Фартушного узнал, что тот приехал из г.Лозовая, хочет переговорить с женой, но ее не пускают. Депутат примерно полчаса уговаривал мать Наташи, чтобы вышла Наташа для снятия конфликта, когда она вышла, разговора не получилось, т.к. Наташа стала упрекать и ругать Сергея, возникла перебранка (опрос Оноприенко А.И. от 18.11.01.).

В своих объяснениях Н.П. Фартушная указывала, что начиная с 4.06.01 она уезжала к своим родителям в поселок, но по просьбе Сергея возвращалась жить к нему опять. Ее родственники указывают, что Сергей ревновал, были скандалы, что он выпивал и бил жену.

Из акта судебно- медицинского исследования № 6133 от 4.09.01 следует, что полученная потерпевшим раны (1, 3 х 0, 2 см – на грудной клетке и 2, 5 х 0, 2 – на руке) относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.

Из справки № 7 от 12.09.01 нож – хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится.

Мать Фартушного и бабушка показали, что при посещении ими Балева в больнице он требовал с них 5 тыс. долларов, угрожал убийством Сергея («друзьями по отсидке»). Балев А.В. был осужден в 1980 г. по ст.95 УК Украины на 4 года, был освобожден 5.09.85. Балев требовал, чтобы Фартушный развелся с Наташей, т.к. от него она ждет ребенка (из допросов Фартушной О.Н. от 20.10.01; Лебединец Г.И. от 25.10.01). Во время очной ставки от 10.11.01. Балев А.В. подтвердил свои слова про ребенка, но сказал, что это неправда и он делал это умышленно, чтобы для себя убедиться в порядочности семьи Пилипенко и семьи Фартушного и что в настоящее время он сделал для себя необходимые ему выводы. Балев А.В. показал, что ни в его адрес, ни в адрес родителей Натальи Фартушный нецензурной бранью не выражался (только в сторону своей жены) и никого не избивал. Фартушный дополнил, что нецензурная перебранка была взаимной.

Согласно выводов эксперта № 7607 от 23 октября 2001 г. судебно-медицинской экспертизы у Фартушного С.А. в результате полученной травмы имелись: рана теменно-затылочной области головы (5 х 1 см.); ЗЧМТ, сотрясение головного мозга на фоне отдаленных последствий ЧМТ в 1992 г. По степени тяжести должны квалифицироваться, как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Фартушный С.А. на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит (справка № 1262 от 17.10.01. и справка № 195 от 17.10.01.). Характеристики по месту жительства (ЖЭК – 3 г.Лозовая от 16.10.01.) и месту работы (от 6.11.01.) положительные: «профессионально грамотный, дисциплинированный, трудолюбивый; нарушений трудовой дисциплины, а также в быту не было».

Согласно акта амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы Фартушный в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет последствия черепно-мозговой травмы с психопатизацией личности, что не лишает его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; инкриминируемое ему правонарушение совершил вне какого-либо болезненного временного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; данных о хроническом алкоголизме в материалах дела нет.

С.А.Фартушный к уголовной ответственности не привлекался, настоящее уголовное дело первое.