Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Оценка работы
|
|
При аттестации руководителем определяется содержательная ценность ВКР, соблюдение общих и специальных требований к её выполнению, даётся письменный отзыв с замечаниями рекомендациями.
Основные критерии при аттестации ВКР:
ü степень проработанности темы;
ü содержание и качество оформления работы;
ü устная защита работы;
ü своевременность сдачи ВКР на проверку;
ü владение профессиональным языком и стилем научного изложения.
ВКР оценивается по пятибалльной системе:
| Оценка | Критерии оценки письменной части ВКР | Критерии оценки практической части ВКР | ||
| При оценивании работы учитывается: ü уровень профессионального выполнения практической части (владение инструментами, приспособлениями и пр., организация рабочего пространства, использование профессиональных препаратов, соблюдение временных нормативов, качество работы) по указанной тематике; ü уровень выполнения письменной части. | ||||
| 5 – «отлично» | ВКР содержит все необходимые структурные единицы, обосновывается целесообразность выбора темы, актуальность и практическая значимость работы. Формулируются цели и задачи работы. В ВКР точно и полно раскрыты основные понятия и содержание темы. ВКР оформлена в соответствии со стандартными требованиями. ВКР представлена руководителю на проверку в установленный срок. | Выполненная практическая работа отвечает предъявленным требованиям к качеству, а именно: · Правильный выбор процедур по уходу за лицом и телом; · Сложность выбранных техник и объем выполненной работы; · Соответствие заявленной теме · Выполнение процедур с учетом требований протоколов · Чистота работы и рабочего места. Студент профессионально владеет инструментами и приспособлениями; рационально организует рабочее пространство с учетом требований прогрессивной технологии, правил охраны труда и техники безопасности; применяет современные и прогрессивные технологические приемы; использует профессиональные косметические средства и материалы в соответствии с технологическими требованиями и установленными нормами расхода при выполнении работ. Студент творчески подходит к выполняемому заданию, умело применяет полученные знания и умения, использует специальную терминологию, привносит в процесс работы элементы новизны, креативности, соблюдает временные нормативы. Электронная презентация выполнена грамотно и соответствует требованиям. | ||
| 4 – «хорошо» | ВКР содержит все необходимые структурные единицы, обосновывается целесообразность выбора темы, актуальность и практическая значимость работы. Формулируются цели и задачи работы. В ВКР точно и полно раскрыты основные понятия и содержание темы. ВКР оформлена в соответствии со стандартными требованиями, но возможны небольшие погрешности в оформлении, имеются несущественные неточности в тексте работы. Объем работы соответствует требованиям. ВКР представлена руководителю на проверку в установленный срок. | Выполненная практическая работа в целом отвечает предъявленным требованиям к качеству, а именно: (см. критерии оценки на «5»), но в работе имеются отдельные неточности, незначительные погрешности, отдельные требования не выполнены или выполнены не целиком. Электронная презентация выполнена грамотно и соответствует требованиям. При анализе выполненной работы студент не всегда объективно оценивает плоды своего труда. | ||
| 3 – «удовлетворительно» | В ВКР неточно определены цели и задачи работы. В ВКР недостаточно раскрыты основные понятия и содержание темы. Имеются неточности в тексте, существенные погрешности в оформлении работы. Объем ВКР не соответствует требованиям. ВКР представлена руководителю на проверку в установленный срок. | Практическая работа выполнена, но конечный результат не полностью отвечает указанным критериям (см. критерии оценки на «5»), но в конечном результате практической работы присутствует небрежность, допущены серьезные ошибки, не соблюдены временные нормативы, студент не в полном объеме подготовился к отработке заданий, часть приспособлений отсутствует. Мелкая моторика рук не разработана на выполнение отточенных, профессиональных движений. Электронная презентация выполнена не правильно и не соответствует требованиям. | ||
| 2 – «неудовлетворительно» | В ВКР нарушена структура, не названы или названы неправильно цели и задачи. Не раскрыты основные понятия и содержание работы. Допускаются грубые ошибки (как грамматические, так и профессиональные) в тексте работы. Отсутствует список литературы. Объем работы не соответствует требованиям. ВКР не представлена на проверку руководителю в установленный срок. Знания и умения студента не соответствуют требованиям программы. Полученный результат работы студента не заслуживает оценки «3». | Практическая работа выполнена, но конечный результат не отвечает указанным критериям (см. критерии оценки на «5»). Практическая работа студента выполнена с нарушениями качества без соблюдения требований норматива. Электронная презентация выполнена не правильно и не соответствует требованиям. Студент не в полном объеме подготовился к отработке заданий, часть приспособлений отсутствует. | ||
При выставлении оценки за выпускную квалификационную работу так же учитывается:
- содержание отзывов руководителя и рецензента;
- качество устного доклада;
- глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты работы.
|
|