Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Элиминирование влияния структурных изменений






Этот способ применяется при анализе показателей, зависящих от структуры изучаемого явления. Структурные изменения влияют на уровень практически всех показателей, исчисленных как средние величины, и через них - на результативные показатели, характеризующие объемы выполняемых работ, затраты на перевозки технических средств, доходы, расходы, прибыль и т.п. Такие показатели исчисляются по сопоставимому ассортименту продукции, контингенту работников, парку машин и т.п. Они представляются формулами средней арифметической или гармонической взвешенной величины (см. экономическое моделирование в анализе хозяйственной деятельности).

Для анализа изменений результативного качественного показателя рассчитывают его условную величину - подстановку, в которой структурные коэффициенты принимаются на отчетном, а частные качественные факторы - на базисном уровне.

Влияние на результативный показатель структурных сдвигов оценивают при сравнении подстановки с базисной величиной результативного показателя, а влияние частных качественных факторов - при сравнении отчетной величины результативного показателя и подстановки.

По экономическому содержанию здесь подстановка представляет собой расчетный уровень результативного качественного показателя, который мог бы сложиться в отчетном периоде, если бы качественные факторы не изменились. Отметим, что влияние структурных изменений на результативные показатели должно оцениваться по сопоставимому составу продукции (работ, услуг). Показатели, сформировавшиеся по несопоставимым элементам изучаемой совокупности должны анализироваться отдельно.

Например, используя информацию табл.3.4, оценим причины изменения сложного качественного показателя . Исчислим подстановку:

Выполним расчеты по схеме (в тыс. руб.):

.
Таким образом, структурные изменения вызвали рост исследуемого показателя на 30 тыс. руб. Главная же причина изменения показателя - увеличение частных качественных факторов.

При расчетах по вышеприведенной схеме получена оценка одновременного изменения всех частных качественных факторов. Чтобы выделить влияние каждого из этих факторов их изменения умножают на отчетный уровень соответствующего структурного коэффициента.

Причем:

Эти расчеты могут выполняться для моделей сложных качественных показателей, описываемых формулой средней арифметической взвешенной величины.

Структурные изменения представляются цельным явлением - рост доли одной составляющей объемного показателя неизбежно вызывает снижение доли другой составляющей. Поэтому вопрос об оценке влияния на результативный качественный показатель изменений одного из структурных коэффициентов считается некорректным. Однако, такая задача может быть поставлена, например, при планировании средней величины, когда требуется измерить как повлияет на ее уровень предполагаемый рост или снижение доли одной из множества составляющих объемного показателя.

Для решения этой задачи необходимо изменение данного структурного коэффициента умножить на разность между базисными величинами соответствующего частного качественного фактора и результативного качественного показателя. Например, оценка изменения средней цены машины в результате роста доли машин типа " а" может быть произведено при расчетах по формуле:

Оценив причины изменений сложного качественного показателя можно определить влияние этих причин на связанный с ним результативный объемный показатель. Поскольку , то запишем:

 
 

 
 

Причем должно соблюдаться равенство:

 

Влияние структурных изменений на результативный объемный показатель может быть оценено способом корректировок при сравнении двух подстановок. Первая подстановка (уменьшаемое) представляет собой сумму базисных величин результативных объемных показателей, пересчитанных по каждой единице изучаемой совокупности на фактические величины первого объемного фактора. Вторая подстановка определяется в целом по изучаемой совокупности путем пересчета базисной величины результативного объемного показателя на корректировочный коэффициент, исчисленный по первому объемному фактору.

В рассматриваемом примере изучаемая совокупность - два производственных участка - " а" и " в". Согласно вышеприведенному правилу оценка влияния структурных изменений в парке машин на их стоимость будет произведена по формуле:

1-ая подстановка 2-ая подстановка =+7, 9 млн. руб.

Эта формула может быть представлена следующими модификациями:

 
Оценка влияния на результативный объемный показатель всех действующих факторов способом корректировок может быть выполнена согласно схеме, приведенной на рис. 3.4. Здесь влияние структурных изменений оценивается при выполнении сравнения 2.1., а фигурная скоба на схеме – обозначение суммы величин, заключенных в скобку.

Анализ изменения результативного объемного показателя согласно схеме, приведенной на рис. 3.4., удобно выполнять в типовой аналитической таблице (табл. 3.5.). Если расчеты в этой таблице выполнены правильно, то разность между строками 1 и 4, подсчитанная по графам 3, 6 и 7, будет одинаковой по абсолютной величине. Правильный знак влияния структурных изменений определяется в графе 7 по строке 5.






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.