Кредитный финал

ОБЩЕСТВЕННАЯ ИНИЦИАТИВА

«Кредитный финал и незаконность переуступок (цессий)»

Вот уже более полутора лет Комитет Дело Чести проводит мероприятия по общественному мониторингу крымских кредитных организаций, выявляет и предотвращает мошенничество на рынке финансовых услуг. Инициирует свои мероприятия Крымский Комитет Дело Чести по факту обращения граждан, пострадавших от действий недобросовестных кредиторов, чёрных коллекторов и рейдеров (банковских).

Более подробно о нашей цели и последовательности в действиях, а также сборе подписей https://vk.com/delochesti? w=wall-67694397_19356

По результатам более чем полуторагодичного приёма обращений (более 5000 письменных и более 60000 устных - касающихся только сферы кредитно-банковской деятельности) в Правозащитный комитет " Дело чести" граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополь, мониторинга судебных актов, выявлены многочисленные факты (даже массовые) вынесения после 18 марта 2014 года отдельными бывшими украинскими судьями судебных актов в пользу так называемых украинских банков (юридических лиц-резидентов Украины), а также в пользу юридических лиц - резидентов Украины и РФ, якобы заключивших через цепочку фирм -" прокладок" (" однодневок") на территории Украины договора цессии, в отношении крымчан как граждан Украины, проживающих на полуострове как на территории Украины - Автономной Республики Крым.

СТАТИСТИКА

Ориентировочная сумма украинских кредитных обязательств крымчан на 18 марта 2014 г составляла около 16 миллиардов гривен, по данным Национального Банка Украины на май 2015 года - 1, 9 млрд. грн, всего около 4, 5 млрд. рублей (часть кредитов «умерла» вместе с банками, типа Банк Форум, Укрбизнесбанк, Клиринговый дом, а часть продалась «якобы по договорам уступок» за 2 – 5% от стоимости).

КРЕДИТНЫЙ ФИНАЛ

За полтора года штат «мошенников», желающих поживиться за счет информации об украинских кредитах крымчан начал пополняться созданными и прошедшими регистрацию в России коллекторскими фирмами, «якобы купившими украинские долги крымчан». Между тем, несмотря на постоянный мониторинг кредитных правоотношений федеральной прессой, регистрацию законопроекта в ГД РФ «О моратории на взыскание украинских долгов крымчан», периодических выступлений и предостережений Главы Крыма, Прокурора Республики Крым, в основном, бывшие украинские судьи в основном принимают решения не в пользу потерпевших от украинского финансового произвола крымчан.

Если вопрос мошенничества граждан Украины и юридических лиц-резидентов Украины по отношению к санаториям, заводам, государственным предприятиям, находящимся на территории России – в Республике Крым и г. Севастополе, - более «громкий» и заметный для государства, то в отношении квартиры одного человека – данные мошеннические схемы являются латентными (скрытыми) и более незаметными, хотя по общественности «бьют» больнее (для нас как общественной организации вопрос незаконного взыскания предмета украинской ипотеки одинокой мамы с тремя детьми более значим и тревожен).

В связи с высокой социальной напряжённостью и массовой утратой доверия крымчан к отправителям правосудия в Крыму – бывшим украинским судьям, а также многочисленными обращениями граждан ПКДЧ объявляет о начале общественной инициативы «Кредитный финал», субъектами которой являются крымчане – граждане РФ, пострадавшие от произвола коллекторов и мошенников. Эксперты Комитета разработали унифицированную форму искового заявления о прекращении кредитного договора согласно ч.2. ст.416 ГК РФ. «В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.» (приложение №1). Мы обратились к журналистам, руководителям информационных агентств, всем средствам массовой информации за содействием и помощью в распространении унифицированной формы иска о прекращении кредитного договора. Для установления правоприменительной практики, не допускающей нарушение публичного права России, юристы Комитета по направлениям (гражданские и хозяйственные) начнут сбор информации по судебным решениям, связанным с украинскими «взысканиями» по «цессиям» и подготовку отчета по мониторингу судебной системы Крыма. НАША ИНИЦИАТИВА направлена на защиту конституционных прав и интересов крымчан, позволит снять социальную напряженность среди крымчан -граждан РФ в связи с продолжающимися поступлениями исков со стороны бесконечной цепочки коллекторов-переуступщиков «якобы прав требований по украинским кредитам» в суды на территории Республики Крым по искам украинских банков и принудительным исполнениям, именем Российской Федерации, судебными приставами судебных решений, вынесенных б/у судьями по украинским законам именем России в пользу украинских банков, не имеющих лицензии Центробанка РФ.

Также в рамках Мониторинга судебной системы Крыма в связи с общеизвестным фактом, того что Крым с 18 марта 2014 года является российским, данная инициатива позволит установить правоприменительную практику не ущемляющую права крымчан, а также выявит вредителей и саботажников среди бывших украинских судей. Активистами Комитета обобщается список таких Б/У (бывших украинских) судей для подготовки очередного обращения Президенту РФ, в ВС РФ, в Высшую Квалификационную Коллегию судей Российской Федерации, а также в Управление Президента РФ по вопросам противодействия коррупции. Список б/у судей, на которых жалуются чаще всего, готовится к размещению для обсуждения на странице сообщества.

ФИКТИВНЫЕ ЦЕССИИ – ПЕРЕУСТУПКИ (украинских кредитов)

Коллекторская компания «Юридическая компания «Правовые инициативы»(создана 04.09.2014 года в г. Краснодар с уставным капиталом – ноутбук Леново, оцененный в 10000 рублей, директор – Бондаренко О.И., 1984 г.р, место жительства: Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. Садовая, 2) массово предъявляет в крымские суды требования по взысканию украинских кредитов крымчан, периодически угрожая. ПУАО «ФИДОБАНК» (Киев, УКРАИНА) 27 февраля 2014 года «переуступил» весь украинский кредитный портфель ООО «СКАЙ КЭПИТАЛ» (Киев, УКРАИНА, на Украине ведётся уголовное расследование), расположенных по одному юридическому адресу. В настоящее время наши эксперты и юристы представляют интересы в Арбитражном суде предприятий, имущество которых пытаются «отжать» чёрные рейдеры донецкого происхождения ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» по фиктивным документам. ВНИМАНИЕ! Всем бывшим заёмщикам украинских банков Себбанк, «Эрсте-банк», банк «Престиж», ПуАО «Фидобанк»! Сообщаем, что 24.11.2014 г. судьёй Арбитражного суда Республики Крым Гайворонским Владимиром Ивановичем сделка по договору уступки права требования между ФИДОБАНКОМ (Украина) (бывший банк бывшей донецкой власти) и ООО «СКАЙ КЭПИТАЛ» (Украина), компанией, заключившей договор уступки права требования на ВЕСЬ украинский кредитный портфель банка (27.02.2014 г.) включая крымский, признана ничтожной (Дело №5002-17/4794-2011). Судом установлено: «Именно с целью недобросовестного исполнения обязательств в Республике Крым ПАО Фидобанк (Украина) заключил договора об уступке права требования, чтобы сохранить свои интересы в нарушение интересов своих клиентов в Республике Крым, имея выгоду для себя, в нарушение интересов других лиц, что нарушает предусмотренные ч.2 ст.168 ГК РФ публичные интересы. Таким образом, сделка между ПАО «ФИДОБАНК» (УКРАИНА, КИЕВ) и ООО «СКАЙ КЭПИТАЛ» (УКРАИНА, КИЕВ) в силу части 2 ст.168 ГК РФ является ничтожной, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется». Данное решение устояло во всех инстанциях, в том числе в Верховном суде Российской Федерации. Получается что ФИДОБАНК (Украина, г. Киев) уже не является кредитором бывших крымских заёмщиков. Естественно, что коллекторы типа ООО «Юридическая компания Правовые Инициативы», в крымских судах продолжают агрессивно с подложными доказательствами «отжимать» недвижимость крымчан, мы насчитали уже более 200 исков. Вывод: По сути, в ст. 168 ГК РФ закреплено продолжение конституционного принципа законности. Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Публичное право — совокупность отраслей права, регулирующих отношения, связанные с обеспечением общего (публичного) или общегосударственного интереса. В публичном праве все урегулировано императивным способом, отсутствует свобода в принятии решений. Все четко предписано. Права являются как бы обязанностями, нет выбора – осуществлять или нет. Оно в значительной степени зависит от законодателя, а не от внутренней логики бывшего украинского судьи.

2. Коллекторская компания АО «Фондовый Конверс-центр», заключившая договоры цессии с украинскими фирмами ООО «Довира и гарантия», ООО «Кредитни инициативы» предоставляет копии договоров «якобы» переуступок прав требований ПАО «Дочирний банк Сбербанк России (Украина, г. Киев) и ООО «Довира и Гарантия» (Украина, Киев), а также ПАО «Альфабанк» (Украина, Киев) и ООО «Кредитны Инициативы» (Украина, Киев).

ВНИМАНИЕ! Бывшие заёмщики украинских банков «Дочiрний банк Сбербанк России и Альфабанка (Украина): доказательства и их источники, расположенные на территории Украины, в отношении юридических фактов, произошедших после 18 марта 2014 года и относящихся к Республике Крым и городу федерального значения Севастополь, – являются недопустимыми (ст. 60 ГПК РФ).

Извлечение из ПОСТАНОВЛЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу 23 июля 2015 года Дело № А84-225/2015 (5020-1/004-10/130-2/169).«В силу требований пункта 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Положение о необходимости государственной регистрации договора цессии по договору ипотеки носит императивный характер и не содержит каких-либо исключений в отношении уступки прав требований, непосредственно не связанных с возникновением, переходом, прекращением или ограничением вещных прав на объекты недвижимости. В связи с отсутствием государственной регистрации договора цессии, он не порождает правовых последствий для общества. Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов был подписан 18 марта 2014 года, таким образом, именно с указанной даты на территории Республики Крым действует законодательство Российской Федерации. Положенные в основу заявленных требований о правопреемстве договоры уступки права требования заключены ПАО «Дочерний банк Сбербанка России» (Украина), ООО «Финансовая компания «Довира и гарантия» (Украина) после принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Недвижимое имущество, на обременение которого ипотекой ссылаются стороны названных выше сделок уступки прав требования, также расположено на территории Российской Федерации, следовательно, в отношении него действует законодательство Российской Федерации. Учитывая изложенное и принимая во внимание нормы ст.ст. 8 и 10 Федерального закона «Об ипотеке», договор уступки прав залогодержателя по договору ипотеки, не зарегистрированный в порядке, установленном законами Российской Федерации, не порождает правовых последствий для общества.»

P.S: Крымский Комитет " ДЕЛО ЧЕСТИ" от лица крымской общественности выражает искреннюю благодарность и признательность Николаю Викторовичу Старикову, предложившему крымчанам свою помощь, Леониду Анатольевичу Огуль, депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, члену фракции 'ЕДИНАЯ РОССИЯ", Игорю Александровичу Мартынову, члену Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, доработавшими и внёсшими в качестве субъектов права законодательной инициативы в Государственную Думу Российской Федерации в качестве проекта Федерального Закона " О моратории на банковскую и иную сопутствующую деятельность юридических лиц-резидентов Украины, зарегистрированных и (или) осуществлявших банковскую и иную финансовую деятельность до 18 марта 2014 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

В настоящее время законопроект прошел согласование Правительства Российской Федерации и признан соответствующим ст. 104 Конституции Российской Федерации. https://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)? OpenA - дорожная карта законопроекта.

Обязательства по выполнению кредитных договоров крымчан, были досрочно в одностороннем порядке, без письменного уведомления другой стороны договора прекращены после 18 марта 2014 года вследствие фактического убытия украинских банков с территории России и непризнания ими Декларации о независимости Автономной Республики Крым и г. Севастополя от 11 марта 2014 г. и факта воссоединения Республики Крым и Российской Федерации 18 марта 2014 г. на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым на основании статьи 416 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководитель Координационного совета, кандидат в Высшую Квалификационную Коллегию Судей РФ Жуковская В.А. (04.12.2015 г)