ДОСЛІДЖЕННЯ. Вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький, 29016, тел/факс (0382) 78-46-62, 78-46-66, е-mail ekv@ekv.xmel.ua

УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

В ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ

ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР

Вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький, 29016, тел/факс (0382) 78-46-62, 78-46-66, е-mail ekv@ekv.xmel.ua

ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА

20.04.2012 м. Шепетівка № 75

Старший експерт сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи ОВС Шепетівського МВ відділу ОР з ТКЗ ОВС НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області майор міліції Хлопянов Олег Вікторович, який має вищу технічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи (свідоцтво № 538, видане ЕКК МВС України 14.11.2011), стаж експертної роботи з 2005 року, на підставі постанови 10.03.2012 року про призначення судової експертизи, винесеної слідчим СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітаном міліції Карасюком Р.П., за матеріалами кримінальної справи № 23/5844, виконав судову трасологічну експертизу.

Про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за статтею 384 КК України попереджений.

______________ О.В. Хлопянов

Обставини справи (відомі з постанови слідчого про призначення експертизи): в період часу з 7 години 28 березня 2012 року по 15 годину 3 квітня 2012 року, невідома особа, керуючись корисливими мотивами з метою вчинення крадіжки, шляхом підбору ключа до врізного замку вхідних дверей проникла до будинку № 4/2 по вул. Длужнєвського в м. Шепетівка, Хмельницькій області, звідки таємно викрала гроші гр. Остапчук Ніни Михайлівни, чим спричинила останній матеріального збитку, на загальну суму 2010 гривень.

При огляді місця події було вилучено серцевину врізного замку.

На експертизу надано:

Упаковка із циліндровим механізмом, вилучений з місця події.

На вирішення експертизи поставлені питання:

1. Чи знаходиться в справному стані механізм серцевини замка, вилученого в ході ОМП 05.04.2012 року?

2. Чи є на наданій на дослідження серцевині замку сліди дії стороннього предмету?

3. Якщо так, то чи придатні сліди для ідентифікації слідоутворюючого об’єкту?

При проведенні експертного дослідження використовувалися такі інформаційні джерела:

1. «Порядок проведення та оформлення експертних досліджень», Пєчніков В.С., Назаров В.В., Пащенко В.І., Зайцев В.М., та інші, методичні рекомендації МВС України, К.: ДНДЕКЦ МВС України, 2005 рік – 18 с.;

2. «Основи трасології», Грановський Г.Л., Москва, 1974 р.;

3. Практичний посібник для працівників органів досудового слідства та експертних підрозділів з питань призначення та проведення судової експертизи./ За заг. ред. П.В.Коляди, К.: УВПД ПШ МВС України, 2009, 526 с.

ДОСЛІДЖЕННЯ

Об’єкт на дослідження надійшов нарочним, упакований в пакувальний пакет експертної служби МВС України із реєстраційним номером № 0206307. Клапан пакету заклеєний. Із лицьової сторони пакету на лінійованих графах у належних місцях, нанесені барвником чорного кольору, відповідні рукописні записи та підписи слідчого, двох понятих, спеціаліста. Цілісність упаковки не порушено. Упаковка забезпечує зберігання об’єкта дослідження та запобігає від несанкціонованого доступу до нього (див. ілюстрації №№ 1, 2, таблиці ілюстрацій до висновку експерта).

При відкритті упаковки, шляхом відрізання стрічки уздовж лінії відрізу, було виявлено циліндровий механізм із ключем до нього (див. ілюстрацію №3, таблиці ілюстрацій до висновку експерта).

Наданий на дослідження циліндровий механізм складається із корпусу, двох циліндрів, повідка, пружин та штифтів. Корпус механізму прямокутної форми з вигнутою поверхнею та закругленими верхніми та нижніми гранями. Розміри механізму: 70х32х16 мм. Корпус та деталі виготовлені із металу сірого кольору, а защіпки на циліндрах біля повідка – із металу чорного кольору. Защіпки добре притягуються магнітом, а корпус із циліндрами та повідок – не притягуються магнітом. На поверхнях механізму відсутні будь-які маркувальні написи та знаки. На одній із сторін корпусу проглядається рукописний напис, нанесений барвником чорного кольору, у вигляді цифрового позначення: «20» (див. ілюстрацію №4, таблиці ілюстрацій до висновку експерта).

Ключ, що наданий разом із циліндровим механізмом, суцільнометалевий. Виготовлений із металу сірого кольору, який не притягується магнітом. Ключ має стрижень та вушко трапецевидної форми із скругленими кутами та отвором у вигляді кільця, діаметром 6 мм. До кільця закріплений відрізок червоної стрічки. На поверхні ключа відсутні маркувальні позначення. На стрижні знаходяться шість уступів та шість виступів. Довжина ключа – 58 мм, довжина стрижня – 35 мм, ширина стрижня – 8 мм, товщина стрижня – 2, 5 мм (див. ілюстрацію №4, таблиці ілюстрацій до висновку експерта).

При детальному огляді поверхонь механізму, а також країв шпарин для ключа із використанням криміналістичної лупи ЛП-3х при денному освітленні було встановлено відсутність ознак, які свідчать про вплив та дію на нього сторонніми предметами (див. ілюстрації №№ 5, 6, таблиці ілюстрації до висновку експерта).

Перевіркою роботоздатності циліндрового механізму, шляхом використання наданого на дослідження ключа було встановлено, що останній входить до ключової шпарини циліндрів корпусу механізму, де в обох напрямках вільно та безперешкодно повертає циліндри із повідком замикаючого пристрою на 360 градусів.

Виходячи із вищеописаного приходимо до висновку про те, що наданий циліндровий механізм перебуває у роботоздатному стані.

Для вирішення поставлених запитань, циліндровий механізм був розібраний за допомогою слюсарного інвентарю, шляхом розпилювання навпіл уздовж вісі.

Після розібрання замикаючого пристрою механізму було встановлено, що циліндри та корпус мають шість пар каналів. У каналах знаходяться по шість пар циліндричних штифтів, діаметром 2 мм. З них, шість пар робочих штифтів виготовлені із металу жовтого кольору та шість пар упорних штифтів, які виготовлені із металу сірого кольору. Робочі штифти знаходяться у циліндрах, а упорні – в корпусі механізму. Штифти симетрично розташовані у кожній частині. Між ними знаходяться по шість пружин із кожної сторони. Робочі штифти циліндрів мають різну довжину: 1-й – 4, 3 мм, 2-й – 5, 1 мм, 3-й – 4, 5 мм, 4-й – 5 мм, 5-й – 6, 3 мм, 6-й – 5, 1 мм. Упорні штифти корпуса мають стандартну висоту в даному випадку, яка складає – 7 мм. Різна довжина робочих штифтів, за своїм призначенням, складає таку комбінацію висот, яка встановлює секретність циліндрового механізму. У даному випадку секретність механізму, враховуючи, що 2-й та 6-й робочі штифти мають однакову висоту, дозволяє оцінити як середню (див. ілюстрацію №7, таблиці ілюстрацій до висновку експерта).

При мікроскопічному дослідженні поверхонь внутрішніх пазів та торцевих поверхнях робочих штифтів за допомогою мікроскопу МБС-10 (світло штучне, косонаправлене, збільшення 8х-56х) встановлено, що:

- на внутрішніх поверхнях пазів для ключів циліндрів, виявлені потертості із характерним блиском металу, контури яких знаходяться в межах контактуючої ділянки із робочими місцями наданого ключа (див. ілюстрацію №8, таблиці ілюстрацій до висновку експерта);

- на головках робочих штифтів, будь-яких подряпин, вм’ятин чи зіскобів металу, характерних для дії на них сторонніми предметами, які відрізняються по формі від штатних ключів, не виявлено (див. ілюстрацію №9, таблиці ілюстрацій до висновку експерта);

При цьому, незалежно від відсутності на деталях досліджуваного циліндрового механізму явних ознак дії стороннього предмета, а саме: відмички, підібраного чи підробленого ключа, вирішити поставлені питання не виявляється можливим. Тому що, будь-який замикаючий пристрій в принципі можливо відкрити вказаними предметами, якщо їх форма та розміри будуть максимально наближені до аналогічних параметрів штатних ключів, тоді явних слідів може і не залишитися.

За проведеним дослідженням та отриманим результатом можна зробити такі висновки.

Циліндровий механізм, вилучений при огляді місця події за фактом крадіжки із будинку гр. Остапчук Н.М., що по вул. Длужнєвського, 4/2 в м. Шепетівка, перебуває у роботоздатному стані.

На зовнішніх поверхнях, ключовій шпарині, внутрішніх пазах циліндрів та головках робочих штифтів замикаючого пристрою циліндрового механізму, слідів дії сторонніх предметів не виявлено.

При проведені досліджень застосовувалися: лінійка металева № б/н, ГОСТ 427-75, свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 1525 від 09.08.2011 року; штангенциркуль № б/н, ШЩ-1 ГОСТ 166-89, свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 1533 від 09.08.2011 року; магніт; криміналістична лупа ЛП-3х; мікроскоп МБС-10; фіксація та друк ілюстрацій проводилися із використанням цифрової фотокамери «Canon Power Shot A 3100 IS», персонального комп’ютера «G3 I - M7 TE Intel(R) Celeron(R) CPU E 3300 2, 500 GHz», лазерного принтера «HP LaserJet P 1102».

Примітка 1. Після проведення дослідження, деталі циліндрового механізму були упаковані в первинний пакет, який прошитий та опечатаний круглою мастичною печаткою: «Для експертиз та досліджень № 14. НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області МВС України», та повернутий ініціаторові проведення експертизи разом із висновком експерта.

Примітка 2. До висновку експерта додається таблиця ілюстрацій на дев’яти аркушах.