Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Оценка технической целесообразности конструкции изделия
|
|
Сравнительный анализ проектируемого изделия на техническом уровне является первым этапом оценки и отбора лучших вариантов.
Его цель:
- установить техническую целесообразность спроектированной конструкции на основе сравнения с аналогом по основным группам функционально-технических показателей;
- обеспечить расчет лимитной цены изделия.
Оценка выполняется в следующей последовательности:
Выбор перечня показателей, оценки технического уровня конструкции.
1) Выбор перечня показателей для конкретной конструкции производится студентом с учетом назначения, области применения и условий эксплуатации изделия. Примерный перечень показателей:
- показатели назначения и тактико-технические данные изделия;
- конструкторские (специальные) показатели, влияющие на функционирование изделия;
- общие конструкторские (технические) показатели, влияющие на условия производства. Состав показателей должен быть согласован с консультантом по конструкторской части.
Оценка весомости показателей изделия осуществляется на основе экспертных оценок. Наиболее простым методом индивидуальной экспертизы, используемый для оценки весомости показателей, является метод попарных сравнений.
Результаты экспертизы представляются в виде матрицы (таблица 8), в которой на пересечении строки и столбца фиксируются индексы тех показателей, которые являются более важными в оценке качества изделия при попарном их сравнении.
Далее для каждого показателя определяется количество предпочтений, полученных им по отношению ко всем остальным показателям. Полученное значение увеличивается на единицу.
Количественное представление весомости (значимости) показателей может быть получено по формуле:
Где: Кi – количество предпочтений i – го показателя.
Таблица 8
Матрица попарного сравнения показателей
 
| Индексы показателей | 
| 
| |||||
| Индексы показателей | 1. Цена | 2+1 | 0, 2 | |||||
| 2. Материалоемкость | 1+1 | 0, 13 | ||||||
| 3. Кол-во деталей | 4+1 | 0, 34 | ||||||
| 4. Масса | 2+1 | 0, 2 | ||||||
| 5. Габариты | 1+1 | 0, 13 | ||||||
| 1, 00 |
Таблица 9
Оценка технической целесообразности конструкции по вариантам
(П –проектный; Б – базовый; аналог)
| Наименование показателей по группам | Коэффициент значимости показателя | Оценка значения показателя по отношению к эталону | Оценка вклада показателя | ||
| П | Б | П | Б | ||
| 1. Конструкторские Масса Количество деталей Габариты | 0, 2 0, 34 0, 13 | 0, 92 0, 90 0, 89 | 0, 2 0, 34 0, 13 | 0, 178 0, 31 0, 121 | |
| 2. Технические (производственные) Цена Материалоемкость | 0, 2 0, 13 | 0, 86 0, 88 | 0, 2 0, 13 | 0, 174 0, 117 | |
| Комплексный показатель технического уровня и качества изделия | 1, 00 | 0, 9 | |||
| Коэффициент изменения качества | 1, 116 |
|
|