Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Технологическая карта-рецензия на выпускную квалификационную работу
⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2
|
|
ФИО студента:
Специальность:
Тема ВКР:
ВКР выполнена в виде:
- дипломного проекта
- дипломной работы (опытно-практического, опытно-экспериментального, теоретического характера) нужное подчеркнуть
| № п/п | Качественная характеристика выполнения разделов ВКР | Баллы |
| 11. | Во введении (или в случае дипломного проекта) пояснительной записке представлено: - обоснование аспектов (не менее 3-х) актуальности темы, корректно перечислены наиболее значимые авторы, проводившие научные исследования по проблеме (не менее 5); | |
| - актуальность темы выявлена в общем виде, названы некоторые авторы, проводившие научные исследования по проблеме (не менее 3); | ||
| - актуальность темы выявлена поверхностно. не названы авторы, проводившие научные исследования по проблеме | ||
| 12. | Во введении (или в случае дипломного проекта) пояснительной записке имеется методологический аппарат: - корректно сформулированы все компоненты методологического аппарата: проблема, цель, объект, предмет, гипотеза, задачи, теоретико-методологическая основа, методы исследования, экспериментальная база (в случае дипломной работы опытно-экспериментального или опытно-практического характера), теоретическая и практическая значимость; | |
| - сформулированы все компоненты методологического аппарата, но по содержанию к ним имеются незначительные замечания (не более 2-х); | ||
| - не все компоненты методологического аппарата присутствуют, имеются замечания к их формулировке (более 2-х) | ||
| 13. | В основной части работы имеется: - не менее 2-х глав, включающих не менее 2-3 х параграфов, с объемом не менее 4-5 страниц текста каждый, названия которых не противоречат теме, цели исследования; | |
| - не менее 2-х глав, включающих не менее 2-3 параграфов, объем которых незначительно нарушен; названия глав, параграфов соответствуют теме и поставленной цели; | ||
| - не менее 2-х глав, включающих не менее 2-3 параграфов, объем которых значительно нарушен; названия глав, параграфов не везде соответствуют теме и поставленной цели; | ||
| *3 | В случае дипломного проекта: - в пояснительной записке дается теоретическое, а в необходимых случаях технологическое и (или) расчетное обоснование создаваемых изделий или продуктов творческой деятельности, объем пояснительной записки составляет не менее 10-15 страниц текста; | |
| - в пояснительной записке имеется теоретическое, технологическое и (или) расчетное обоснование, создаваемых изделий или продуктов творческой деятельности, имеющее незначительные замечания, объем пояснительной записки составляет не менее 10-15 страниц текста; | ||
| - теоретическое, технологическое и (или) расчетное обоснование создаваемых изделий или продуктов творческой деятельности представлено неубедительно, имеются значительные замечания, объем пояснительной записки не соответствует требованиям | ||
| 4. | В ВКР: - указаны корректно фамилии ученых, которые исследовали проблему, имеются ссылки на разнообразные источники; | |
| - указаны некоторые фамилии исследователей, ссылки приведены частично; | ||
| - работа носит реферативный характер, фамилии исследователей и ссылки на их работы отсутствуют | ||
| 5. | В ВКР представлено: - убедительное описание реализации практической деятельности, её результативности (или программа проведения эксперимента, его этапы, результаты) на основе корректного применения комплекса эмпирических методов исследования, (или в случае дипломного проекта) в практической части представлено готовое изделие, продукт творческой деятельности; | |
| - недостаточно полно описание реализации практической деятельности, её результативности (или программа проведения эксперимента и его этапов, которые представлены схематично); использованы отдельные эмпирические методы исследования; (или в случае дипломного проекта) в практической части представлен продукт творческой деятельности, к которому имеются некоторые незначительные замечания; | ||
| - неубедительно планирование и проведение опытно-экспериментальной или опытно-практической работы, имеются замечания по применению эмпирических методов исследования, (или в случае дипломного проекта), к продукту творческой деятельности, представленному в практической части, имеются существенные замечания | ||
| В ВКР имеются выводы: - после каждого параграфа и в заключении на основе причинно-следственного анализа (в соответствии с целью, гипотезой и задачами исследовательской работы), которые показывают значимость полученных результатов, перспективы работы; (или в случае дипломного проекта) в пояснительной записке по поводу созданного изделия, продукта творческой деятельности; | ||
| - не во всех параграфах, в заключении (в соответствии с целью, гипотезой и задачами исследовательской работы); (или в случае дипломного проекта) в пояснительной записке к выводам по поводу созданного изделия, продукта творческой деятельности имеются незначительные замечания; | ||
| - выводы не аргументированы: присутствуют частично, не везде связаны с целью, гипотезой и задачами исследовательской работы, не всегда четки и однозначны | ||
| 7. | В приложении к ВКР представлены: - понятийно-категориальный аппарат исследовательской работы, копии документов, протоколы наблюдений, бесед, анкеты, акты внедрения результатов | |
| - понятийно-категориальный аппарат исследовательской работы, частично представлены материалы к использованным в работе эмпирическим методам исследования; | ||
| - понятийно-категориальный аппарат исследовательской работы недостаточно полный, представленные фрагменты приложения недостаточно убедительны | ||
| 8. | Оформление списка использованных источников: - список источников оформлен в соответствии с требованиями; | |
| - имеются незначительные замечания к оформлению списка; | ||
| - имеются нарушения в оформлении списка. | ||
| 9. | Соблюдение требований к оформлению, содержанию, структуре исследовательской работы: - работа оформлена в соответствии с едиными требованиями к оформлению, структуре, содержанию; | |
| - имеются незначительные замечания к оформлению, структуре, содержанию работы; | ||
| - имеются нарушения в оформлении, структуре, содержании работы. |
Итог:
от 27 баллов до 22 баллов 5 (отлично);
от 21 балла до 18 баллов – 4 (хорошо);
от 17 до 10 баллов –3 (удовлетворительно);
менее 10 баллов – работа к защите не допущена
Особое мнение (уровень освоения ПК):
Рецензент: ________________________/__________________________/
Дата: «_____»_________________20___г.
|
|