Образец оформления тестовых заданий для АИС.

< question> Каким образом определяется мера вины и ответственности аудитора?

< variant> Договором об аудиторской проверке

< variant> Налоговой инспекцией

< variant> Министерством финансов

< variant> Судом.

< variant> Самим клиентом

< question> Что такое аудит?

< variant> Независимый, вневедомственный финансовый контроль.

< variant> Государственный контроль.

< variant> Общественный контроль.

< variant> Финансовый контроль.

< variant> Государственная инспекция

< question> Каким из перечисленных документов определяется срок аудиторской проверки?

< variant> Договором на аудиторскую проверку.

< variant> Временными правилами об аудиторской деятельности.

< variant> Инструктивными материалами комиссии по аудиту при президенте РК

< variant> Законом об аудиторской деятельности

< variant> Аудиторскими стандартами

< question> Инициативный аудит-это

< variant> аудит, проводимый по инициативе экономического субъекта;

< variant> аудит, проводимый по инициативе аудитора

< variant> аудит, проводимый по инициативе госоргана;

< variant> аудит, который должен проводиться 1 раз в год.

< variant> аудит, необходимый организации

< question> Аудиторская фирма решила совмещать аудиторский бизнес в сфере недвижимости. Существуют ли ограничения в этой области?

< variant> Запрещено.

< variant> Только как совладелец.

< variant> Только как учредитель

< variant> Нет, аудит – разновидность обычного предпринимательства.

< variant> Для операций с недвижимостью ограничений для аудиторов нет

< question> Какова основная цель аудиторской проверки?

< variant> Установить достоверность финансовой отчетности и соответствие совершенных клиентом финансовых и хозяйственных операций нормативным актам, действующим в РК.

< variant> Помочь руководству

< variant> Дать заслон злоупотреблениям

< variant> Выявить нарушения при ведении бухгалтерского учета.

< variant> Дать аудиторский отчёт.

< question> Аудитор, осуществив аудиторскую проверку и передав аудиторский отчёт клиенту, отказался передать ему сведения о нормативных актах, на которых основывались его замечания и выводы. Он сослался на то, что эта работа не была предусмотрена договором на аудит. Оцените его действия.

< variant> Аудитор обязан предоставлять клиенту такую информацию.

< variant> Аудитор виноват сам, надо было сделать об этом запись в договоре с клиентом.

< variant> Временные правила осуществления аудиторской деятельности не дают права клиенту получать такую информацию.

< variant> Аудитор не обязан давать это клиенту.

< variant> По просьбе клиента можно дать

< question> Аудитор уведомил в договоре, что не все ошибки экономического характера могут быть обнаружены при проверке. Освобождает ли это его от ответственности?

< variant> Нет.

< variant> Конечно.

< variant> Все равно все не учесть

< variant> Да, при условии согласия клиента.

< variant> Во время проверки все ошибки будут обнаружены.

< question> Необходимо ли аудитору собирать в ходе проверки организации информацию о ее деятельности, копии документов, отчётов и т.п.

< variant> Это необходимо.

< variant> Ни в коем случае, это нарушение этики аудитора.

< variant> Необходимости в этом нет, все определяется личным желанием аудитора.

< variant> Все это будет в доказательствах.

< variant> Все это будет в учредительных документах.

< question> Определить, какое из положений, верно, устанавливает задачи, стоящие перед внешним аудитором.

< variant> Проверить финансовую отчётность и выразить мнение о ней

< variant> Обнаружить и предотвратить ошибку.

< variant> Определить существенную ошибку

< variant> Оказать помощь руководству в подготовке финансовой отчётности.

< variant> Определить аудиторский риск.

< question> Какое из данных утверждений наиболее точно отражает различие между внешним и внутренним аудитом?

< variant> У внешнего аудитора есть все полномочия, у внутреннего – нет

< variant> Внешний аудитор должен быть в обязательном порядке аттестован, а внутренний нет.

< variant> Внутренняя аудиторская служба создается по решению руководства организации, внешняя – в законодательно установленном порядке.

< variant> У внешнего аудитора есть лицензия, у внутреннего - нет

< variant> Внешний аудитор должен быть полностью независим от организации, в то время как внутренний аудитор работает в организации

< question> Какие услуги, по вашему мнению, не в праве оказывать аудитор?

< variant> Оценка объектов недвижимости.

< variant> Консультирование клиента по размещению своих активов в ценные бумаги.

< variant> Участие в арбитражных спорах

< variant> Помощь в восстановлении бухгалтерского учета во время проведения аудита.

< variant> Представлять клиента в арбитражном суде.

< question> Чьей собственностью являются документы аудитора?

< variant> Собственностью аудиторской фирмы.

< variant> Собственностью клиента.

< variant> Собственностью аудитора

< variant> Собственностью акционеров

< variant> Собственностью и клиента и аудитора

< question> Может ли аудитор оказывать профессиональные услуги, если его родственник входит в состав совета директоров проверяемого экономического субъекта?

< variant> Нет.

< variant> Да, если это скрыть от всех

< variant> Да и проверять вместе с экспертом

< variant> Да

< variant> Нет, но можно попросить кого – нибудь

< question> Может ли аудитор оказывать профессиональные услуги, если он является акционером проверяемого экономического субъекта?

< variant> Нет.

< variant> Нет, но может попросить друга

< variant> Может, т.к. не все это знают

< variant> Может

< variant> Может, если захочет проверять

< question> Может ли аудитор оказывать профессиональные услуги, если он является работником проверяемого экономического субъекта?

< variant> Нет.

< variant> Может, если он имеет лицензию

< variant> Да.

< variant> Может, но только проводить внутренний аудит.

< variant> Может, если профессиональный аудитор

< question> Может ли аудитор оказывать профессиональные услуги, если он является учредителем проверяемого экономического субъекта?

< variant> Нет.

< variant> Может, если он профессиональный аудитор

< variant> Может, но только проводить внутренний аудит

< variant> Да

< variant> Может, если он имеет лицензию

< question> Отчетность, какой из перечисленных ниже организаций, подлежит обязательному ежегодному аудиту?

< variant> Акционерное Общество

< variant> Госучреждение.

< variant> Кооператив

< variant> ТОО

< variant> Индивидуального предпринимателя

< question> Может ли аудитор оказывать профессиональные услуги, если его родственник входит в состав директоров проверяемого предприятия.

< variant> Нет.

< variant> Да, это же родственник, а не он сам.

< variant> Да

< variant> Может, если он имеет лицензию

< variant> Может, если он профессиональный аудитор

< question> Отчетность, какой из перечисленных организаций подлежит обязательному аудиту, если в формировании ее уставного капитала участвовали:

< variant> Казахстанские и иностранные юридические лица

< variant> Казахстанские физические лица.

< variant> Казахстанские юридические лица.

< variant> Только иностранные лица

< variant> Только юридические лица

< question> Чем или кем определяется период, за который производится аудиторская проверка?

< variant> Договором на проведение аудиторской проверки.

< variant> Аудитором в зависимости от обстоятельств.

< variant> Экономическим субъектом.

< variant> Законом «Об аудиторской деятельности»

< variant> Самим аудитором

< question> Кто подготавливает план аудита?

< variant> Аудитор, осуществляющий проверку.

< variant> Аудируемый клиент

< variant> Берут из стандартов

< variant> Руководитель аудиторской фирмы.

< variant> Руководство экономического субъекта.

< question> Если аудитор хочет проверить операции по покупкам на полноту, то какая из данных выборочных совокупностей даст ему наибольшую уверенность?

< variant> Выборка по актам о приемке товаров, сверенная со счетами- фактурами на покупки.

< variant> Выборка по документам на получение товаров, сверенная с заказами

< variant> Выборка по дебиторской задолженности

< variant> Выборка по кредиторской задолженности.

< variant> Выборка по документам на оплату, сверенная с актом, о приемке товаров.

< question> Планирование аудита, прежде всего, необходимо:

< variant> Для определения количества специалистов, которые будут заняты в аудите.

< variant> Для ознакомления с результатами предыдущего аудита.

< variant> Для определения проблемных областей бизнеса клиента и влияния этих проблем на время и выбор аудиторских процедур.

< variant> Для определения гонорара аудитора.

< variant> Для работы с клиентом.

< question> Одной из целей аудита клиент и аудитор определили оценку предприятия на способность продолжать свою деятельность в обозримом будущем. Какие процедуры будут наиболее эффективны для достижения целей аудита?

< variant> Анализ объема продаж с корректировкой на коэффициент инфляции.

< variant> Анализ прироста собственного капитала.

< variant> Финансовый анализ баланса на ликвидность активов.

< variant> Хронологический анализ прироста дебиторской и кредиторской задолженности.

< variant> Анализ платежеспособности.

< question> Сколько градаций необходимо использовать при оценке риска?

< variant> Не менее пяти

< variant> Не менее четырех

< variant> Не менее трех

< variant> Не менее двух

< variant> Не менее десяти

< question> Значение уровня существенности в ходе проверки

< variant> Исправлять по усмотрению аудитора

< variant> Можно корректировать

< variant> Нельзя корректировать

< variant> Нужно корректировать

< variant> Не нужно корректировать

< question> Аудитор рассматривает существенность:

< variant> Как на уровне финансовой (бухгалтерской) отчетности в целом, так и в отношении остатка средств по отдельным счетам

< variant> На уровне финансовой (бухгалтерской) отчетности в целом

< variant> В отношении остатка средств по отдельным счетам бухгалтерского учета групп однотипных операций и случаев раскрытия информации

< variant> Бухгалтерского учета групп однотипных операций и случаев раскрытия информации

< variant> На уровне доходов и расходов

< question> Понятие «аудиторский риск» означает:

< variant> Вероятность признать по итогам аудиторской проверки не выявленные существенные искажения после подтверждения её достоверности

< variant> Риск неполучения аудиторской фирмой вознаграждения от экономического субъекта за проведенную проверку

< variant> Вероятность применения санкций со стороны экономического субъекта и контролирующего органа к аудиторской фирме за несоответствующим образом проведенную проверку

< variant> Вероятность возникновения потенциальных будущих обязательств экономического субъекта на не точно известную сумму и существенно изменяющих его финансовое положение по сравнению с тем, которое отражено в подтверждаемой бухгалтерской отчётности

< variant> Это риск аудитора

< question> Аудиторский риск – это;

< variant> Опасность составления неверного отчета о результатах финансовой отчётности

< variant> Опасность не обнаружения ошибок системой внутреннего контроля клиента

< variant> Опасность не обнаружения существенных ошибок в процессе проведения выборочной проверки

< variant> Риск, присущий бизнесу клиента, обусловленный характером и условиями деятельности организации

< variant> Риск аудитора и риск клиента

< question> Риск необнаружения – это

< variant> Опасность, что выполняемые аудитором процедуры проверки не выявят существенных ошибок

< variant> Опасность не обнаружения ошибок системой внутреннего контроля клиента

< variant> Опасность составления неверного отчета о результатах финансовой отчётности

< variant> Опасность ошибок, как клиента, так и аудитора.

< variant> Недобросовестность аудитора

< question> Из скольких частей состоит аудиторский отчет?

< variant> Трех

< variant> Из четырех

< variant> Из двух и отчета

< variant> Двух

< variant> Одной

< question> Входит ли в обязанность аудитора непременно выдавать клиенту аудиторский отчет по результатам проверки?

< variant> Да.

< variant> Нет.

< variant> В зависимости от текста договора на аудиторскую проверку.

< variant> Нет, если выявленные несоответствия не позволяют подтвердить бухгалтерскую отчетность

< variant> Да, в зависимости от договоренности с клиентом

< question> Имеют ли право потребители информации финансовой отчетности предприятия знакомиться с аналитической частью аудиторского отчета?

< variant> Нет.

< variant> Да, с согласия владельца

< variant> Конечно, во временных правилах аудиторской деятельности в Р.К.

< variant> Это не только право, но и обязанность.

< variant> Да, с согласия аудитора

< question> Причина отказа от выдачи аудиторского отчета вероятнее всего может быть следующей:

< variant> Аудитору к моменту предоставления аудиторского отчета не были предоставлены все документы, необходимые для составления аудиторского отчета.

< variant> Клиент потребовал составить аудиторский отчет только по балансу предприятия.

< variant> Несмотря на получение положительных доказательств о состоянии финансовой отчетности предприятия, аудитор сомневается в ее достоверности..

< variant> Предприятие клиента имеет несколько дочерних предприятий аудит которых выполняли другие аудиторы.

< variant> Каприз клиента

< question> В какой из следующих ситуаций аудитор обычно будет выбирать между представлением отчета с оговоркой «за исключением» и представлением отрицательного отчета?

< variant> Финансовая отчетность не раскрывает информации, требуемой общепринятыми бухгалтерскими принципами.

< variant> Аудитор назначен только для представления отчета о балансе, но не об остальных важнейших элементах финансовой отчетности.

< variant> Аудитор не присутствовал при инвентаризации и не может доверять суммам, отраженным с помощью проведения других аудиторских процедур.

< variant> Данные, отраженные в финансовой отчетности, вызывают у аудитора значительные сомнения в отношении способности предприятия продолжать свою деятельность в будущем.

< variant> Есть значительные искажения в отчетности.

< question> Руководство предприятия, сославшись на коммерческую тайну, отказалось выдать аудитору документацию нефинансового характера. Оцените действия аудитора.

< variant> Аудитор выдал аудиторский отчет с оговоркой «за исключением» относительно статей финансовой отчетности, на которые, по его мнению, может оказать влияние конфиденциальная информация.

< variant> Аудитор отказался от выдачи аудиторского отчета.

< variant> Аудитор выдал аудиторский отчет...

< variant> Аудитор дал аудиторский отчет о несоответствии документов

< variant> Аудитор выдал аудиторский отчет, сделав оговорку об ограничении информации.

< question> В чем разница между решением аудитора отказаться от выдачи аудиторского отчета и решением дать отрицательный отчет?

< variant> Причины решения одни и те же, отказ – предпочтительнее для клиента. Если аудитор отказывается дать отчет, значит, в силу определенных причин у него не сложилось мнение о достоверности отчетности клиента, а отрицательный отчет он дает в том случае, если убежден в недостоверности отчетности.

< variant> Никакой – это одно и то же.

< variant> Отказ от выдачи заключения в соответствии, а Законом «Об аудиторской деятельности в РК»

< variant> Отказ в соответствии с МСА.

< variant> Отказ

< question> В договоре на аудиторскую проверку клиент ставил задачу дать аудиторский отчет о достоверности отчетности за истекший год. Проведя проверку отчетности, аудитор запросил материалы учета и отчетности за текущий год. Руководство клиента отказало в этом аудитору. Оцените ситуацию.

< variant> Руководство клиента поступило правильно, так как действия аудитора нарушают условия договора на проведении аудита

< variant> Аудитор должен отказаться от проведения аудиторской проверки

< variant> Аудитор имеет право проверять у клиента документацию о финансово – хозяйственной деятельности в полном объеме. Данный отказ можно рассматривать как ограничение аудита.

< variant> В проверке информации о событиях и операциях, следующих после даты составления баланса, нет никакой необходимости для аудитора. Если нарушений в ведении учета и отчетности за истекший год не обнаружено, то можно давать положительное аудиторское заключение.

< variant> Ограничение в деятельности аудитора

< question> Определите цель общения с руководством экономического субъекта в процессе аудита в соответствии с Правилом (стандартом) аудиторской деятельности «Общение с руководством экономического субъекта»:

< variant> Оптимизация аудиторских процедур и обеспечение достижения целей аудита с максимально возможной эффективностью.

< variant> Определение риска

< variant> Определение уровня существенности аудита.

< variant> Определение этапов аудиторской проверки.

< variant> Обсуждение плана аудиторской проверки

< question> Руководители и иные должностные лица аудируемой организации должны:

< variant> Давать аудитору разъяснения в письменной и устной форме по запросу аудитора.

< variant> Ограничивать круг вопросов, подлежащих выяснению.

< variant> В обязательном порядке выполнять все рекомендации аудитора по повышению эффективности производства.

< variant> Сами решать вопрос представления информации

< variant> Обговорить круг аудируемых вопросов

< question> Руководители и иные должностные лица аудируемой организации обязаны:

< variant> Создавать условия для проведения аудита: предоставлять всю документацию, необходимую для аудита, давать разъяснения, оперативно устранять нарушения, не ограничивать круг вопросов, выясняемых при аудите.

< variant> Они не имеют никаких обязанностей перед аудиторами при проведении аудита

< variant> Консультироваться с аудиторами, принимая важные решения.

< variant> Просить аудитора об исправлении документации

< variant> Выполнять некоторые обязанности перед аудитором

< question> Определите, какие вопросы с руководством экономического субъекта могут обсуждать аудиторы во время аудита в соответствии с Правилами аудиторской деятельности «Общее с руководством экономического субъекта»:

< variant> Вопросы использования работы экспертов.

< variant> Вопросы организационной структуры аудиторской организации

< variant> Вопросы структуры внутрифирменных аудиторских процедур

< variant> Вопросы привлечения дополнительных аудиторов

< variant> Вопросы дополнительной оплаты

< question> Общение с руководством экономического субъекта на всех этапах аудиторской проверки проводится:

< variant> Только в письменной форме

< variant> По телефону

< variant> В любой форме

< variant> В устной форме.

< variant> Через посредников или третьих лиц

< question> Имеют ли право аудиторы при проведении аудиторских проверок получать необходимую информацию от третьих лиц?

< variant> Имеют право только по письменному запросу.

< variant> Имеют право при общении по телефону

< variant> Имеют право в любой форме.

< variant> Не имеют право.

< variant> Имеют право при личном общении

< question> При необходимости получить дополнительную информацию от третьих лиц аудитор:

< variant> Имеет право сотрудничать с государственными органами только через руководителей аудиторской фирмы.

< variant> Имеет право сотрудничать с государственными органами, поручившими проверку.

< variant> Не имеет права сотрудничать с государственными органами.

< variant> Имеет право использовать государственные органы

< variant> Не имеет права использовать государственные органы

< question> Аудитора, проводящего независимую экспертизу по поручению госорганов, попросили дать правовую оценку действий проверяемых лиц, для чего к участию в производстве порученной экспертизы аудитор пригласил соответствующего специалиста. Оцените ситуацию.

< variant> Аудитор не имеет право давать правовую оценку и приглашать других специалистов к участию в экспертизе, проводимой по поручению государственных органов.

< variant> В такой ситуации аудиторской организации лучше направлять для выполнения этой работы аудитора, хорошо разбирающегося в правовых вопросах…

< variant> Если аудитор слабо разбирается в правовых вопросах, то его действия оправданы, т.к. право приглашать на договорной основе специалистов, зафиксировано в Законе об аудиторской деятельности в РК.

< variant> Имеет право использовать специалиста

< variant> Не имеет права использовать специалиста

< question> Определите из ниже перечисленных форму представления письменных разъяснений руководства аудируемого лица в соответствии с Правилом (стандартом) аудиторской деятельности «Разъяснения, предоставляемые руководством проверяемого экономического субъекта»:

< variant> В форме официально заверенных копий финансовой отчетности экономического субъекта, протоколов собрания советов директоров, общих собраний акционеров и других.

< variant> В форме расчетов и обоснованности мнений руководства

< variant> В форме ссылок на действующее законодательство

< variant> В форме финансовой отчетности

< variant> В форме пояснительной записки

< question> В сложной ситуации, возникшей в ходе аудиторской проверки, аудитор при формировании своего мнения, исходил только из письменного разъяснения, полученного от руководства проверяемого экономического субъекта. Правильно ли это?

< variant> Аудитор является независимым экспертом и вправе принимать решения по этому вопросу по своему усмотрению.

< variant> При формировании своего мнения аудитор не должен опираться только на такие разъяснения, не располагая результатами других аудиторских процедур

< variant> Да, это предусмотрено Правилом (стандартом) аудиторской деятельности РК «Разъяснения, предоставляемые руководством проверяемого субъекта»..

< variant> При формировании своего мнения аудитор должен ознакомиться с пояснительной запиской.

< variant> Правильно.

< question> Необходимость привлечения к проверке экспертов оценивается на этапе:

< variant> Подготовки программы аудита

< variant> Оценки аудиторских доказательств, выявленных в ходе проверки и подготовки Аудиторского отчета.

< variant> Составление общего плана аудита

< variant> Договоренности с клиентом

< variant> Аудиторской проверки.

< question> Экономический субъект отказался от предложения аудиторской фирмы, проводящей у него аудит, пригласить эксперта – оценщика для выполнения экспертизы, необходимой аудиторам. Отказ был оформлен письменно. Действие аудитора:

< variant> В случае отказа экономического субъекта от использования работы эксперта аудиторская компания рассматривает вопрос о подготовке по результатам проведенного аудиторского отчета, отличного от безоговорочно положительного.

< variant> Экономический субъект абсолютно прав: это проблемы аудиторов, они обязаны

работать независимо и самостоятельно.

< variant> Аудиторы правы лишь в том случае, если специалист – оценщик не проводил ранее такую работу у данного экономического субъекта.

< variant> Аудитор отказывается от дальнейшего проведения аудита.

< variant> Аудитор оформляет аудиторский отчет с оговорками.

< question> Аудиторская организация при проведении обязательного аудита экономического субъекта в качестве эксперта пригласила аудитора из другой аудиторской организации. Правильно ли это?

< variant> Нет не правильно.

< variant> Правильно, если он будет работать самостоятельно и даст заключение по тем вопросам состояния бухгалтерского учета, о которых его просят

< variant> Нет, экспертом может признан не состоящий в штате данной аудиторской организации специалист, имеющий достаточные знания в области, отличной от бухгалтерского учета и аудита, дающий заключение по вопросу, относящему к этой области.

< variant> Конечно, это право аудиторской организации, зафиксированное в нормативных актах по аудиторской деятельности в РК.

< variant> Правильно.

< question> Аудиторская организация, осуществляя аудиторскую проверку организации, решила пригласить эксперта. Руководство аудируемого лица категорически отказалось. Правомерно ли это?

< variant> Отказ надо было оформить в письменной форме

< variant> Руководство должно обосновать это решение

< variant> Да.

< variant> Нет

< variant> Да, если это отражено в договоре.

< question> Аудируемый субъект предъявил претензию аудиторской организации по результатам проверки. Она отклонила претензию, считая, что она должна быть адресована приглашенному со стороны эксперту, по вине которого аудиторы не заметили искажения отчетности. Оцените ситуации.:

< variant> Использование работы эксперта при проведение аудита, в том числе ссылка на его работу в аудиторском заключении, не снимает ответственности с аудиторской организации.

< variant> Аудиторы правы, это не их ошибка

< variant> Согласие руководства экономического субъекта на приглашение эксперта для того и необходимо, чтобы оно само решало, стоит ли на него полагаться.

< variant> Аудиторы не правы это и их ошибка

< variant> Эксперт должен оправдать приглашение

< question> Определите информацию, которая должна отражаться в заключении эксперта:

< variant> Объем проведенной работы и предел ответственности эксперта,

< variant> Характеристика опыта работы эксперта в области осуществления экспертизы

< variant> Описание взаимоотношений эксперта с экономическим субъектом

< variant> Дата оформления заключения.

< variant> Объем поведенной работы.

< question> Определите, какие предприятия могут быть отнесены к связанным сторонам:

< variant> Предприятия, участниками и (или) руководителями которых являются одни и те же лица.

< variant> Основные поставщики

< variant> Дебиторы и кредиторы

< variant> Покупатели

< variant> Дебиторы, кредиторы и поставщики.

< question> Оценка системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля в ходе аудита является:

< variant> Обязательным требованием Правил (стандартов) аудиторской деятельности РК.

< variant> Требованием заказчика, и выполняется, если работа включена в договор на аудиторскую проверку.

< variant> Основной договор аудитора и клиента

< variant> Основной договор заключенного аудиторской фирмой

< variant> Процедурой, выполняемой аудиторами в зависимости от особенностей того или иного аудируемого субъекта по своему усмотрению, и не обязательно.

< question> Система внутреннего контроля экономического субъекта включает:

< variant> Систему бухгалтерского учета, контрольную среду, отдельные виды контроля.

< variant> Отдельные средства контроля

< variant> Контрольную среду, отдельные виды контроля.

< variant> Распределение ответственности и полномочий, кадровую политику.

< variant> Систему бухгалтерского учета.

< question> Требования к внутреннему контролю:

< variant> Разрабатываются предприятиями самостоятельно

< variant> Регламентированы нормативно – методическими документами по бухгалтерскому учету.

< variant> Регламентированы действующим Законодательством

< variant> Разрабатываются стандартами аудита

< variant> Разрабатываются в уставе предприятия

< question> Из ниже перечисленных функций определите функцию службы внутреннего аудита:

< variant> Проверка наличия, состояния, правильности оценки активов, эффективности использования всех видов ресурсов

< variant> Внедрение информационной системы бухгалтерского учета

< variant> Контроль корреспонденций счетов бухгалтерского учета.

< variant> Формирование профессионального мнения в отношении достоверности финансовой отчетности

< variant> Проверка поступлений денежных средств.

< question> Из ниже перечисленных данных определите, что изучается внешним аудитором в процессе планирования аудиторской проверки для оценки работы службы внутреннего аудита:

< variant> Общий план работы службы внутреннего аудита

< variant> Организационный статус службы внутреннего аудита

< variant> Состав рабочих документов службы внутреннего аудита

< variant> Обязанности руководителя службы внутреннего аудита

< variant> Выполнение плана работы внутреннего аудита

< question> То, что работа, выполняемая аудитором для формирования своего мнения, по подготовке выводов, сделанных на основе аудиторских доказательств, основывается на его профессиональном суждении, является:

< variant> Дополнительным фактором, увеличивающим надежность аудита

< variant> В зависимости от квалификации аудитора может являться и тем, и другим.

< variant> Дополнительным фактором, ограничивающим надежность аудита

< variant> Дополнительным фактором качества аудита.

< variant> Рекламой для аудитора.

< question> Если аудитор высказал в отчете безоговорочно положительное мнение, означает ли это, что в непрерывности деятельности предприятия нет сомнений.

< variant> Нет, не означает

< variant> Да, означает

< variant> Вопрос решается аудитором

< variant> Конечно, так как мнение аудитора очень весомо

< variant> Конечно, так как заключение аудитора это подтверждает

< question> Является ли обязанностью аудитора оценка событий в деятельности аудируемого лица, происходящих после даты подписания аудиторского отчета:

< variant> Нет

< variant> Да

< variant> Аудитор несет ответственность

< variant> Аудитор не несет ответственности

< variant> Аудитор обязан отвечать за последующие события.

< question> В случае выявления искажений финансовой отчетности экономического субъекта аудиторская организация должна:

< variant> Включить сведения о выявленных искажениях финансовой отчетности в аудиторский отчет о недостоверности финансовой отчетности

< variant> Выдать аудиторский отчет о недостоверности финансовой отчетности

< variant> Заложить это в аудиторский риск

< variant> Оценить влияние искажений на достоверность проверяемой отчетности во всех существенных аспектах

< variant> Определить на это существенность

< question> Должны ли быть отражены в отчете аудиторов исправленные в ходе аудиторской проверки ошибки и нарушения:

< variant> Нет

< variant> Да

< variant> Это его право отражать

< variant> Не имеет право отражать

< variant> Можно, если по закону

< question> Является ли обязанностью аудитора оценка событий в деятельности аудируемого лица, происходящих после подписания его финансовой отчетности:

< variant> Нет

< variant> Не имеет право отражать

< variant> Да, но до даты подписания аудиторского отчета

< variant> Да

< variant> Можно, если по закону

< question> Должен ли пользователь отчетности принимать мнение аудитора как выражение уверенности в непрерывности деятельности аудируемого лица в будущем:

< variant> Нет

< variant> Да только в случае проведения обязательного аудита

< variant> Да

< variant> Аудитор отвечает за последующие события

< variant> Аудитор обязан оценивать последующие события.

< question> Установите, какие вопросы рассматриваются в процессе общения аудиторов с руководством предприятия на этапе обобщения результатов аудита:

< variant> Особенности внешней и внутренней среды, существенно влияющие на непрерывность деятельности предприятия.

< variant> Особенности его бизнеса

< variant> Особенности оценки аудиторского риска

< variant> Особенности оценки уровня существенности

< variant> Особенности формирования состава бригады аудиторов

< question> Определите из ниже перечисленных реквизитов один реквизит, содержащийся в обязательном порядке в письменной информации аудитора в соответствии Правилом (стандартом) «Письменная информация аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита»:

< variant> Оценку количественного расхождения отчетных показателей по данным экономического субъекта и прогнозируемых по результатам проверки аудиторской организации.

< variant> Данные о количественном составе работников, выполняющих бухгалтерский учет экономического субъекта

< variant> Номер и дату регистрационного свидетельства аудиторской организации

< variant> Сведения об осуществлении проверок филиалов

< variant> Подразделений и дочерних фирм экономического субъекта

< question> Письменная информация аудитора:

< variant> Представляет собой полный отчет аудиторской фирмы обо всех существующих недостатках в деятельности предприятия.

< variant> Представляет собой полный отчет аудиторской фирмы обо всех существующих недостатках в учете и отчетности проверяемого предприятия

< variant> Не может рассматриваться как полный отчет обо всех существующих недостатках в деятельности предприятия.

< variant> Факты недостоверной отчетности

< variant> Сведения об аудиторской компании

< question> Результатом аудиторской проверки является:

< variant> Отчет аудитора

< variant> Информация руководителю проверяемого экономического субъекта

< variant> Договор на оплату аудитора

< variant> Акт проверки

< variant> Информация аудируемому клиенту

< question> Аудиторский отчет о финансовой отчетности клиента представляет собой:

< variant> Мнение аудиторской фирмы о достоверности финансовой отчетности

< variant> Подтверждение аудиторской фирмой правильности и точности исчисления всех показателей финансовой и статистической отчетности

< variant> Акт проверки финансово – хозяйственной деятельности.

< variant> Мнение аудиторской фирмы о достоверности финансовой и статистической отчетности.

< variant> Рекомендации по устранению выявленных недостатков в ведении бухгалтерского учета.

< question> О чем должен высказывать свое мнение аудитор в официальном документе - аудиторском отчете

< variant> О достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета по законодательству РК.

< variant> О достоверности налоговой отчетности аудируемого лица и о состоянии его задолженности по налогам.

< variant> О правильности организации учета

< variant> О правильности учетной политики

< variant> О недостоверной учетной политике.

< question> Что выражает мнение аудиторской фирмы о достоверности финансовой отчетности экономического субъекта:

< variant> Оценку аудиторской фирмой соответствия во всех существенных аспектах финансовой отчетности нормативным актам, регулирующим бухгалтерский учет и отчетность в РК

< variant> Сомнение по поводу возможности этого субъекта продолжить деятельность и исполнять свои обязательства в течении, как минимум, 12месяцев, следующих за отчетным периодом.

< variant> Нет правильного ответа

< variant> О достоверности налоговой отчетности

< variant> Все выше перечисленные пункты

< question> Аудиторские организации в ходе проведения аудиторской проверки устанавливают достоверность отчетности:

< variant> С учетом аудиторского риска

< variant> С приблизительной точностью, исходя из принципа существенности.

< variant> С достоверностью на 100 %

< variant> С абсолютной точностью

< variant> С достоверностью на 90 %

< question> Входит ли в обязанность аудитора непременно выдавать клиенту аудиторский отчет по результатам проверки?

< variant> Да, это записано в Законе«Об аудиторской деятельности в РК»

< variant> Нет

< variant> В зависимости от текста договора на аудиторскую проверку

< variant> Нет, если выявленные несоответствия не позволяют подтвердить бухгалтерскую отчетность

< variant> Да, если достоверность абсолютно точная

< question> В каких случаях организации требуется в дополнение к общеустановленным формам годовой отчетности прилагать аудиторский отчет?

< variant> В случаях, установленных законодательством РК

< variant> Во всех случаях

< variant> В случае, если организацию нельзя отнести к малому предприятию

< variant> В случае получения кредита

< variant> В случае оценки платежеспособности

< question> В целях осуществления аудиторской деятельности под датой составления финансовой отчетности понимается:

< variant> Последний календарный день в отчетном периоде, дата по состоянию на которую составляется отчетность

< variant> Дата окончания работ по составлению отчетности, обычно дата, проставленная на отчетности рядом с подписью ответственных лиц.

< variant> Дата предоставления финансовой отчетности пользователям

< variant> Дата окончания работ по составлению отчетности и предоставление отчетности аудиторской организации

< variant> Дата последнего дня работы аудитора.

< question> Форма, содержание и порядок предоставления аудиторского отчета определяется:

< variant> Международными стандартами аудита.

< variant> Правилами (стандартами) аудиторской деятельности

< variant> Договором между проверяемой и аудиторской организациями.

< variant> Рекомендациями руководителя или совета директоров проверяемой организации.

< variant> Договором между аудитором и клиентом.

< question> Аудиторскими Правилами (стандартами) предусмотрены четыре вида аудиторских отчетов. Какой из перечисленных отчетов утверждает, что отчетность не является достоверной?

< variant> Отрицательное аудиторское заключение

< variant> Аудиторское заключение с оговоркой

< variant> Отказ от выдачи аудиторского отчета

< variant> Аудиторское заключение, содержащее безоговорочно положительное мнение

< variant> Нет правильного ответа

< question> В каком случае мнение аудиторской фирмы о финансовой отчетности выражается в форме аудиторского отчета с оговоркой:

< variant> В случае, когда, в результате определенных обстоятельств аудиторская фирма не может выразить и не выражает такое мнение в одной из установленных настоящим Порядком форме.

< variant> В случае, когда в связи с определенными обстоятельствами эта отчетность подготовлена таким образом, что она не обеспечивает во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов экономического субъекта на отчетную дату и финансовых результатов его деятельности, за отчетный период исходя из нормативного акта, регулирующего бухгалтерский учет и отчетность в РК.

< variant> В случае если за исключением определенных в аудиторском заключении обстоятельств бухгалтерская отчетность подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов экономического субъекта на отчетную дату и финансовых результатов его деятельности, за отчетный период исходя из нормативного акта, регулирующего бухгалтерский учет и отчетность в РК.

< variant> В случае если эта отчетность подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов экономического субъекта на отчетную дату и финансовых результатов его деятельности, за отчетный период исходя из нормативного акта, регулирующего бухгалтерский учет и отчетность в РК.

< variant> Если аудитору не предоставлен полный пакет документов.

< question> По результатам проведенного аудита, аудитор пришел к выводу о том, что невозможно выразить безоговорочно положительное мнение, но влияние разногласий с руководством или ограничение объема аудита не является критически существенным и глубоким. В этом случае аудитор должен сформировать в аудиторском отчете:

< variant> Мнение с оговоркой

< variant> Отказ в выражении мнения

< variant> Отрицательное мнение

< variant> Мнение о недостоверных фактах

< variant> Мнение о существенных фактах

< question> Запись о невозможности подтверждения достоверности финансовой отчетности в итоговой части аудиторского отчета делается в случае, если:

< variant> В ходе проверки не удалось установить достоверность отчетности

< variant> Проверка не была завершена по вине экономического субъекта

< variant> Экономическим субъектом в ходе проведения проверки не были устранены существенные нарушения в ведении финансового учета

< variant> Предоставлен неполный пакет документов

< variant> Предоставлена не вся документация

< question> По оценке аудитора, влияние возникших разногласий с руководством аудируемого лица настолько существенно для финансовой отчетности, что внесение оговорки в аудиторский отчет не является адекватным для того, чтобы раскрыть вводящий в заблуждение или неполный характер финансовой отчетности. В этом случае аудитор должен сформировать в аудиторском отчете:

< variant> Отрицательное мнение

< variant> Отказ от выражения мнения

< variant> Мнение с оговоркой

< variant> Замечание по аудиторской проверке

< variant> Предложения по аудиторской проверке

< question> Аудиторский отчет представляется в обязательном порядке аудиторской фирмой:

< variant> Только клиенту

< variant> Клиенту и всем пользователям отчетности клиента по их требованию

< variant> Клиенту и в Аудиторскую Палату

< variant> Клиенту и местной налоговой службе

< variant> Нет правильного ответа

< question> Кому аудиторская фирма обязана предоставить копии аудиторского отчета?

< variant> Никому

< variant> Никому, кроме случаев, установленных законодательством РК

< variant> Налоговым и иным заинтересованным государственным органам

< variant> Всем заинтересованным лицам

< variant> Нет правильного ответа

< question> Обязано ли предприятие предоставлять заинтересованным лицам аудиторский отчет по результатам проверки?

< variant> Не обязано

< variant> Да, (предоставляется все материалы аудиторской проверки)

< variant> Да, (предоставляется итоговая часть аудиторского отчета)

< variant> Все ответы правильны

< variant> Нет правильного ответа

< question> Ответственность аудитора:

< variant> Аудитор ответственен за свой отчет

< variant> Аудитор ответственен за содержание отчетов клиента

< variant> Аудитор ответственен за работу других специалистов, привлекаемых к проверкам

< variant> Аудитор ответственен за доходность предприятия, которое проверил

< variant> Нет правильного ответа

< question> К аудиторскому отчету прилагаются следующие документы:

< variant> Финансовая отчетность

< variant> Баланс экономического субъекта

< variant> Нет правильного ответа

< variant> Бухгалтерская отчетность экономического субъекта

< variant> Учредительные документы экономического субъекта

< question> Исправления в аудиторском отчете:

< variant> Не допускаются

< variant> Допустимы по решению аудитора

< variant> Недопустимы по решению аудитора

< variant> Допускаются

< variant> Допускаются, но они должны быть заверены собственной подписью уполномоченного лица аудиторской фирмы и скреплены печатью.

< question> Аудиторский отчет, как правило, адресуется:

< variant> Клиенту, который платит

< variant> Собственнику (акционерам) аудируемого лица, совету директоров

< variant> Исполнительному органу (менеджменту) аудируемого лица

< variant> Налоговым и таможенным органам по месту нахождения аудируемого лица

< question> Какие обстоятельства не относятся к числу неопределенных обстоятельств, согласно аудиторского стандарта «Дата подписания аудиторского отчета и отражения в нем событий, произошедших после даты составления и предоставления отчетности»?

< variant> Нет правильного ответа

< variant> Получение убытков предприятием

< variant> Сомнительные долги

< variant> Незаконченный судебный процесс

< variant> Гарантийный резерв по качеству

< question> Неопределенные обязательства должны быть отражены:

< variant> В части аудиторского отчета, содержащей аудиторское мнение

< variant> В части аудиторского отчета, описывающий объем аудита и в письменной информации (отчете) аудита

< variant> В части аудиторского отчета, содержащей аудиторское мнение и в письменной информации (отчете) аудитора

< variant> В части аудиторского отчета, описывающей объем аудита

< variant> Нет правильного ответа

< question> Аудиторский отчет подписывают:

< variant> Только руководители аудиторской фирмы и аудитор, возглавляющий проверку

< variant> Лица, указанные в п.1, а также руководитель организации – клиента

< variant> Лица, указанные в п.1, а также руководитель и главный бухгалтер организации – клиента

< variant> Только имеющие квалификационный аттестат аудитор, возглавляющий аудиторскую проверку

< variant> Все аудиторы, принимающие участие в проверке, и текст заключения утверждается руководителем аудиторской фирмой

< question> Укажите какой из реквизитов должен отражаться в части аудиторского отчета, привлекающей внимание к ситуации:

< variant> Дата выдачи и срок действия лицензии

< variant> Адрес аудиторской фирмы

< variant> Банковские реквизиты аудиторской организации

< variant> Вывод о применимости (неприменимости) к предприятию допущения непрерывности деятельности

< variant> Количество аудиторских проверок

< question> Запись о подтверждении достоверности финансовой отчетности экономического субъекта указывается:

< variant> В заключительной части аудиторского отчета

< variant> В водной части аудиторского отчета

< variant> В части аудиторского отчета, описывающей объем аудита

< variant> В письме к руководству

< variant> В части аудиторского отчета, содержащей аудиторское мнение

< question> Должен ли пользователь отчетности принимать мнение аудитора как подтверждение эффективности ведения дел руководством аудируемого лица:

< variant> Нет

< variant> Да

< variant> Да, только в случае проведения обязательного аудита

< variant> В любом случае

< variant> По своему усмотрению

< question> До даты подписания аудиторского отчета должны быть совершены исследования и сбор аудиторских доказательств о событиях, предшествующих:

< variant> Дате подписания аудиторского отчета

< variant> Дате опубликования отчетности

< variant> Дате составления экономическим субъектом отчетности

< variant> Дате окончания экономическим субъектом работ по составлению отчетности

< variant> Отчетному году

< question> Какие из перечисленных ниже сведений аудиторская организация обязана указывать в аудиторском отчете, в разделе «Общие сведения об аудиторе»?

< variant> Место нахождения

< variant> Количество аттестованных аудиторов в штате

< variant> Банковские реквизиты

< variant> Количество аудиторских проверок

< variant> Количество проведенных аудиторских проверок

< question> Укажите какой из реквизитов должен отражаться в части аудиторского отчета, описывающий объем аудита:

< variant> Общие результаты проверки состояния внутреннего контроля

< variant> Дата выдачи и срок действия лицензии

< variant> Наименование и адрес аудиторской организации

< variant> Банковские реквизиты аудиторской организации

< variant> Банковский счет аудитора

< question> Факты выявленных в ходе аудиторской проверки существенных нарушений установленного порядка ведения бухгалтерского учета указываются:

< variant> В отдельном письме руководству

< variant> В части аудиторского отчета, содержащий аудиторское мнение

< variant> В части аудиторского отчета, описывающей объем аудита

< variant> В водной части аудиторского отчета

< variant> В первой части отчета

< question> Руководство фирмы клиента, сославшись на коммерческую тайну, не разрешило аудитору проверить достоверность некоторых показателей. При этом руководство клиента выдало аудитору письменное подтверждение дирекции фирмы о том, что данные показатели достоверны. Как быть с аудиторским отчетом, если других проблем в ходе проверки не возникло?

< variant> Выдать условно положительное аудиторское заключение

< variant> Отказаться от выдачи аудиторского отчета

< variant> Выдать положительное аудиторское заключение, так как есть письменное подтверждение дирекции

< variant> Выдать отрицательное аудиторское заключение

< variant> Отметить недостаточность информации

< question> Главный бухгалтер АО в ходе аудиторской проверки отказался предоставить аудиторам часть документов, сославшись на коммерческую тайну. Аудиторы не выдали безоговорочно положительного заключения, хотя практически не обнаружили ошибок в предоставленных документах. Кто прав?

< variant> Аудиторы

< variant> Главный бухгалтер

< variant> Этот конфликт возник из-за отсутствия нормативной базы по аудиту

< variant> Руководство клиента

< variant> И клиент и аудитор

< question> АО пригласило аудиторскую организацию для получения отчета о подтверждении достоверности отчетности. Аудиторы выразили серьезное сомнение в законности отдельных крупных операций общества и отказались выдать безоговорочно положительное заключение. Оцените ситуацию:

< variant> Аудиторы подтверждают не только достоверность отчетности во всех существенных отношениях, но и соответствие совершенных операций нормативным актам РК

< variant> Если аудиторов не просили оценивать законность действий руководства АО, то они, безусловно, не правы.

< variant> Цель аудита – подтверждение достоверности отчетности, а не законности операций

< variant> Аудиторы действовали в соответствии с законом «Об аудиторской деятельности»

< variant> Аудиторы действовали в соответствии с МСА

< question> Основываясь на своей проверке, аудитор составил отчет, в котором отразил серьезные недостатки в финансово – хозяйственной деятельности предприятия. Как быть в этом случае с аудиторским отчетом?

< variant> Дать время на исправление недостатков, еще раз проверить и после этого принять решение о выдаче отчета

< variant> Дать отрицательный отчет

< variant> Отказаться от выдачи аудиторского отчета

< variant> Разорвать отношения с клиентом

< variant> Выдать аудиторское заключение

< question> Учредитель по рекомендации бухгалтера заключил с аудиторской фирмой договор на подтверждение годовой финансовой отчетности. В ходе проверки было установлено, что руководитель аудиторской группы является родственником старшего кассира проверяемой организации. Какие действия должен предпринять руководитель аудиторской организации:

< variant> Проведет повторный анализ финансовой отчетности без участия ранее назначенного аудитора

< variant> Укажет в заключении об этом родстве

< variant> Пригласит экспертов

< variant> Подтвердит бухгалтерскую отчетность на основании предоставленного отчета

< variant> Откажет в выдаче аудиторского отчета

< question> В результате проведения аудиторской проверки аудиторская организация пришла к выводу, что отчетность организации «А» недостоверна. Руководитель организации «А» отказался оплачивать работу аудиторов на основании того, что он не согласен с целым рядом замечаний и окончательным выводом. Оцените ситуацию:

< variant> Руководитель организации обязан своевременно оплачивать услуги аудиторов в соответствии с договором

< variant> Руководитель организации поступил правильно

< variant> Руководитель организации не должен отказываться оплачивать

< variant> Руководитель организации поступил неправильно

< variant> Клиент всегда прав

< question> Аудиторский отчет признается заведомо ложным:

< variant> Решением суда

< variant> Руководителем организации, если проверка со стороны налоговых органов, проведения после окончания аудиторской проверки, выявила ошибки и нарушения

< variant> Руководителем налоговой инспекции, в которой зарегистрирована организация, если проверка со стороны налоговых органов, проведенная после окончания аудиторской проверки, выявила ошибки и нарушения

< variant> Самим недовольным клиентом

< question> Лицо, подписавшее заведомо ложный аудиторский отчет:

< variant> Будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии с законодательством РК

< variant> Должен будет заплатить штраф

< variant> Не может быть привлечено к уголовной ответственности

< variant> Может быть привлечено к уголовной ответственности только в случаях проведения обязательного аудита

< variant> Должен понести убытки

< question> Несет ли аудиторская фирма ответственность за события, произошедшие после даты подписания аудиторского отчета?

< variant> Нет

< variant> Да, так как аудитор должен был предвидеть их

< variant> В зависимости от условий договора

< variant> Нет, так как это уже проблемы клиента

< variant> Все ответы правильны

< question> Может ли аудиторский отчет быть датирован ранее даты подписания финансовой отчетности предприятия?

< variant> Нет, запрещено законодательством

< variant> Это не принципиально

< variant> Если согласен клиент

< variant> Да, обязательно

< variant> Да, если это указано в договоре

< question> Обязан ли главный бухгалтер организации подписывать бухгалтерскую отчетность, если бухгалтерский учет ведется специализированной организацией

< variant> да

< variant> должен заверять

< variant> должен утверждать

< variant> нет правильного ответа

< variant> нет

< question> Какая зависимость существует между уровнем существенности и аудиторским риском?

< variant> Чем выше уровень существенности, тем ниже аудиторский риск

< variant> Чем ниже уровень существенности, тем выше аудиторский риск

< variant> Чем выше уровень существенности, тем выше аудиторский риск

< variant> Чем ниже уровень существенности, тем ниже аудиторский риск

< variant> Нет никакой зависимости

< question> Какой период считается отчетным при составлении годовой финансовой отчетности?

< variant> при составлении финансовой отчетности за отчетный год, отчетным годом является календарный год с 1 января по 31декабря включительно. Первым отчетным годом для вновь созданных организаций считается период с даты их государственной регистрации по 31декабря соответствующего года, а для организаций, созданных после 1 октября, по 31декабря следующего года

< variant> при составлении финансовой отчетности (любого предприятия) за отчетный год, отчетным годом является календарный год с 1 января по 31декабря включительно

< variant> при составлении финансовой отчетности за отчетный год, отчетным периодом является последний календарный квартал года

< variant> каждый квартал отчетного года

< variant> каждый месяц отчетного года

< question> Для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности организации обязаны:

< variant> Составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного периода

< variant> Нет верного ответа

< variant> Все ответы верны

< variant> Составлять бухгалтерскую отчетность ежемесячно

< variant> Составлять бухгалтерскую отчетность ежеквартально