Семинар №1. Правовой статус лиц (2ч).

Начнем с двух вводных вопросов и перейдем к обсуждению

Темы семинарского занятия

1. Понятие римского права. Римское публичное и частное право: понятие

и отличительные признаки.

2. Понятие источников римского права. Виды источников (возможно кто-то подготовит доклад по конкретным источникам РП.

Например, по Законам XII таблиц, Институциям Гая, Кодификации Юстиниана и т.д.)

Семинар №1. Правовой статус лиц (2ч).

(форма проведения – семинар-обсуждение + решение задач)

1. Физические лица в римском праве. (Признаки субъекта права. Характеристика полной правоспособности. Ограничение правоспособности. Различие объема гражданских прав физических лиц).

2. Институты опеки и попечительства. (Категории лиц, состоящие под опекой и попечительством. Способы установления и прекращения опеки и попечительства. Законная опека. Назначение опекуна по завещанию. Роль претора в установлении опеки. Ответственность опекуна перед опекаемым).

3. Представительство. (Добровольное и законное представительство. Заместительство).

4. Юридические лица. (Появление категории юридического лица. Древнейшие юридические лица. Юридические лица в развитом римском, праве. Положение юридического лица в частном праве).

Основные понятия: personae, Persona, persona sui iuris, persona alieni iuris, capitis deminutio, status libertatis, status civitatis, status familiae, ius latini peregrini, servi, manumissio vindicta, liberti, universitates.

Дополнительные вопросы для обсуждения на семинаре по теме «Правовой статус лиц»:

• Римские граждане и иностранцы. Категории иностранцев (перегринов). Объем гражданских прав перегринов. Право народов и цивильное право. Категории перегринов.
• Колонат. Установление этого института и его роль в истории. Специфика имущественного положения колона.
• Каковы условия учреждения коллегий как юридических лиц по Законам XII таблиц?
• Чем отличались корпорации и товарищества по римскому праву?

Задания и задачи по теме «Правовой статус лиц»:

· В Дигестах дается следующее определение свободы: «Свобода есть естественная способность каждого делать то, что ему угодно, если это не запрещено силой или законом" (D. I, 5, 4). Дайте правовой и философский комментарий на это положение.

· Каковы наиболее существенные отличия юридического лица от физического? Поясните ваш ответ примерами.

· Какие законные способы отпущения раба на волю вы знаете? В чем специфика каждого из этих способов. Были ли ограничения на отпущение рабов на волю? Какие условия должны были быть соблюдены при отпущении раба на волю, для того чтобы раб стал римским гражданином? При каких обстоятельствах он становится только перегрином? Кто такие dediticii?

· Будет ли свободным ребенок, рожденный матерью-рабыней от римского гражданина? Если нет, может ли он стать свободным?

· Римские граждане называли себя квиритами, а гражданское право римского народа -- квиритским. Каково происхождение этих терминов?

· Какими способами латины могли приобрести римское гражданство?

· Существовали ли законы, ограничивающие власть господина над рабами и подвластными лицами? Если да, то какие?

· В чем состоит различие между правоспособностью и дееспособностью физического лица? Какие категории лиц, обладая правоспособностью, ограничены законом в своей дееспособности? Поясните свой ответ примерами.

· Имела ли право женщина по собственному желанию сменить себе опекуна или освободиться от опеки? Если да, то при каких обстоятельствах это было возможно?

· При каком условии правоспособность распространялась и на младенца, находящегося в утробе матери (то есть еще не рожденного на свет)?

· Что такое пекулий, кем, каким образом и в чью пользу он устанавливался?

1. Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные средства, обратилась к банкиру за помощью. Получив заем, она не смогла вернуть его в установленный срок. Каким образом банкир сможет получить назад свои деньги? Может ли он, в частности, обратить взыскание на отдельных членов коллегии?

2. Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества на том основании, что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что дети, являясь подвластными лицами, не являются субъектами права, а следовательно, не вправе выдвигать подобное требование. Так ли это?

3. С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына?

4. Не имея средств, чтобы расплатиться с кредиторами, отец семейства предложил им в качестве батрака собственного (уже женатого, ведущего собственное хозяйство, но еще пребывающего под его властью) сына. Вправе ли он так поступить? Является ли такое решение отца основанием для сына потребовать эмансипации?

Основная литература:

1. Прудников, М.Н. Римское право: учебник. М.: Юрайт, 2011. 302с. (Бакалавр)

2. Новицкий И.Б.Римское право: учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2013. 298с. (Бакалавр. Базовый курс)

3. Новицкий И.Б.Римское право: учебник. М.: Юриспруденция, 2013. 448с.

Дополнительная литература:

1. Кудинов, О.А. Римское право: практикум/ О.А. Кудинов. 3-е изд., переработанное и дополненное. М.: ИТК «Дашков и К», 2010. 212с.

Источники можно изучить по ссылкам в И-нете и в Хрестоматиях:

1. Законы XII таблиц // https://ancientrome.ru/

2. Институции Гая // https://ancientrome.ru/

3. Дигесты

4. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2-х тт. /под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. Т.1 М.: Проспект, 2011.

5. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В. 2 т. / отв. ред. Крашенинникова. Т.1. М.: Норма, 2012. 576с.

Семинар №2. Категории физических лиц (2ч.)

(форма проведения – семинар-обсуждение + решение задач)

1. Римские граждане. (Правоспособность римских граждан. Свободнорождённые и вольноотпущенники. Ограничение прав вольноотпущенников. Отношения вольноотпущенника со своим бывшим господином (патроном). Содержание правоспособности римских граждан в частноимущественной и публичной сферах. Способы приобретения римского гражданства. Прекращение римского гражданства. Правовое положение вольноотпущенников).

2.Латины. (Правовой статус латинов. Приобретение статуса латина. Прекращение статуса латина. Приобретение латином римского гражданства).

3. Перегрины. (Правовой статус перегринов. Категории перегринов. Приобретение перегрином римского гражданства. Закон Каракаллы 212 г.)

4. Рабы. (Правовое положение рабов. Способы приобретения статуса раба. Способы освобождения из рабства. Ограничения в освобождении рабов. Рабский пекулий).

5. Колоны. (Правовое положение колонов. Институт колоната. Установление этого института и его роль в истории. Специфика имущественного положения колона)

Основные понятия: personae, persona sui iuris, persona alieni iuris, capitis deminutio, status libertatis, status civitatis, status familiae, ius latini peregrini, servi, manumissio vindicta, liberti.

Дополнительные вопросы для обсуждения на семинаре по теме «Категории физических лиц»:

1. Из каких элементов состояла полная правоспособность римских граждан?

2. Назовите основания приобретения римского гражданства в эпоху Законов XII таблиц?

3. Каким образом отражены понятия опеки и попечительства в Законах XII таблиц?

4. Как регулируются Законами XII таблиц отношения патрона и вольноотпущенника?

5. Укажите категории лиц, ограниченных в дееспособности по Законам XII таблиц.

6. В чем выражались особенности правоспособности и дееспособности женщин в Древнем Риме?

7. Назовите источники рабства в раннереспубликанском Риме.

8. Покажите изменения правового статуса рабов в эпоху Римской республики.

Задания и задачи по теме «Категории физических лиц»:

1. Несовершеннолетний продал рабыню. Покупатель продал ее на волю. Юноша посчитал, что продешевил. Имеет ли он право быть восстановленным в первоначальное положение?

2. Уничтожает ли умаление правоспособности гражданина его публичные права?

3. Каких прав был лишен перегрин:

а) права обладания квиритской собственностью;

б) права наследования имущества;

в) права власти над женой и детьми;

г) права занятия ремесленной и торговой деятельностью;

д) права переселения из колонии в Рим;

е) права требовать рассмотрения его иска в легисакционном процессе.

4. Беглый раб, скрывавший свое происхождение и проживавший в Риме как полноправный гражданин, был избран и назначен претором. В течение года он исполнял обязанности на этой своей должности, а римские граждане подчинялись его распоряжениям. В конце концов обман был обнаружен. Каким образом должен поступить Сенат, чтобы сохранить свое лицо?

5. Считается ли законным товарищество, в котором наряду с патрициями и другими римскими гражданами, членом его является перегрин?

Основная литература:

1. Прудников, М.Н. Римское право: учебник. М.: Юрайт, 2011. 302с. (Бакалавр)

2. Новицкий И.Б.Римское право: учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2013. 298с. (Бакалавр. Базовый курс)

3. Новицкий И.Б.Римское право: учебник. М.: Юриспруденция, 2013. 448с.

Дополнительная литература:

1. Кудинов, О.А. Римское право: практикум/ О.А. Кудинов. 3-е изд., переработанное и дополненное. М.: ИТК «Дашков и К», 2010. 212с.

Источники можно изучить по ссылкам в И-нете и в Хрестоматиях:

1. Законы XII таблиц // https://ancientrome.ru/

2. Институции Гая // https://ancientrome.ru/

3. Дигесты

4. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2-х тт. /под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. Т.1 М.: Проспект, 2011.

5. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В. 2 т. / отв. ред. Крашенинникова. Т.1. М.: Норма, 2012. 576с.

Семинар №3. Виды судебных процессов (2ч.)

1. Легисакционный процесс. Стадии рассмотрения дел.

2. Производство in iure: роли истца и ответчика, отказ в иске, неявка сторон, обеспечение исполнения решения. Производство in iudicio: доказывание, роль судьи, проскрипции, судебное решение, исполнение решений.

3. Процессуальное представительство, первоначальное недопущение представительства, допущение.

4. Интердиктное производство. Меры против истцов и ответчиков.

5. Формулярный процесс. Формула иска и ее составные части. Значение

формулы иска для реализации преторских эдиктов.

6. Экстраординарный процесс (когниционное пpоизводство).

Основная литература:

1. Прудников, М.Н. Римское право: учебник. М.: Юрайт, 2011. 302с. (Бакалавр)

2. Новицкий И.Б.Римское право: учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2013. 298с. (Бакалавр. Базовый курс)

3. Новицкий И.Б.Римское право: учебник. М.: Юриспруденция, 2013. 448с.

Дополнительная литература:

1. Кудинов, О.А. Римское право: практикум/ О.А. Кудинов. 3-е изд., переработанное и дополненное. М.: ИТК «Дашков и К», 2010. 212с.

Источники можно изучить по ссылкам в И-нете и в Хрестоматиях:

1. Законы XII таблиц // https://ancientrome.ru/

2. Институции Гая // https://ancientrome.ru/

3. Дигесты

4. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2-х тт. /под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. Т.1 М.: Проспект, 2011.

5. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В. 2 т. / отв. ред. Крашенинникова. Т.1. М.: Норма, 2012. 576с.

Семинар №4. Право собственности (2ч.)

(форма проведения – семинар-обсуждение + решение задач)

1. Понятие собственности: понятие и происхождение. Ограничение права собственности: понятие ограничения права, отдельные ограничения.

2. Общая собственность. Виды права собственности: собственность в классический период, собственность квиритская, перегринов, провинциальная, добросовестное владение и бонитарная собственность, собственность в праве Юстиниана.

3. Приобретение права собственности по договору: классификация способов приобретения. Приобретение права собственности на плоды. Спецификация. Оккупация. Клад. Приобретательская давность.

4. Защита права собственности: понятие виндикации, истец и ответчик по виндикационному иску, доказывание, фиктивные владельцы, присуждение, негаторный иск, личный иск.

Основные понятия: res, possessio, vi, clam, precario, индивидуация, vindication, per formulam petitoriam, Ius retentionis.

Вопросы для обсуждения на семинаре по разделу «Вещное право», тема «Право собственности»:

• Классификация вещей. Res mancipi et res nec mancipi.
• Владение и право собственности. Различие между этими институтами.
• Может ли право собственности быть ограничено?
• Владельческие ситуации. Титульное и беститульное владение. Владение на свое имя и пребывание во владении от чужого имени. Добросовестный и недобросовестный владелец. Владение на законном основании и порочное владение.
• Защита прав собственности. Виндикационный иск. Иск посредством петиторной формулы. Негаторный иск. Кондиционный иск.
• Способы приобретения права собственности. Приобретение права собственности по естественному праву или праву народов (захват ничейного, брошенного, природные приращения, присвоение плодов).

Задания и задачи по разделу «Вещное право», темы «Право собственности» и «Права на чужие вещи»

• В чем различие между сакральными и религиозными вещами? К каким правовым последствиям приводит сакрализация вещи?
• Какие условия должны выполняться, чтобы вещь была признана бесхозной и могла быть присвоена любым желающим.
• Какие из нижеперечисленных вещей, при передаче права собственности на них, необходимо было манципировать: (1) право проезда; (2) поместье; (3) пчелиный рой; (3) дом на италийской земле; (5) слон; (6) дом в провинции; (7) вол, (8) узуфрукт на раба?
• Приведите примеры (1) бестелесной неделимой вещи; (3) собирательной вещи; (3) принадлежности вещи.
• Если дикое животное ранено настолько сильно, что его можно схватить, является ли оно в силу самого этого факта собственностью охотника, или же оно становится его собственностью только после того момента, когда оно актуально поймано? Предположим, например, что охотник подстрелил оленя клейменой стрелой, однако не смог его удержать. Олень скрылся в лесу и почти тотчас же его захватил другой охотник. Кто является собственником добычи? Влияет ли на решение этого казуса тот факт, что второй охотник захватил оленя фактически на виду у первого? Какой применяется критерий?
• Охотясь в своей роще, Луций ранил оленя, однако раненое животное вырвалось и скрылось из виду. Преследуя оленя, Луций оказался в лесу, принадлежащему Гаю Семпронию. Там он нашел оленя уже добитого арендатором участка Авлом Агерием. Возник спор о принадлежности добычи. Не придя к соглашению, спорщики обратились к хозяину участка, Семпронию, который немедленно заявил, что раз олень на его земле, то значит и принадлежит он ему. Обескураженные спорщики отправились в суд. Каково будет решение суда? Решая казус, ответьте также на следующие вопросы: Какой применяется критерий при определении того, является ли животное диким или не диким. Имеет ли значение, захватит ли охотник дикое животное на своей земле или на чужой? Имеет ли собственник земли преимущественное право на диких животных, и если да, то в чем состоит это право?
• Среди сотни выставленных для продажи рабов покупатель выбрал того, кто выделялся своей интеллигентностью. Это был грек-учитель, захваченный пиратами Средиземного моря. Продавец сообщил, что он не может назвать ни достоинства, ни недостатки раба, так как купил всю партию рабов целиком, как она была выставлена на невольничьем рынке. Осмотрев раба и поговорив с ним, покупатель решил, что он ему подходит. Раба приставили в качестве учителя к детям хозяина и он жил в его семье, но через три месяца после покупки вдруг упал и забился в припадке эпилепсии. Вопросы: а) это явный или скрытый дефект вещи? б) есть ли возможность заявить иск о возврате уплаченного и о расторжении сделки? В семье покупателя-рабовладельца жена и дети возражают против возврата раба, и домовладыка склоняется к тому, чтобы потребовать уменьшения покупной цены. Продавец раба выставил эксцепцию: не знал, не обещал, и не мог знать о болезни раба. Покупатель согласился на возвращение трети уплаченного, с тем, чтобы раб остался в семье. Продавец согласилсся уплатить треть стоимости раба и совершить реституцию. Что здесь основано на законе, и как бы вы решили этот казус?
• Некто отказал своему племяннику Марку по завещанию квадригу (упряжку из четырех коней). Однако случилось так. Что вскорости после смерти наследодателя, но до принятия наследства наследником один из коней, входящих в квадригу убежал. Обязан ли наследник передать Марку право собственности на оставшихся трех коней?
• Авл Агерий продал Нумерию Негидию дом и сад, однако выезжая из поместья, он вывез на рынок и продал все плоды, собранные в саду, забрал все вино из погреба вместе с сосудами, врытыми в землю, забрал весь садовый инвентарь, снял со стен картины, а также забрал двери из красного дерева и замки. Раздосадованный Нумерий Негидий подал в суд иск. Что из перечисленного он может получить назад по суду?
• Публий купил статую Венеры, однако когда он пришел забирать ее у торговца, последний предложил ему статую без пьедестала, на том основании, что при заключении договора купли-продажи этот факт не был оговорен. Имеет ли покупатель право требовать статую выдачи статуи вместе с пьедесталом.
• Всякий раз, когда из чужого материала изготовлена какая-либо вещь, обыкновенно возникает вопрос: кто является собственником, тот ли, кто ее изготовил, или скорее тот, кто был хозяином материала? Например, если некто из чужого винограда, олив или колосьев изготовит вино, масло или хлеб, то спрашивается, кто является хозяином этой вещи? Как решали этот вопрос римские юристы? Как вы считаете? Попробуйте обосновать свое мнение.
• В чем принципиальное различие между акцессией и спецификацией? Как рекомендуют поступать римские юристы при решении вопроса о том, кому принадлежит вещь, претерпевшая приращение. Например, если некто воткал чужой пурпур в свое платье, или построил из чужого материала дом на своей земле. Какие права на материал имеет собственник материала (в нашем случае, пурпура или бревен)?
• Рассмотрим такую ситуацию. Поместье Нумерия Негидия располагалось на одном берегу реки, а поместье Авла Агерия -- на противоположном. Со временем река сменила русло, а старица пересохла. Теперь река не разделяла два поместья, но проходила через владения Негидия. Решив, что освободившаяся земля принадлежит ему, Агерий оккупировал русло старицы. Однако Негидий не согласился и обратился в суд. Каково будет решение суда? Чем оно должно быть обосновано?
• Предположим, что Тиций посадил дерево на земле Мевия. Кому принадлежит это дерево?
• Предположим, что некий художник нарисовал на чужой доске картину. Кому будет принадлежать эта картина? Какой критерий применялся для определения того, какая вещь является придаточной, а какая -- главной?
• Меченая овца, принадлежащая Публию, потерялась в лесу и прибилась к стаду его соседа Тиция, где и была найдена хозяином по прошествии значительного времени. Тиций не скрывал того факта, что эта овца не принадлежит ему, однако отказался выдавать ее назад до тех пор, пока Публий не возместит ему расходы по содержанию овцы. Вправе ли он был так поступить? Предположим также, что эта овца за время пребывания у Тиция принесла приплод. Имеет ли право Публий требовать выдачи также и ягнят, рассматривая их как плоды принадлежащей ему вещи?
• Некто приобрел земельный участок вместе со строениями и садом. В скором времени, однако, появился истинный собственник участка и выяснилось, что продавец не являлся хозяином и не имел, следовательно, права продавать его. Купивший участок согласился вернуть его законному владельцу при условии, если (1) ему будет позволено оставить себе собранные плоды и (2) собственник участка возместит его расходы на ремонт и содержание дома. Основательно ли такое требование? Мог ли покупатель, по истечении установленного срока, приобрести этот участок в собственность по давности?
• Разбирая заметки своего умершего дядюшки Туллия, Марк нашел в них упоминание о кладе, зарытом в саду, который в то время принадлежал их семье. Как выяснилось, сад впоследствии был продан и новый хозяин, узнав о кладе, заявил, что клад принадлежит только ему как " новое, неизвестное доселе свойство его участка". Основательно ли такое суждение? Кому принадлежит клад?
• Два лица, спорившие о праве собственности на драгоценную вещь, передали ее на время судебного разбирательства третьему лицу (секвестору). Один из спорящих, утратив надежду на законное решение спора в свою пользу, попытался изъять сданную на хранение вещь силой. Вправе ли секвестор требовать интердиктной защиты своего владения?
• Добросовестный приобретатель купил, не зная того, краденую вещь. Сможет ли он приобрести ее в собственность по истечении установленного срока приобретательской давности?
• Предположим, я приобрел у несобственника вещь, имея все основания полагать, что он имеет законное право продать ее. То есть я не знал и не мог знать о каких-либо обстоятельствах, порочащих владение этой вещью. В скором времени, однако, мне стало известно о некоторых обстоятельствах, связанных с этой вещью, порочащих владение продавца. Как должен я поступить? Повлияет ли на мой статус добросовестного приобретателя, а также на мое право приобрести вещь по давности это последующее знание?
• В чем вы видите отличие институтов приобретательской и исковой давности?
• Тиций приобрел вещь у владельца-несобственника, догадываясь по некоторым признакам, что так оно и есть, однако надеясь, что он сделается собственником по давности владения ранее, нежели нечестность продавца будет открыта. Основательно? Может ли Тиций приобрести купленную вещь по давности?
• Прибыв в Рим с целью изучения права, Тиций снял комнату у местного торговца Стиха. Спустя некоторое время Стих потребовал от Тиция немедленного выселения под тем предлогом, что помещение ему необходимо для того, чтобы переоборудовать его под склад (в действительности, ему надоели постоянные гулянки, которые устраивал Тиций). Квартиросъемщик возражал на том основании, что контрактом срок аренды не установлен, и, полагая, что в любом случае немедленно выселяться он не обязан, потребовал у претора интердикта о защите держания. Какие из этих требований законны? Как разрешить этот спор?
• Действуя по поручению своего отца, сын приобрел у несобственника соседний участок, присоединив его к своему пекулию. В скором времени отец умер, завещав все свое имущество сыну. С какого срока будет исчисляться срок владения участком земли, необходимый для приобретения ее в полную (квиритскую) собственность -- с момента приобретения земли отцом, или со времени смерти отца и вступления сына в права наследника?
• Тиций присоединил к своему участку (оккупировал) пустующую землю по соседству, огородил участок и начал обрабатывать его. Не прошло и года, как объявился собственник участка Мевий, долгое время отсутствовавший. Мевий не пожелал виндицировать принадлежащую ему собственность, и предложил Тицию купить у него участок. Последний согласился, потребовав тем не менее чтобы покупная цена была уменьшена пропорционально стоимости произведенных им улучшений. Мевий не согласился на это предложение, тем более что в это же время нашелся другой покупатель, готовый заплатить за участок назначенную цену. Законны ли притязания Мевия? Законно ли требование Тиция об уменьшении цены? Имеет ли Тиций какие-либо преимущественные права на этот участок?
• Два студента, Марк и Туллий, купили в складчину раба-грека, для того чтобы он обучал их греческому языку. В скором времени Туллий решил бросить учебу и отправиться в военный поход. Для того, чтобы приобрести необходимое обмундирование, он продал раба, отдав половину его стоимости Марку. Возмущенный таким оборотом дела, Марк обратился в суд, требуя вернуть ему его учителя. Как суд решит это дело? В частности, имел ли Туллий право продавать раба? Каким образом он мог обратить в деньги свою часть собственности, то есть превратить идеальную долю в реальную?
• Два римских гражданина купили в складчину раба для того, чтобы он служил педагогом для их детей. После того, как дети выросли и услуги раба больше не требовались, один из хозяев отпустил раба на волю в награду за его верную службу. Законно ли такое отпущение? Получит ли раб свободу?
• Марк заказал скульптору свой портрет, предоставив для этой цели мрамор. Тем временем скульптор, получив более выгодный и срочный заказ, чтобы не упустить свой шанс, выполнил его, использовав мрамор, предоставленный первым заказчиком. Пришедший на следующий день Марк увидел изготовленную скульптуру и, оценив ее по достоинству, решил забрать ее себе вместо своего портрета, тем более что она (как он утверждал) изготовлена из его мрамора. Не желая упустить своего, художник возражал, настаивая на том, что скульптура принадлежит заказчику или, в крайнем случае, ему самому как автору. Не придя к соглашению, Марк и скульптор обратились в суд. Как разрешить этот спор?
• Луций оккупировал пустующую землю и провладел ею в течение значительного, однако недостаточного для приобретения по давности владения срока. Тем временем его сосед Марк также пожелал получить часть этой земли. Между двумя соседями возник спор и, получив отказ Луция, Марк обратился в суд. Прибегнув к Публицианову иску, Луций выиграл тяжбу. Изменился ли после этого статус Луция как собственника?
• Римский сенатор заказал портному тогу, пообещав заплатить за нее десять сестерциев. Изготовив тогу, портной принес ее заказчику на дом, однако, не застав самого сенатора, передал ее слуге. Примерив тогу, сенатор нашел ее слишком длинной. Портной согласился переделать тогу, но потребовал сначала заплатить ему обещанные десять сестерциев. Заказчик отклонил это требование на том основании, что предварительное соглашение достигнуто было о цене, а не о сроках уплаты, и кроме того потребовал вернуть тогу назад под тем предлогом, что портной якобы уже передал ее, то есть имела место традиция, а значит, он уже стал собственником тоги. Портной обратился к претору с просьбой разрешить спор. Как должен поступить претор?
• Покидая Рим, Туллий передал своему другу Марку ценный подарок, для того чтобы тот вручил его от его имени их общему другу Титу. Случилось, однако, так, что поручение это осталось неисполненным ввиду скоропостижной смерти Тита. Как следует поступить Марку? Сделается ли он собственником вещи по истечении срока приобретательской давности?
• Посаженная у забора яблоня разрослась и пустила корни в соседнем саду. Станет ли сосед собственником дерева?
• Обязан ли Марк терпеть, что дождевая вода стекает с соседней более высокой крыши на его собственную?
• В результате ливневых дождей единственная дорога к имению Луция, которая пролегала через соседнее имение пришла в негодность. Луций имел право проезда по этой дороге (сервитут), поэтому он решил, что он вправе потребовать от соседа. Чтобы тот отремонтировал дорогу. Основательно ли?

Основная литература:

1. Прудников, М.Н. Римское право: учебник. М.: Юрайт, 2011. 302с. (Бакалавр)

2. Новицкий И.Б.Римское право: учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2013. 298с. (Бакалавр. Базовый курс)

3. Новицкий И.Б.Римское право: учебник. М.: Юриспруденция, 2013. 448с.

Дополнительная литература:

1. Кудинов, О.А. Римское право: практикум/ О.А. Кудинов. 3-е изд., переработанное и дополненное. М.: ИТК «Дашков и К», 2010. 212с.

Источники можно изучить по ссылкам в И-нете и в Хрестоматиях:

1. Законы XII таблиц // https://ancientrome.ru/

2. Институции Гая // https://ancientrome.ru/

3. Дигесты

4. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2-х тт. /под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. Т.1 М.: Проспект, 2011.

5. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В. 2 т. / отв. ред. Крашенинникова. Т.1. М.: Норма, 2012. 576с.

Семинар №5. Права на чужие вещи (2ч.)

(форма проведения – семинар-обсуждение + решение задач)

1. Сервитуты: понятие, виды, содержание сервитутов.

2. Приобретение и утрата.

3. Защита сервитутного права.

4. Иные права на чужие вещи

Основные понятия: права на чужие вещи, сервитуты земельные, предиальные и личные, узуфрукт и квазиузуфрукт, эмфитевсис (эмфитевзис), суперфиций, залоговое право.

Задания и задачи по разделу «Вещное право», темы «Право собственности» и «Права на чужие вещи».

• В чем различие между сакральными и религиозными вещами? К каким правовым последствиям приводит сакрализация вещи?
• Какие условия должны выполняться, чтобы вещь была признана бесхозной и могла быть присвоена любым желающим.
• Какие из нижеперечисленных вещей, при передаче права собственности на них, необходимо было манципировать: (1) право проезда; (2) поместье; (3) пчелиный рой; (3) дом на италийской земле; (5) слон; (6) дом в провинции; (7) вол, (8) узуфрукт на раба?
• Приведите примеры (1) бестелесной неделимой вещи; (3) собирательной вещи; (3) принадлежности вещи.
• Если дикое животное ранено настолько сильно, что его можно схватить, является ли оно в силу самого этого факта собственностью охотника, или же оно становится его собственностью только после того момента, когда оно актуально поймано? Предположим, например, что охотник подстрелил оленя клейменой стрелой, однако не смог его удержать. Олень скрылся в лесу и почти тотчас же его захватил другой охотник. Кто является собственником добычи? Влияет ли на решение этого казуса тот факт, что второй охотник захватил оленя фактически на виду у первого? Какой применяется критерий?
• Охотясь в своей роще, Луций ранил оленя, однако раненое животное вырвалось и скрылось из виду. Преследуя оленя, Луций оказался в лесу, принадлежащему Гаю Семпронию. Там он нашел оленя уже добитого арендатором участка Авлом Агерием. Возник спор о принадлежности добычи. Не придя к соглашению, спорщики обратились к хозяину участка, Семпронию, который немедленно заявил, что раз олень на его земле, то значит и принадлежит он ему. Обескураженные спорщики отправились в суд. Каково будет решение суда? Решая казус, ответьте также на следующие вопросы: Какой применяется критерий при определении того, является ли животное диким или не диким. Имеет ли значение, захватит ли охотник дикое животное на своей земле или на чужой? Имеет ли собственник земли преимущественное право на диких животных, и если да, то в чем состоит это право?
• Среди сотни выставленных для продажи рабов покупатель выбрал того, кто выделялся своей интеллигентностью. Это был грек-учитель, захваченный пиратами Средиземного моря. Продавец сообщил, что он не может назвать ни достоинства, ни недостатки раба, так как купил всю партию рабов целиком, как она была выставлена на невольничьем рынке. Осмотрев раба и поговорив с ним, покупатель решил, что он ему подходит. Раба приставили в качестве учителя к детям хозяина и он жил в его семье, но через три месяца после покупки вдруг упал и забился в припадке эпилепсии. Вопросы: а) это явный или скрытый дефект вещи? б) есть ли возможность заявить иск о возврате уплаченного и о расторжении сделки? В семье покупателя-рабовладельца жена и дети возражают против возврата раба, и домовладыка склоняется к тому, чтобы потребовать уменьшения покупной цены. Продавец раба выставил эксцепцию: не знал, не обещал, и не мог знать о болезни раба. Покупатель согласился на возвращение трети уплаченного, с тем, чтобы раб остался в семье. Продавец согласилсся уплатить треть стоимости раба и совершить реституцию. Что здесь основано на законе, и как бы вы решили этот казус?
• Некто отказал своему племяннику Марку по завещанию квадригу (упряжку из четырех коней). Однако случилось так. Что вскорости после смерти наследодателя, но до принятия наследства наследником один из коней, входящих в квадригу убежал. Обязан ли наследник передать Марку право собственности на оставшихся трех коней?
• Авл Агерий продал Нумерию Негидию дом и сад, однако выезжая из поместья, он вывез на рынок и продал все плоды, собранные в саду, забрал все вино из погреба вместе с сосудами, врытыми в землю, забрал весь садовый инвентарь, снял со стен картины, а также забрал двери из красного дерева и замки. Раздосадованный Нумерий Негидий подал в суд иск. Что из перечисленного он может получить назад по суду?
• Публий купил статую Венеры, однако когда он пришел забирать ее у торговца, последний предложил ему статую без пьедестала, на том основании, что при заключении договора купли-продажи этот факт не был оговорен. Имеет ли покупатель право требовать статую выдачи статуи вместе с пьедесталом.
• Всякий раз, когда из чужого материала изготовлена какая-либо вещь, обыкновенно возникает вопрос: кто является собственником, тот ли, кто ее изготовил, или скорее тот, кто был хозяином материала? Например, если некто из чужого винограда, олив или колосьев изготовит вино, масло или хлеб, то спрашивается, кто является хозяином этой вещи? Как решали этот вопрос римские юристы? Как вы считаете? Попробуйте обосновать свое мнение.
• В чем принципиальное различие между акцессией и спецификацией? Как рекомендуют поступать римские юристы при решении вопроса о том, кому принадлежит вещь, претерпевшая приращение. Например, если некто воткал чужой пурпур в свое платье, или построил из чужого материала дом на своей земле. Какие права на материал имеет собственник материала (в нашем случае, пурпура или бревен)?
• Рассмотрим такую ситуацию. Поместье Нумерия Негидия располагалось на одном берегу реки, а поместье Авла Агерия -- на противоположном. Со временем река сменила русло, а старица пересохла. Теперь река не разделяла два поместья, но проходила через владения Негидия. Решив, что освободившаяся земля принадлежит ему, Агерий оккупировал русло старицы. Однако Негидий не согласился и обратился в суд. Каково будет решение суда? Чем оно должно быть обосновано?
• Предположим, что Тиций посадил дерево на земле Мевия. Кому принадлежит это дерево?
• Предположим, что некий художник нарисовал на чужой доске картину. Кому будет принадлежать эта картина? Какой критерий применялся для определения того, какая вещь является придаточной, а какая -- главной?
• Меченая овца, принадлежащая Публию, потерялась в лесу и прибилась к стаду его соседа Тиция, где и была найдена хозяином по прошествии значительного времени. Тиций не скрывал того факта, что эта овца не принадлежит ему, однако отказался выдавать ее назад до тех пор, пока Публий не возместит ему расходы по содержанию овцы. Вправе ли он был так поступить? Предположим также, что эта овца за время пребывания у Тиция принесла приплод. Имеет ли право Публий требовать выдачи также и ягнят, рассматривая их как плоды принадлежащей ему вещи?
• Некто приобрел земельный участок вместе со строениями и садом. В скором времени, однако, появился истинный собственник участка и выяснилось, что продавец не являлся хозяином и не имел, следовательно, права продавать его. Купивший участок согласился вернуть его законному владельцу при условии, если (1) ему будет позволено оставить себе собранные плоды и (2) собственник участка возместит его расходы на ремонт и содержание дома. Основательно ли такое требование? Мог ли покупатель, по истечении установленного срока, приобрести этот участок в собственность по давности?
• Разбирая заметки своего умершего дядюшки Туллия, Марк нашел в них упоминание о кладе, зарытом в саду, который в то время принадлежал их семье. Как выяснилось, сад впоследствии был продан и новый хозяин, узнав о кладе, заявил, что клад принадлежит только ему как " новое, неизвестное доселе свойство его участка". Основательно ли такое суждение? Кому принадлежит клад?
• Два лица, спорившие о праве собственности на драгоценную вещь, передали ее на время судебного разбирательства третьему лицу (секвестору). Один из спорящих, утратив надежду на законное решение спора в свою пользу, попытался изъять сданную на хранение вещь силой. Вправе ли секвестор требовать интердиктной защиты своего владения?
• Добросовестный приобретатель купил, не зная того, краденую вещь. Сможет ли он приобрести ее в собственность по истечении установленного срока приобретательской давности?
• Предположим, я приобрел у несобственника вещь, имея все основания полагать, что он имеет законное право продать ее. То есть я не знал и не мог знать о каких-либо обстоятельствах, порочащих владение этой вещью. В скором времени, однако, мне стало известно о некоторых обстоятельствах, связанных с этой вещью, порочащих владение продавца. Как должен я поступить? Повлияет ли на мой статус добросовестного приобретателя, а также на мое право приобрести вещь по давности это последующее знание?
• В чем вы видите отличие институтов приобретательской и исковой давности?
• Тиций приобрел вещь у владельца-несобственника, догадываясь по некоторым признакам, что так оно и есть, однако надеясь, что он сделается собственником по давности владения ранее, нежели нечестность продавца будет открыта. Основательно? Может ли Тиций приобрести купленную вещь по давности?
• Прибыв в Рим с целью изучения права, Тиций снял комнату у местного торговца Стиха. Спустя некоторое время Стих потребовал от Тиция немедленного выселения под тем предлогом, что помещение ему необходимо для того, чтобы переоборудовать его под склад (в действительности, ему надоели постоянные гулянки, которые устраивал Тиций). Квартиросъемщик возражал на том основании, что контрактом срок аренды не установлен, и, полагая, что в любом случае немедленно выселяться он не обязан, потребовал у претора интердикта о защите держания. Какие из этих требований законны? Как разрешить этот спор?
• Действуя по поручению своего отца, сын приобрел у несобственника соседний участок, присоединив его к своему пекулию. В скором времени отец умер, завещав все свое имущество сыну. С какого срока будет исчисляться срок владения участком земли, необходимый для приобретения ее в полную (квиритскую) собственность -- с момента приобретения земли отцом, или со времени смерти отца и вступления сына в права наследника?
• Тиций присоединил к своему участку (оккупировал) пустующую землю по соседству, огородил участок и начал обрабатывать его. Не прошло и года, как объявился собственник участка Мевий, долгое время отсутствовавший. Мевий не пожелал виндицировать принадлежащую ему собственность, и предложил Тицию купить у него участок. Последний согласился, потребовав тем не менее чтобы покупная цена была уменьшена пропорционально стоимости произведенных им улучшений. Мевий не согласился на это предложение, тем более что в это же время нашелся другой покупатель, готовый заплатить за участок назначенную цену. Законны ли притязания Мевия? Законно ли требование Тиция об уменьшении цены? Имеет ли Тиций какие-либо преимущественные права на этот участок?
• Два студента, Марк и Туллий, купили в складчину раба-грека, для того чтобы он обучал их греческому языку. В скором времени Туллий решил бросить учебу и отправиться в военный поход. Для того, чтобы приобрести необходимое обмундирование, он продал раба, отдав половину его стоимости Марку. Возмущенный таким оборотом дела, Марк обратился в суд, требуя вернуть ему его учителя. Как суд решит это дело? В частности, имел ли Туллий право продавать раба? Каким образом он мог обратить в деньги свою часть собственности, то есть превратить идеальную долю в реальную?
• Два римских гражданина купили в складчину раба для того, чтобы он служил педагогом для их детей. После того, как дети выросли и услуги раба больше не требовались, один из хозяев отпустил раба на волю в награду за его верную службу. Законно ли такое отпущение? Получит ли раб свободу?
• Марк заказал скульптору свой портрет, предоставив для этой цели мрамор. Тем временем скульптор, получив более выгодный и срочный заказ, чтобы не упустить свой шанс, выполнил его, использовав мрамор, предоставленный первым заказчиком. Пришедший на следующий день Марк увидел изготовленную скульптуру и, оценив ее по достоинству, решил забрать ее себе вместо своего портрета, тем более что она (как он утверждал) изготовлена из его мрамора. Не желая упустить своего, художник возражал, настаивая на том, что скульптура принадлежит заказчику или, в крайнем случае, ему самому как автору. Не придя к соглашению, Марк и скульптор обратились в суд. Как разрешить этот спор?
• Луций оккупировал пустующую землю и провладел ею в течение значительного, однако недостаточного для приобретения по давности владения срока. Тем временем его сосед Марк также пожелал получить часть этой земли. Между двумя соседями возник спор и, получив отказ Луция, Марк обратился в суд. Прибегнув к Публицианову иску, Луций выиграл тяжбу. Изменился ли после этого статус Луция как собственника?
• Римский сенатор заказал портному тогу, пообещав заплатить за нее десять сестерциев. Изготовив тогу, портной принес ее заказчику на дом, однако, не застав самого сенатора, передал ее слуге. Примерив тогу, сенатор нашел ее слишком длинной. Портной согласился переделать тогу, но потребовал сначала заплатить ему обещанные десять сестерциев. Заказчик отклонил это требование на том основании, что предварительное соглашение достигнуто было о цене, а не о сроках уплаты, и кроме того потребовал вернуть тогу назад под тем предлогом, что портной якобы уже передал ее, то есть имела место традиция, а значит, он уже стал собственником тоги. Портной обратился к претору с просьбой разрешить спор. Как должен поступить претор?
• Покидая Рим, Туллий передал своему другу Марку ценный подарок, для того чтобы тот вручил его от его имени их общему другу Титу. Случилось, однако, так, что поручение это осталось неисполненным ввиду скоропостижной смерти Тита. Как следует поступить Марку? Сделается ли он собственником вещи по истечении срока приобретательской давности?
• Посаженная у забора яблоня разрослась и пустила корни в соседнем саду. Станет ли сосед собственником дерева?
• Обязан ли Марк терпеть, что дождевая вода стекает с соседней более высокой крыши на его собственную?
• В результате ливневых дождей единственная дорога к имению Луция, которая пролегала через соседнее имение пришла в негодность. Луций имел право проезда по этой дороге (сервитут), поэтому он решил, что он вправе потребовать от соседа. Чтобы тот отремонтировал дорогу. Основательно ли?

Основная литература:

1. Прудников, М.Н. Римское право: учебник. М.: Юрайт, 2011. 302с. (Бакалавр)

2. Новицкий И.Б.Римское право: учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2013. 298с. (Бакалавр. Базовый курс)

3. Новицкий И.Б.Римское право: учебник. М.: Юриспруденция, 2013. 448с.

Дополнительная литература:

1. Кудинов, О.А. Римское право: практикум/ О.А. Кудинов. 3-е изд., переработанное и дополненное. М.: ИТК «Дашков и К», 2010. 212с.

Источники можно изучить по ссылкам в И-нете и в Хрестоматиях:

1. Законы XII таблиц // https://ancientrome.ru/

2. Институции Гая // https://ancientrome.ru/

3. Дигесты

4. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2-х тт. /под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. Т.1 М.: Проспект, 2011.

5. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В. 2 т. / отв. ред. Крашенинникова. Т.1. М.: Норма, 2012. 576с.