Новое, общее про понятие

Цитатта О.А Красавчикова «нет какого-то хотя бы одного кардинального вопроса в проблеме ответственности, по которому мнение исследователей сводились бы к одному логическому знаменателю». Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве. В кн.: Проблемы гражданско-правовой ответственности и защита гражданских пав: сб.учен.тр.- Свердловск- Свердловский юридический институт, 1973 –Вып 27 – с6.

учебник Егошина далее

Понятие ответственности – если его понимать в широком смысле – в филосовской литературе и в повседневной жизни (как мы его применяем) то теряется специфика юридического понимания ответственности и требуется новый термин. с17

Малеин Н.С. определял гражданско-правовую ответственность как «правоотношение, возникающее из нарушения обязанности, установленной законом или договором выражающееся в форме невыгодных для правонарушителей имущественных последствиях, наступление которых обеспечивается возможностью государственного приуждения».с 20егош

с21 Иной подход связывал ответственность и санкцию иначе называемый нормативный. Согласно такому подходу в центре внимания здесь выступает именно норма права и ее логическая структура, а ответственность и ее меры, можно сказать были призваны «обслуживать»санкцию в связи с чем данный подход именовали «нормативным»(Лейст)(с21 ЕГош)

Идеи о близости санкции и ответственности были озвучены многими авторами советского периода, т.к. нельзя быо отрицаь того что что меры ответственности вытекают из нормативного определения последствий правонарушения (т.е. санкций)

Отдельные авторы рассматривали гражданско правовую ответственность как особую обязанность (Алексеев С.С., В.А. Тархов и др) где ответственность в таком понимании каждым из них наделялось своей особенностью, своеобразием.

Например Крашенниников Е.А. рассматривал гражданско правовую ответственность как охранительную гражданско-правовую обязанности подчеркивал, что не все охранительные обязанности могут рассматриваться в качестве ответственности для этого они должны:

-лежать на правонарушителе

- обременять его лишениями имущественного характера

- опираться на возможность государственно принуждения и исполнению

Гражданско-правоовая ответственность часто рассматривалась как особый вид правоотношений Б.С. Антимонов, М.Х. Фарукшин Н.С. Самощенко), все определение включали и все остальные традиционные признаки ответственности (государственное принуждение, неблагоприятные последствия и др) 24 Егош

Правоотношение может быть только формой реализации правовой ответственности но не самой ответственностью

Часто выскказывалась точкка зрения согласно которой ответственность представляет собой меры государственного или общественного принуждения (Братусь с.Н.) 25 егош

Как считтал Братусь «добровольное исполнение обязанности юридической ответственностью не является».

Например: если неустойка уплачена должником добровольно пишет он – не возникает вопрос об ответственности, подобно тому, как этот вопрос не возникает и тогда когда выполнено основное обязательство (Братусь с 83).

Но не все с этим согласны…

Так Братусь придал ответственностикомпенсационные черты, а применительно к граждаснко правовой ответстсвенности привео к смешению понятий «исполнение обязательств» и «ответственность» с 26 егощ

Согласно такому подходу такие понятия как «санкция» и ответственность»отождествляются с чем был не согласен О.С. Иоффе который отмечал что не всякая санкция есть мера юридической ответственности…..

Библиография

1. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории).- М.: Городец- издат, 2001 -208с.

2. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав.-М «Статут», 2000 411с

3. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву.- Тольятти: Волжский университет имени В.Н. Татищева, 1997.-320с

4. Шерстобитов А.Е. «Гражданско-правовая охрана прав потребителей» Москва 1992г диссертация 330с

5.Брагинский М.И., Витрянский В.В., Договорное право Книга вторая: Договоры о передаче имущества 2-е издание.: Статут, 2009 780с

6. Российское гражданское право: Учебник: В 2т Т.1: Общая часть.Вещное право.Настледственное право. Личные неимущественные права/ отв.редактор Е.А. Суханов.- 4е изд.., стереотип.-М.: Статут, 2015- 958с

7. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории " хозяйственного права". 3-е изд., испр.-М.: Статут, 2009, -782с (классика российской цивилистики).

8.Брагинский М.И., Витрянский В.В., Договорное право Книга первая: Общие положения. 2-е издание-М.: Статут, 2009 847с

9.Егошин А.И. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств по советсвкому гражданскому праву 1961 – 1991 годов: моногр./Мар.гос.ун-т: А.И. Егошин, И.А.Сидоркина. – Йошкар-Ола, 2010: - 204с.

ГК РФ БК РФ

10. Добровинская А.В. Имущественная ответтственность в гражданском праве: монография/ А.В. Добровинская; РПА Минюста России.-М.: РПА Минюста России, 2014 – 144с