Эссе. Философское рассуждение.

Почти все авторы, писатели и философы, применяют цитаты из произведений других людей. Часто цитируют тексты священных писаний: Библию, Коран, Веды и т. д.

Но восприятие цитаты в контексте сочинения автора всегда бывает не совсем адекватно сущности самой цитаты. Потому что цитата, пропущенная через сознание «оратора», есть информация второй свежести. Как любая пища, пропущенная через желудок, имеет тенденцию менять свою сущность.

Можно попробовать, гипотетическим примером, - съешьте кусок прекрасного торта, подождите, пока переварится, и попробуйте съесть этот кусок еще раз. Запах и вкус Вам не понравятся, конечно! Так же и цитата в словах оратора. Как говорил один восточный гуру своему очень умному ученику: «Не корми меня ядом, повторяя чужие высказывания».

Полет души в стихах Пушкина – «я помню чудное мгновение…», о любви и слова мудрости в притчах Соломона: «всему свое время… время разбрасывать камни и время собирать» - все истинно только из уст самих авторов, в их подлинных произведениях. Поэтому, приводя цитату, всегда нужно смотреть ссылку, откуда она взята. Чтобы еще яснее представить в связи с чем, при каких обстоятельствах сказаны слова цитаты в подлиннике, надо прочитывать произведения откуда цитата взята.

Поясняя мысль можно спросить: о чем думала Дездемона в последний момент жизни? Конечно мы можем сказать предполагая: «о погоде, о детях, о жизни…». Но если лично вас не душил Отелло, то любое мнение на этот счет будет нашей выдумкой. Или другой вопрос: о чем думает человек, когда падает как камень с девятого этажа? Могут быть предположения: вся жизнь проходит перед глазами, охватывает страх, ужас…. Но вот мой личный опыт позволяет сказать, о чем я думал, когда падал. Работая на стройке я действительно упал с девятого этажа и чудесным образом остался живой. Но в тот момент я успел только одно слово произнести, всего-навсего, а потом просто ждал долго-долго, пока не приземлился. Хоть у меня, быть может, мало культуры в речи, но написать это слово можно только намеком: так называют белых северных лисиц – песец. И чуть изменив буквы, мы получим искомое. Значит, мой вывод из опыта: человек в момент падения не занимается наукой – ни зоологией, как в моем случае, ни мемуарами, прокручивая память….

Иногда надо слишком ценить жизнь, чтобы не кланяться и не расшаркиваться по всякому поводу. Существуют определенные границы, нормы этики и морали, которые нельзя переступать. Но человеку в сегодняшнем современном мире просто бывает некогда, просто нет времени, чтобы освободиться от оков, удерживающих его в болоте привязанностей. А привязанности эти увеличились неимоверно. Если раньше нужно было только о пище заботиться, когда еще стадами жили люди, то теперь же надо и за квартиру заплатить, за свет, за газ, за воду. И столько привязанностей у человека, где везде надо так или иначе раскланиваться, соблюдать нормы, неизвестно кем установленные.

Люди суетятся, что-то делают, куда-то постоянно спешат, но даже не позволяют себе на минуточку остановиться и задуматься: «А для чего все это? Куда я иду, и что после меня останется?». Хотя в глубине души каждого, где-то очень глубоко, нет-нет да что-то отзовется болью, что в жизни как-то все не так….

Но каждый день, вновь, нет времени! Надо, надо постоянно куда-то бежать. Весь вопрос куда и для чего? На самом-то деле мы топчемся на месте, ходим по кругу и сами того не замечаем, что все усилия приходят в исходную точку. Нужно как-то прекратить это бессмысленное хождение по заколдованному кругу проблем и неудач. Они никогда не кончатся.

А все же почему поведение человека не дает ему творчески развиваться? Да потому, что в обществе приняты некие «стандартные» законы. Существует – норма, такое странное понятие, которое скручивает человека в «бараний рог», загоняет в кем-то установленные рамки. И в этих-то рамках погибают все будущие гении и творцы.

Потому что все вокруг заранее предписано, кто и как должен себя вести. Бабушка – обязательно представляется нам в очках с вязанием в руках. А дедушка – угрюмый старичок, с палочкой. Окружающий мир навязывает человеку и образ действий. Когда мы едем в общественном транспорте, в автобусе или в метро – то обязаны сидеть смирно и тупо смотреть в окно или в пол, можно прикрыться газеткой. А если попробовать петь песенки и улыбаться «во весь вагон». Тогда сразу человека посчитают ненормальным. Поэтому и веселое поведение молодежи одергивают старики, которые «знают» нормы поведения.

Нормы формируются в истории человечества через личности, через царей, пророков и святых, через поэтов и философов. Нельзя убрать из истории Македонского или Наполеона, царя Соломона или Аристотеля, Чингисхана, наконец. Чтобы творить, надо было выделиться всегда, надо нарушить пресловутые нормы или властвовать над ними. Каждый из великих внес в этот мир изменения, каждая личность что-то оставляет после себя. Тысячу лет тому назад великий мудрец и математик Аль Хорезми создал науку алгебру, а выведенное им понятие алгоритма пролежало тысячу лет, как никому ненужное. А сейчас оно легло в основу всей компьютерной технологии.

Многие сейчас пользуются компьютерами.

И уже известно давно, что все творческие люди являются потребителями, в большинстве своем. Грубо говоря, ничего своего в голове нет, все вложено со стороны: чужие мнения, чужие суждения, а также чужие правила. Все люди потребители, пользующиеся правилами. О каком развитии человека речь? Творцов или чем-то продвинувших цивилизацию - как капля в океане. Из 6-ти миллиардов людей, даже 1 процент не наберется умных. Личности человека не видно под спудом «нормы».

Быть личностью, отсюда, очень тяжело, потому что одиночество – страшная вещь. А одиночество из-за того, что личность всегда оказывается на вершине горы всех мыслимых норм, на некоторой высоте. Гений и безумство – равносильные понятия среди общества тем, что выделяются почти равно. Также и от дураков шарахаются, оставляют их наедине с собой одиноких. А общаются с творческой личностью, ну точно как с дураком, снисходительно, как о ребенке говорят: он у нас со странностями. Да, Фредерик Жолио Кюри тоже был странным физиком, только его открытие привело к Хиросиме. Страшно быть одиноким.

Но еще страшнее для человека колыхаться в серой, безликой массе потребителей. Разве жизнь дана для этого? Нет! Человеку нужно стать личностью. Не бежать со всем стадом на бойню. И не зря, через пророков, восклицает Бог: остановитесь на путях своих!

Когда остается человек один на один с собой, внутренним голосом спроси себя: «Что ты делаешь? Ты многое можешь, ты достоин большего!». Но такие случаи, когда человек знакомится сам с собой – очень редкие. Мы тратим жизнь на изучение каких-то профессий, на что-то еще. А на себя боимся потратить один час. Мы знаем многие вещи, а себя нет. И опять от древних: Познай себя! Больше всего мы боимся и дальше всего пытаемся убежать от самого себя. Кого мы хотим обмануть? Соседа, Бога, дьявола? Но всегда обманутыми остаемся сами.

Сказано много. И умными словами. Но смысл, по большому счету, во всем сказанном почти отсутствует. Такое впечатление может остаться у читателя. Однако выводы делать рано. Нало подумать, так должен поступить разумный читатель. И просмотрев бегло весь текст много можно смыслов найти. А смысл, я вам скажу, точно есть в этой книжечке. Дело за вами – читатель!

С.

Желтая теория о Библии.

Почему Бог допускает столько зла и страданий. Таким вопросом задаются все люди – и верующие и атеисты.

Такой вопрос задают себе люди маловерные. Но и апостолы, ученики Христа тоже были маловерными. Когда апостол Петр пошел по воде, также как шел Христос, он засомневался и тут же провалился в воду. Сомнение одолевает человеческое сознание всегда и во всем. Так устроен разум.

Краткую историю возникновения людей выразили все религии одинаково. И вот, как завелось обычно в сегодняшние времена, в частной газете опубликовали версию теории о Боге и о мире, опирающуюся на Библию.

Частные газеты обычно называют «желтой прессой», но не бывает дыма без огня…. Что-то правдивое есть.

И вот какова версия желтой прессы:

«Первые люди на земле счастливо жили в прекрасном и гармоничном Божьем раю. Однажды Адам и Ева легкомысленно послушались змея-искусителя и нарушили единственную заповедь, данную Богом. Когда они съели запретный плод с древа познания добра и зла, мир атаковало зло, а природа всех живых существ была повреждена и искорежена. Прародители потеряли связь с Богом, стали грешниками и были изгнаны из рая. Из-за Адамова падения и грехов его потомков человек из владыки превратился в раба природы, в раба своего тела и страстей, земля потеряла способность обильно плодоносить и все живые существа так или иначе обречены на страдания».

А далее в толковании желтой прессы возникают одни вопросы. Как они сами говорят: «Эта библейская притча одна из самых сложных для понимания».

А сложная притча потому, что мир сотворенный Богом тоже очень сложный. И эта притча не правильно преподносится и понимается примитивно. Кто её представляет в желтой прессе, очень поверхностно толкует Библию. И даже совсем неверно. Выхватили интересный кусочек о грехопадении и на нем пытаются создать свою теорию. То что они, эти теоретики, совершенно не знают Библию или не понимают, видно из того, что только одну заповедь от Бога видят они, которые дал Бог человеку в раю. Для чего поселил Бог Адама в раю – для того, чтобы хранить и возделывать его, так говорится в Библии. Так вот и еще заповеди от Бога: одна хранить, другая возделывать. Или думают, что Адам ничего не делал, валялся в гамаке из лиан и только пожирал фрукты и ягоды?

Нельзя таким людям из желтой прессы читать Библию без руководства. А тем более толковать со своей колокольни такие вопросы, над которыми бьются тысячи богословов, ученых бакалавров и академиков. А то, вот, какой-то журналист из желтой прессы (настроенной на сенсацию на злобу дня) вдруг пытается ответить и отвечает по своему на божественные вопросы, все упрощая и тем самым повреждая и опошляя Святое Писание.

1) Зачем Адаму показали яблоко?

Если Господь не хотел, чтобы люди познали добро и зло, то зачем Он вообще повесил на дерево запретный плод? Зачем Бог допустил до людей дьявола и не препятствовал ему?

2) Как появились демоны?

И не ясно, очень туманно пытается объяснить желтая теория происхождение демонов. И тут же задает следующий вопрос.

3) Почему Бог терпит зло? Почему Бог не уничтожил демонов и позволил им вредить и соблазнять людей?

Тут же вопрос от людей: «Я ни кому не делаю зла и все равно страдаю – за что мне это?» - возмущаются иные люди. А желтая теория и здесь пытается объяснить. И возникает вопрос и упрек к религии.

4) Зачем религия делает из людей рабов? «Почему Господь не создал людей такими, чтобы грех и зло вообще не могли возникнуть в их душах?». «Все дело в том, что искусственно запрограммированные на послушание, лишенные свободы выбора существа уже не были бы людьми. Это были бы биороботы, зомби, рабы», - так поясняет желтая теория. Не зная видимо о том, что Ангелы, их миллиарды и миллиарды, давно существовали, служа Богу. Ангелы тоже имеют свою волю, ведь одна треть их не служат Богу, но выбрали Сатану себе в начальники. И ангелы, если согрешат – окрасятся в черный цвет. А человек поставлен наравне с ангелами, даже выше. И еще вопрос спретензией от желтой теории.

5) Куда смотрит Бог? «Многим хотелось бы, чтобы Бог вовремя останавливал злодеев и нейтрализовал Гитлеров и Чикатило еще до того, как они становились опасными для общества. И тут же возникает другой вопрос: «зачем нужны неизлечимые болезни, от которых люди так страдают?». Ответ опять неясный. Но вновь «жаренный» вопрос которые так любит желтая пресса.

6) Почему страдают невинные дети?

Желтая теория все пытается упростить. И объясняет, тут же ссылаясь на Бога. Молитва к Богу, якобы, исцелит от болезни и спасет от беды. Забыв при этом, что молитва с верой услышана будет Богом и Бог поможет верующему, «по вере вашей дано будет вам» - как говорит Писание. И опять по желтой теории выходит, что Бог наказывает детей за грехи отцов. Неясно – то ли помогает Бог, то ли казнит, и за что?

Во первых, Бог не творит зла: от Иакова 1глава 13-16 «В искушении никто не говори: «Бог меня искушает»; потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого, но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью; похоть же, зачав, рождает грех, а сделанный грех рождает смерть. Не обманывайтесь братия мои возлюбленные». И то, что Бог шесть дней делал свои дела, а на седьмой день отдыхает. И Христос Сам говорил, что нет Бога на земле. Он оставил наш дом пустой. А миром правит Сатана, дьявол. И книга Иова, из Библии хорошо говорит об этом.

Так что вся эта желтая теория не очень-то соответствует истине. Легко критиковать, когда сам стоишь в стороне и от религии и от веры, не зная Писания. И легко быть недовольным, ставить вопросы. Однако хочется сказать просто, прежде чем толковать Библию, надо хотя бы прочитать ее! Надо знать о чем в ней речь! А чтобы понять и объяснить - надо самому быть верующим. Тысячи святых людей молились, всю жизнь отдавая, чтобы хоть частичку Писания Бог дал понять. А такие «толкования» в желтой прессе, на волне «моды» на религию опошляют ее и вводят народ в обман. Потому что тут же, на другой странице, печатают объявления магов и ведьм. Из одного источника не может течь и сладкая и горькая вода одновременно.

Сергий чернец+