Убийство (ст. 105 УК РФ).

Вопросы к экзамену

1. Убийство (ст. 105 УК РФ).

2. Убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, свершившего преступление.

3. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.

4. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

5. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

6. Побои.

7. Истязание.

8. Заражение венерической болезнью.

9. Похищение человека.

10. Незаконное лишение свободы.

11. Клевета.

12. Оскорбление.

13. Изнасилование.

14. Насильственные действия сексуального характера.

15. Преступления, посягающие на половую неприкосновенность несовершеннолетних.

16. Нарушение неприкосновенности жилища.

17. Нарушение правил охраны труда.

18. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или других антиобщественных действий.

19. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

20. Кража.

21. Мошенничество.

22. Присвоение или растрата.

23. Грабеж.

24. Разбой.

25. Вымогательство.

26. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

27. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

28. Умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение имущества.

29. Незаконное предпринимательство.

30. Приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем.

31. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

32. Контрабанда.

33. Уклонение от уплаты таможенных платежей.

34. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга.

35. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица.

36. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации.

37. Злоупотребление полномочиями.

38. Террористический акт.

39. Захват заложников.

40. Бандитизм.

41. Организация преступного сообщества (преступной организации).

42. Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава.

43. Хулиганство.

44. Вандализм.

45. Незаконное приобретение, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

46. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

47. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта, а также незаконные производство, сбыт или пересылка, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

48. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ.

49. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ.

50. Преступления, связанные с проституцией.

51. Преступления, связанные с незаконным распространением порнографических материалов или предметов.

52. Незаконная добыча (вылов) водных и биологических ресурсов.

53. Незаконная охота.

54. Незаконная порубка деревьев и кустарников.

55. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта.

56. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

57. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта.

58. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.

59. Государственная измена.

60. Разглашение государственной тайны.

61. Злоупотребление должностными полномочиями.

62. Превышение должностных полномочий.

63. Получение и дача взятки.

64. Халатность.

65. Служебный подлог.

66. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

67. Незаконное освобождение от уголовной ответственности.

68. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.

69. Принуждение к даче показаний.

70. Фальсификация доказательств.

71. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

72. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.

73. Побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.

74. Заведомо ложный донос.

75. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу.

76. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

77. Применение насилия в отношении представителя власти.

78. Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград.

79. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.

80. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.

Вопросы к экзамену

Убийство (ст. 105 УК РФ).

УК 1996 г. в отличие от УК РСФСР, где понятие убийства во­обще не раскрывалось, определяет это преступление как умыш­ленное причинение смерти другому человеку (ст. 105)¹.

Причинение смерти по неосторожности теперь в законе не на­зывается убийством, хотя вследствие общности родового и непо­средственного объектов это преступление оставлено в главе «Преступления против жизни и здоровья» (ст. 109 УК).

Непосредственным объектом преступлений против жизни, в том числе и убийства, является жизнь человека. Закон охраняет жизнь любого человека независимо от возраста и состояния здо­ровья. С какого момента начинается человеческая жизнь? На этот, казалось бы, простой вопрос нет единого ответа. Дело в том, что нередко смешиваются понятия «жизнь как биологический процесс» и «жизнь как объект уголовно-правовой охраны». А их следует различать. О начале жизни как биологического процесса можно говорить с момента зачатия или с несколько позднего периода, когда у человеческого зародыша сформировались пол­ностью его органы. Несомненно, посягательство на жизнь плода с биологической позиции является посягательством на жизнь человека. А что касается жизни как объекта уголовно-правовой охраны, то здесь вопрос гораздо сложнее. Одни авторы считают, что начальным моментом жизни как объекта посягательства при убийстве является начало физиологических родов¹. При этом они ссылаются на ст. 106 УК, где, в частности, предусмотрено убий­ство ребенка во время родов. Но подобное утверждение никак не колеблет нашей позиции. Роды начинаются до рождения ребенка и рождением ребенка еще не заканчиваются. Так как роды явля­ются сложным завершающим беременность физиологическим процессом, то их начало (выделение околоплодной жидкости и ритмические сокращения маточной мускулатуры) еще не свиде­тельствует о рождении ребенка. Как только плод начинает выхо­дить наружу (достаточно появления любой его части) и налицо признаки его жизнедеятельности: дыхание, сердцебиение, движе­ния мускулатуры, с этого момента можно говорить о рождении ребенка.

Противники подобного мнения утверждают, что нередко при рождении отсутствует первый вдох и крик ребенка в силу за­держки легочного дыхания². Но подобное утверждение не меняег наше мнение, ибо указанный признак является характерным, но не единственным признаком жизнедеятельности новорожденно­го. Наряду с этим о нем свидетельствует и сердцебиение, и дви­жения мускулатуры, и другие признаки.

После рождения ребенка проходит заключительная стадия ро­дов: отделение плаценты от стенок матки и изгнание последа.

Что касается насильственного прекращения биологической деятельности плода до рождения ребенка, то ответственность в этих случаях может наступать за причинение тяжкого вреда здо­ровью матери.

В юридической литературе высказано мнение, что посяга­тельство на жизнь ребенка, находящегося в утробе матери, при сроке береме«ности свыше 22 недель должно признаваться убийством³. Автор мотивирует это тем, что аборт возможен, ко­гда срок беременности не превышает 22 недели. С этим утвер­ждением нельзя согласиться, так как ребенок еще не родился.

И то, что последующее извлечение плода может называться искусственными родами, не означает наличия убийства, если плод находится в чреве матери. В соответствии с ч. 1 ст. 111 УК это признается причинением тяжкого вреда здоровью матери. И только в случае рождения ребенка в результате преждевремен­ных или искусственных родов и последующего умышленного его умерщвления можно говорить об убийстве.

В соответствии с Инструкцией Минздрава России¹ смерть че­ловека наступает в результате гибели организма как целого. В процессе умирания выделяют следующие стадии: агонию, клини­ческую смерть, смерть мозга и биологическую смерть. Агония характеризуется угасанием внешних признаков жизнедеятельно­сти организма (сознания, кровообращения, дыхания, двигатель­ной активности).

После остановки дыхания и кровообращения наступает ста­дия клиническо11 смерти продолжительностью 5-6 мин. При ох­лаждении этот период может увеличиться до 10 мин. и более. При клинической смерти патологические изменения во всех ор­ганах и системах носят полностью обратимый характер. Смерть мозга проявляется развитием необратимых изменений в головном мозге, а в других органах и системах частично или полностью обратимых.

Биологическая смерть выражается посмертными измене­ниями во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер. Посмертные изменения имеют функциональные, биологические и трупные признаки: отсутст­вие сознания, дыхания, пульса, артериального давления, реф­лекторных ответов на все виды раздражителей.

Констатация смерти человека наступает при смерти мозга или биологической смерти человека.

Объективная сторона убийства выражается в противоправ­ном лишении жизни другого человека. Для наличия оконченно­го преступления необходимо установить деяние, направленное

на лишение жизни, последствие — смерть другого человека и причинную связь между ними.

Деяние при убийстве имеет прежде всего форму действия. Так совершается подавляющее число убийств. Человек лишается жизни путем применения виновным огнестрельного и холодного оружия, иных предметов, путем отравления, производства взрыва и другими способами. Убийство возможно и в форме психиче­ского воздействия на потерпевшего. В литературе в качестве примера обычно приводят лишение жизни путем причинения психической травмы лицу, страдающему заболеванием сердечно­сосудистой системы¹. В последнее время в результате расшире­ния форм и методов воздействия на человеческую психику при­чинение смерти человеку путем психического воздействия при­обретает еше более широкие возможности.

Убийство возможно также и в форме бездействия. Как прави­ло, это может быть тогда, когда виновный с целью лишения жиз­ни путем бездействия сам создает опасность наступления смерти и не предотвращает ее наступление, хотя он мог и обязан был это сделать.

Обязанность виновного совершить действия по предотвраще­нию смерти может вытекать из требований закона (родители не кормят своих новорожденных или малолетних детей или не при­нимают иных мер для сохранения их жизни с целью причинения им смерти). То же самое делают взрослые дети с целью избавить­ся от своих престарелых родителей в тех случаях, когда послед­ние не способны передвигаться и обеспечивать свои естествен­ные потребности.

Вторым признаком объективной стороны убийства является последствие в виде смерти потерпевшего. Убийство — преступ­ление с материальным составом. Отсутствие последствия при наличии прямого умысла на лишение жизни означает, что дея-ние виновного является покушением на убийство. Смерть при убийстве может наступать немедленно после совершения дея­ния или по истечении определенного времени. Основанием для вменения в вину последствия является наличие причинной связи между наступившей смертью и действием или бездействием

субъекта. При отсутствии причинной связи между деянием и последствием лицо несет ответственность только за совершенное деяние. При установлении прямого умысла на причинение смерти имеет место покушение на убийство, при наличии косвенного умысла лицо отвечает за фактически причиненный вред (напри­мер, за причинение вреда здоровью).

Субъективная сторона убийства в соответствии со ст. 105 УК характеризуется только умышленной виной. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным. При прямом умысле виновный осознает, что он посягает на жизнь другого человека, предвидит, что его деяние содержит реальную возможность или неизбежность наступления смерти, и желает ее наступления.

Так, например, С. с прямым умыслом совершил убийство. Об­стоятельства дела таковы. С. и П. ехали вместе в такси. По пути между ними возникла ссора. С. достал складной нож и, высказы­вая угрозы убить П., попросил знакомого ему водителя остано­вить машину. Выйдя из такси, С. ударил ножом П. В результате ранения сердца П. тут же скончался¹.

При косвенном умысле на убийство виновный осознает, что он своим деянием ставит в опасность жизнь человека, предви­дит, что от этого деяния может наступить его смерть, не желает ее наступления, но сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению. В последнее время широкое рас­пространение получили случаи убийства путем производства взрывов. При этом нередко вместе с намеченной жертвой поги­бают и другие посторонние лица. В этих случаях виновный в отношении убийства намеченной жертвы действует с прямым умыслом, а в отношении лишения жизни посторонних лиц — обычно с косвенным. Но если он предвидит неизбежность гибе­ли других лиц, то и в отношении лишения их жизни также на­лицо прямой умысел.

Установление различия между прямым и косвенным умыс­лом имеет большое практическое значение. Как неоднократно подчеркивал Пленум Верховного Суда РФ, покушение на убий­ство возможно только с прямым умыслом, т.е. тогда, когда дея­ние лица свидетельствовало о том, что он предвидел наступление смерти, желал ее наступления, но этого не произошло по причинам, не зависящим от его воли¹.

Решая вопрос о виде умысла виновного, суды должны исхо­дить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступ­ления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (на­пример, ранение жизненно важных органов человека), причины прекращения виновным преступных действий и т.д., а также предшествующее преступлению и последующее поведение ви­новного, его взаимоотношения с потерпевшим.

Нанесение ножевых ранений в жизненно важные органы, ко­торые заведомо для виновного могут повлечь смерть потерпев­шего, свидетельствует, как правило, о наличии прямого умысла на лишение жизни. Применение огнестрельного оружия свиде­тельствует о серьезности намерений лица и наряду с другими обстоятельствами является важным доказательством наличия у виновного умысла на убийство. А производство выстрелов с близкого расстояния обычно происходит с целью совершения убийства. При прямом умысле лицо желает наступления смерти, однако надо иметь в виду, что виновный не обязательно желает наступления только смерти. Его умысел может быть альтерна­тивным, когда он предвидит возможность как наступления смер­ти, так и причинения тяжкого вреда здоровью и одинаково жела­ет их наступления. И если преступный результат не наступает по не зависящим от него обстоятельствам, он должен привлекаться за покушение на убийство, ибо в противном случае будет не­обоснованное освобождение от уголовной ответственности за более тяжкое посягательство².

Так, М. во время работы подъехал на тракторе к киоску и беспричинно стал приставать к гражданам. Когда те предложи­ли ему уехать, пригрозив в противном случае сообщить о нем в милицию, М., высказывая угрозу передавить их, сел на трактор и стал гоняться за ними, сбивая встречавшиеся на пути препятствия. Ч. спрятался за столб. М. направил трактор в его сторону и с ходу ударил в столб, переломив его. При падении столба Ч. получил перелом бедра. Другим удалось убежать. Судом М. правильно был осужден за покушение на убийство.

Предварительная угроза убийством часто наряду с другими обстоятельствами является важным доказательством наличия умысла на убийство. Однако по делу необходимо выяснить серь­езность намерений лица, высказавшего такую угрозу. Не всегда слова о намерении совершить убийство отражают действительное желание виновного, даже если они сопровождаются иногда и некоторыми действиями, внешне похожими на возможность реа­лизации угрозы.

В этом плане показателен такой пример. ILL, будучи в нетрез­вом состоянии, подошел к гражданам, сидевшим во дворе и иг­равшим в карты, и стал нецензурно выражаться. Граждане сдела­ли ему замечание, а его жена предложила пойти домой. В ответ на это Ш. пошел в сарай, взял там топор и подошел к игравшим в карты. Затем он поднял топор над одним из игроков П. и стал держать его в таком положении. Граждане закричали. П. обер­нулся, увидел топор и отбежал в сторону. После этого граждане отобрали у III. топор. Суд не усмотрел в действиях Ш. покуше­ния на убийство.

Практика показывает, что угроза убийством нередко связана с хулиганскими действиями, которые совершаются с примене­нием или попыткой применения огнестрельного или холодного оружия или иного оружия, а также предметов, используемых в качестве оружия. Покушение на убийство необходимо отграни­чивать от подобных действий.

Например, суд не признал покушением на убийство дейст­вия Г. Он, будучи в нетрезвом состоянии, учинил в коридоре дома ссору с соседями, нанес супругам П. и их малолетнему сыну несколько ударов, а затем взял столовый нож и угрожал им расправой. Когда М. потребовала от него прекратить хули­ганские действия, Г. схватил ее, угрожая зарезать, и приставил нож к животу. Затем Г. с ножом бегал за Л., в квартире П. на­бросился на К., приставил к его груди нож, угрожая выколоть глаза вмешавшемуся П., поднимал нож на уровень его глаз.

Суд вполне обоснованно осудил его за хулиганство с примене­нием предметов, используемых в качестве оружия.

При косвенном умысле на убийство виновный предвидит ре­альную возможность наступления смерти в результате своих дей­ствий. В случаях, когда виновный предвидит неизбежность по­следствия, речь может идти только о прямом умысле (ч. 2 ст. 25 УК). Наиболее существенное различие между этими видами умысла проходит, как указано в законе, по волевому элементу. Если при прямом умысле на убийство виновный желает наступ­ления смерти, то при косвенном — виновный не желает, но соз­нательно допускает либо безразлично относится к ее наступле­нию. Термин «не желает» надо понимать не в смысле «не хочет», а в смысле «не имеет прямого желания»¹. «Сознательно допуска­ет» — означает, что виновный готов принять смерть как резуль­тат своего деяния².

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила и переквалифицировала содеянное осу­жденным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом она указала, что покушение на убийст­во возможно лишь с прямым умыслом, а районный суд факти­чески не признал наличие такого умысла у К., поскольку указал в приговоре, что он, нанеся удар ножом потерпевшему в жиз­ненно важную часть тела и не оказав помощь потерпевшему, должен был осознать последствия такого удара, желая и допус­кая эти последствия.

В данном случае суд не провел разделение прямого и косвен­ного умысла по волевому моменту³.

Субъектом убийства является лицо, вменяемое, достигшее возраста 14 лет, за исключением убийств, предусмотренных ст. 106-108 УК (субъектом этих убийств является лицо, достиг­шее 16 лет).

Убийство (ст. 105 УК). В УК основной состав убийства и убийство при квалифицирующих обстоятельствах объединены в одной статье (ст. 105). Основной состав — это состав без ква­лифицирующих, отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, и понижающих опасность обстоятельств, преду­смотренных ст. 106. 107, 108 УК. По ч. 1 ст. 105 УК, т.е. как убийство без названных обстоятельств, квалифицируются сле­дующие виды убийств: убийство из ревности, в драке или ссоре (при отсутствии хулиганских побуждений), в связи с неправо­мерными действиями потерпевшего, из мести, возникшей на почве личных взаимоотношений, из сострадания по просьбе потерпевшего или без таковой и тому подобные случаи убийст­ва, когда в действиях виновного отсутствуют указанные отяг­чающие и смягчающие обстоятельства.