Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Предмет ТМО – основные методологические подходы,теоретические категории и закономерности МО




○ Категории МО

Системные категории: система МО, структура системы МО, среда системы МО, акторы МО (государство, негосударственные акторы)

Функциональные категории: цели, средства, стратегии акторов МО, конфликт, сотрудничество, международные право и мораль, внешняя политика, международная безопасность и др.

○ Закономерности МО

❑ Характер законов в сфере МО

❑ Содержание частных закономерностей МО

❑ Универсальные закономерности МО

○ Понятие «закон»

○ нормативно-правовой акт (правовое определение);

○ устойчивые, повторяющиеся связи, отражающие сущностные характеристики объекта (общенаучное определение)

○ Закономерности в естественных науках

Повторяющиеся (закономерные) связи имеют высокую степень вероятности в естественных науках

Например, при нормальном атмосферном давлении и температуре 100 градусов по С вода переходит в парообразное состояние через процесс кипения

○ Закономерности в социальных науках

Проблема законов здесь выглядит так: «нельзя войти в одну реку дважды». Другими словами, повторяемость событий и связей носит относительный (вероятностный, стохастический) характер

М.Вебер об аксиологичности социального знания

○ Закономерности в науке о МО

Две школы придерживаются четкого детерминизма (случайность, по сути, изгоняется из научных теорий):

❑ классической марксизм (экономика впереди политики, прогрессивный вектор человеческого развития)

❑ политический реализм (неизменность человеческой природы, а значит «вечность» черт МО и возможность создания рациональной теории МО).

 

○ Обобщим:

1. сфера МО – своего рода стохастическая вселенная, поэтому описание и объяснение МО в духе детерминизма неплодотворно;

2. в сфере МО могут быть обнаружены некоторые «повторяемости» (тенденции, закономерности);

3. подобные «повторяемости» в сфере МО весьма немногочисленны.

 

Далее рассмотрим эти закономерности

○ Частные закономерности МО:
первый пример

16в. – 1 мировая война

o Подвижные антигегемонистс- кие коалиции

o Территориальные приращения

o Европа – центр международной жизни

2 мировая война – 1991 г.

o Жесткая биполярность

o Нерушимость границ

o Глобализация МО

○ Частные закономерности МО:
второй пример

М.Каплан: 6 правил функционирования многополярной системы:

○ Расширять свои возможности лучше переговорами, чем войной

○ Лучше воевать, чем не суметь расширить свои возможности

○ Лучше прекратить войну, чем уничтожить великую державу; пораженной великой державе дать возможность войти в систему



○ Противостоять любой коалиции государств, которая пытается господствовать

○ Противостоять любому государству, которое исповедует наднациональную идеологию (подчинение высшей власти)

○ Относиться ко всем великим державам как к партнерам

○ Частные закономерности МО:
третий пример

Школа политического реализма:

o Государство- главный актор МО

o Внешняя политика значительно автономна от внутренней

o Основа внешней политики государства – безопасность и суверенитет

o МО – это силовое взаимодействие государств, баланс сил

○ Критерии универсальных закономерностей МО

❖ их действие должно касаться не только тех или иных регионов, а мира в целом,

❖ они должны наблюдаться и в исторической ретроспективе, а также не исключаться в будущем

 

❖ они должны касаться всех участников МО и всех сфер общественных отношений (хотя проявляются они в каждом из этих случаев по-разному)

 

Универсальные закономерности МО
( диалектические
противоположности)

○ Рост взаимозависимости (интернационализация МО, глобализация)

○ Фрагментация международного пространства (регионализация)

○ Соотношение универсальных закономерностей МО в истории

➢ Из глубины веков просматривается тенденция к нарастанию взаимозависимости мира

➢ История показывает периоды дезинтеграции в МО (19 в. – век национализма, кон.20-нач.21 вв. – возрождение национализма

Лекция 2.

□ Неоднозначность термина «метод»:

□ сумма приемов, средств и процедур исследования наукой своего предмета (методика)



□ совокупность уже имеющегося знания (методология, или теория)

 

Метод – совокупность имеющегося теоретического знания об объекте, путях и средствах его познания.

□ Имеет ли наука о МО собственные методы?

Распространенное мнение о том, что каждая наука имеет свой собственный метод, верно лишь отчасти: большинство социальных наук, в том числе наука о МО, не имеет своей специфической методики, отличной от других социальных наук, но имеют свою теорию

□ Проблемы в области методов, возникающие при изучении МО

□ Соотношение науки и идеологии: ученый должен минимизировать «идеологическое присутствие»

□ Соотношение историко-описательных (интуитивно-логических) и позитивистских методик: ложность их дихотомии, их взаимодополняемость

□ 2. Методы анализа ситуации

□ Наблюдение

❑ Элементы – объект, субъект, средства наблюдения

❑ В исследовании МО преобладают инструментальное (в отличие от непосредственного), внешнее (в отличие от включенного) и косвенное наблюдение

❑ Основной недостаток: наблюдение – процесс субъективный

□ Изучение документов

Главная проблема - отсутствие свободного доступа к источникам объективной информации в силу режимов государственной тайны и соображений национальной безопасности

Наиболее доступны – официальные документы, неофициальные частные источники (семейные архивы, воспоминания и т.п.), иконографические документы (картины, фотографии, кинофильмы, выставки, лозунги)

□ Сравнение

□ США: сomparative studies (Дж.Розенау, с середины 1960-х гг.)

□ Гл. достоинство – поиск общего, повторяющегося в МО. Для этого широко применяются количественные методы

□ Соотношение показателей влияния государства (Б.Рассет, Х.Старр, 1996)

□ 3. Экспликативные методы

□ Контент-анализ

Суть – изучение письменного или устного текста с фиксацией наиболее часто повторяющихся в нем словосочетаний и сюжетов. Делается вывод о неявном содержании исследуемого текста (политической, идеологической направленности, историческом контексте и т.п.)

Единицы анализа – внешнеполитическая идея

Индикаторы – слово или словосочетание

Единица счета – абзац, страница, раздел и т.п.

 

 

□ Ивент-анализ

Суть – анализ событий

Подход «снизу» - сбор и анализ эмпирических данных без начальной гипотезы, отталкиваясь от особенностей объекта исследования

Подход «сверху» - выдвижение гипотезы и наполнение ее фактическим материалом

Стадии ивент-анализа:

1) составление информационного банка данных,

2) расчленение этого массива на отдельные единицы наблюдения в соответствие с задачами проекта (гипотезой).

Эффективность метода зависит от объема банка данных.

□ Когнитивное картирование

Суть – выявление ментальных предпосылок восприятия субъектом определенной проблемы или ситуации

□ Теоретическая основа – когнитивная составляющая индивида (когнитивная карта субъекта)

□ Открытая и закрытая системы («карты») восприятия внешнего мира

□ Классическая работа - R.Jarvis. Perception and Misperception in International Relations. 1976

□ Эксперимент

Суть – создание искусственной ситуации естественного процесса с целью проверки теоретической гипотезы, аналитического положения

Главный недостаток – трудно доступен в социальных науках, включая науку о МО, хотя широко распространен в естественных науках

□ В социальных науках наиболее широко применяются имитационные игры: участники выполняют определенные роли, напр., государств, правительств и т.п.

□ 4. Прогностические методы

□ Дельфийский метод

Суть – рассмотрение проблемы несколькими независимыми экспертами, последующее внесение их оценок в центральный, обобщающий орган, возвращение экспертам с повторным возвращением в центральный орган. Будучи проведена несколько раз, такая операция позволяет выявить более или менее серьезные расхождения в экспертных оценках. Серьезные расхождения означают наименее вероятный прогноз анализируемой ситуации, малые расхождения – наиболее вероятный прогноз

□ Построение сценариев

Суть - построение абстрактных моделей вероятного развития событий. Например, теория игр в сложном и простейшем выражении

Df. Теория игр – математическая теория анализа стратегического поведения, объясняющая логику рационального поведения индивидуумов в условиях конфликта интересов

Примеры распространенных в МО других игр – «цыпленок», «охота на оленя», «страховка», «тупик».

Подробнее о теории игр см.: Д.Дегтерев, А.Дегтерев. Теория игр и международные отношения // Мировая экономика и международные отношения. 2011. №3

□ Системный подход

Суть – рассмотрение объекта изучения в целостности и взаимосвязи его составляющих, а также во взаимосвязи с другими элементами системы и средой системы.

Это дает возможность выявления закономерностей его функционирования и прогнозирования поведения

□ 5. Анализ процесса принятия внешнеполитических решений

□ Классификация подходов

1. Модель рационального и унитарного актора

2. Психологическое направление

3. Институциональное направление

4. Интеракционалистское направление

5. Системное направление

□ Модель рационального и унитарного актора

Суть – государство рассматривается как единое целое, которое действует строго в соответствие с национальными интересами. Идеальная модель

Значение модели – эталон ППР

Другие подходы к ППР основаны на понимании государства как института, состоящего из совокупности различных структур, в которые входят индивиды с их психологическими особенностями и, следовательно, не являющегося чем-то однородным и рациональным.

□ Классическая работа – Allison Gram. Essence of Decision: Explaining of Cuban missile crisis. Boston, 1971.

□ Психологическое направление анализа ППР

Основной тезис: решение, особенно в условиях кризиса, часто оказывается далеким от рационального в силу психологических свойств ЛПР

Особенности ППР в условиях кризиса: ограниченное число альтернатив решения (например, Карибский кризис 1962, кавказский кризис 2008)

Феномен группового мышления: коллективное решение часто более рискованное, чем индивидуальное из-за меньшей степени ответственности; групповое мнение подчиняет индивидуальное

□ Институциональное направление анализа ППР

Основные тезисы:

❑ принимаемое решение проходит через несколько инстанций, которые определяют его содержание,

❑ на решение воздействуют национальные особенности государства

Организационная модель принятия решения

Суть – решения высшей власти формируются на основании информации, предоставляемой нижестоящими структурами, и реализуются этими структурами в соответствии с их пониманием ситуации

Бюрократическая модель принятия решения

Суть – наблюдаемая внешняя политика государства есть итог сложных отношений между ведомствами, участвующими в выработке, принятии и осуществлении внешнеполитического курса.Лоббирование изнутри

□ Интеракционалистское направление анализа ППР

Основной тезис: на процесс принятия решения влияют характер и особенности поведения партнера (противника)

□ Системное направление анализа ППР

Основной тезис: на ППР влияет характер международных отношений – глобальных и региональных

□ Вывод:

при анализе ППР необходимо учитывать множество факторов – глобальные, характер партнера, влияние национальных особенностей, включая национальные властные институты, психологию ЛПР

Лекция 3.

○ 1. Проблемы МО и внешней политики в истории социально-политической мысли

○ Классическая традиция как предшественница политического реализма


Представители:

Фукидид (5 в. до н.э.), Никколо Макиавелли (начало 16 в.), Томас Гоббс (17 в.), Ваттель (18 в.), фон Клаузевиц (19 в.).

○ Фукидид. «История Пелопонесской войны»

○ Исторические предпосылки написания «Истории» - соперничество Спарты и Афин (прообраз биполярного мира)

 

○ Принцип «дилеммы безопасности»: спартанцы начали войну, потому что афиняне слишком усилились. Универсальность этого принципа, т.к. МО квазианархичны

○ О роли права и морали в МО и их соотношении с силой

○ Макиавелли «Государь». Исторические предпосылки написания книги

○ Феодальная раздробленность Италии на фоне создания крупных централизованных государств Европы

○ Сравни: «Слово о полку Игореве», 12 в. Общее и отличие по сравнению с «Государем»

○ Макиавелли «Государь». Духовная среда, в которой создавалась книга

Господство концепции «исторического провиденциализма» (предопределенности): жизнь общества и каждого человека предопределена Богом, а не человеческой волей; власть церкви над государством

Теоретики – Августин Блаженный (5 в.), Фома Аквинский (13 в.)

○ Значение «Государя» как предтечи политического реализма

○ вводит понятие рациональной политики в отличие политики, основанной на воле Бога (власти церкви),

○ суть интереса государя (= государственного интереса) – власть над определенной территорией и ее населением. Приближение к понятию «суверенитета»

○ отношения между государствами – «война всех против всех» (в гоббсовском понимании), т.е. идея квазианархичности МО

○ средства реализации интересов государя – легитимность насилия и оправдание любых средств. Понятие «макиавеллизм».

NB! “Жестокость жестокости рознь»

○ Что стало анахронизмом во взглядах Макиавелли?

«Макиавеллизм» (политический цинизм) ограничен, т.к. усилились внутрисистемные связи, в том числе правовые ?

○ Левиафин Томаса Гоббса

○ Т.Гоббс – английский философ 17 в.

○ Естественное состояние человеческих индивидуумов – анархия, насилие, эгоизм. Отсюда – «война всех против всех» (homo homini lupus est).

○ Но человек в отличие от животного наделен разумом. Отсюда – осознание необходимости создания искусственного ограничения естественного состояния.

○ Левиафин Т.Гоббса(продолжение)

○ Левиафан – устрашающее библейское чудовище

○ Образ Левиафана, по Гоббсу, - это образ современного государства

○ Левиафан есть аппарат легитимного насилия,т.к. является продуктом социального договора и воплощением рационального начала в человеке, преодолевающим его естественное (животное) состояние.

○ Жан Боден – понятие суверенитета

○ Жан Боден – французский мыслитель 16 в.

○ Является первым теоретиком концепции суверенитета

○ Концепция носит протестантский, по сути, характер, т.к. направлена против влияния Римской католической церкви на светскую власть.

○ Под сувереном понимался монарх. Над ним не стоит никакая другая властная инстанция, кроме Бога

○ После Бодена тезис о суверенитете как об основной черте современного государства стал общепринятым в политической науке

○ Либерально-идеалистическая традиция

 

Представители:

испанский теолог де Виториа (16 в.),английский философ Джон Локк (17 в.), голландский юрист Гуго Гроций (17 в.), немецкий философ-идеалист Иммануил Кант (18 в.)

○ И.Кант. «К вечному миру» // Собр.соч. в 6-ти тт. Т.6

Предложения по мирному устройству мира

1. Предварительные условия мирного договора

2. 3 уровня правового устройства мира: республики, международное право, всемирное гражданство

3. Роль могучего и просвещенного народа в создании федерации демократических государств

Обоснования возможности вечного мира

1. теоретическое обоснование (чистый разум, нравственный категорический императив=альтруизм)

2. эмпирические обоснования («дух торговли», «культура как язык сотрудничества», агрессору всегда противостоит коалиция государств)

Классический марксизм

○ Время – вторая половина XIX в. (утверждение капиталистических отношений)

○ Характер МО связан с господствующей формацией, где доминируют определенные классы. К.Маркс: МО – «вторичные и третичные, вообще производные, перенесенные, непервичные производственные отношения»

○ Доминирование экономических отношений в МО

○ 2. «Первый большой спор» в истории ТМО: политический реализм против либерального идеализма

○ Время: 1930-1940 гг.

○ Исторические предпосылки спора

Смена мирового лидера: ослабление Англии, усиление США

Межвоенный период: Англия и Франция ищут способ не допустить новую мировую войну

Итог: вторая мировая война

○ Три течения в либерализме в начале ХХ века

○ 1) надежды на правовое регулирование международных конфликтов. Конференции 1899 и 1907 гг. в Гааге по законам и обычаем войны

○ 2) упорядочивание анархии МО через международные организации. Надежды на Лигу Наций.

○ 3) акцент на разоружении. Вашингтонская конференция по разоружению 1921-1922 гг.

○ Либеральный идеализм в теории и политике

➢ «14 принципов В.Вильсона», январь 1918

➢ Альфред Циммерн: мировое правительство

➢ Взгляды премьеров Великобритании и Франции Чемберлена и Деладье на отношения с Гитлером («политика умирот- ворения агрессора»)

○ «14 принципов В.Вильсона». Первые пять принципов

○ «Открытые мирные договоры, открыто обсужденные, после которых не будет никаких тайных международных соглашений какого-либо рода, а дипломатия будет действовать открыто и на виду у всех.

○ Абсолютная свобода торгового мореплавания в мирное и военное время.

○ Уничтожение препятствий для международной торговли.

○ Справедливые гарантии того, что национальные вооружения будут сокращены до предельного минимума, совместимого с государственной безопасностью.

○ Свободное, чистосердечное и абсолютно беспристрастное разрешение всех колониальных споров…» (История дипломатии. М., 1945. Т.2. С.366).

○ Альфред Циммерн- англ. теоретик МО (1-я половина 20 в.)

○ А. Циммерн – один из первых теоретиков глобального управления.

○ Прообразом «мирового правительства» считал Лигу Наций

○ Полагал, что «мировое правительство» сможет обуздать международные конфликты

○ Идеализм классического либерализма

Все течения классического либерализма были отмечены в первой половине ХХ в. идеализмом:ни разоружения, ни справедливого решения колониальных споров, ни предотвращения Второй мировой войны не произошло.

Классическое направление либерализма называют либеральным идеализмом.

○ Представители современного либерализма в МО

Соединенные Штаты:

Дж.Най, Р.Кохейн (Кохен)

Россия:

А.Мельвиль, В.Кулагин, А.Арбатов

 

 

○ Представители политического реализма разных периодов

Соединенные Штаты:

Николас Спайкмен, Рейнхольд Нибур, Фредерик Шуман, Джордж Кеннан, Джордж Шварценбергер, Кеннет Томпсон, Генри Киссинджер, Эдвард Карр, Арнольд Уолферс, Саммуил Хантингтон и др.

Бесспорные лидеры:

Ганс Моргентау и Раймон Арон

Россия:

А.Богатуров, С.Караганов, С.Кортунов, П.Цыганков и др.

○ Г.Моргентау. «Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир». Первое изд. 1948 г.

 

Отрывки в русском переводе:

Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А.Цыганков. М., 2002

○ 6 принципов политического реализма Г.Моргентау

○ Неизменная природа человека определяет вечность законов МО

○ «Interest defined as power» – основной закон рациональной внешней политики

○ Подвижность и изменчивость проявления объективных законов и категорий МО

○ Моральное значение политических действий. Высшей моральной добродетелью является взвешенность, осмотрительность, учет последствий своих действий

○ Отрицание универсальной морали в МО

○ Специфичность законов политической сферы. Критика моралистско-легалистского подхода в МО

○ Выводы:

суть спора – природа МО (роль силы, насилия и морали, права)

основные категории политического идеализма – общечеловеческая мораль, правовые нормы, природа человека, справедливость

основные категории политического реализма - природа человека, национальный интерес, национальная сила, баланс сил, власть и влияние

○ 3. «Второй большой спор» в ТМО: модернизм против традиционализма

○ Время: 1950-1960-е гг.

○ Отличие модернизма от традиционализма

Традиционализм:

опора на интуицию, исторические аналогии, теоретические интерпретации.

Слабое место: субъективизм в научном анализе

Модернизм:

повышенное внимание к средствам математики, формализации, верификации данных.

Теоретическая основа: позитивизм О.Конта

○ Представители

Модернизм

Куинси Райт,

Мортон Каплан,

Карл Дойч,

Дэвид Сингер

Традиционализм

Ганс Моргентау, Раймон Арон, Генри Киссинджер, Джозеф Най, Джеймс Розенау

○ Традиционализм

❑ Г.Моргентау о власти как качестве межличностных отношений в отличие от богатства как количественного феномена

❑ Г.Моргентау об аналогии между политикой и любовью, которые не могут быть объяснены и поняты только рациональными методами

○ Направления в модернизме

○ структурализм (особенности международной системы вытекают из ее структуры) – М.Каплан, К.Уолц

○ функционализм (детерминирование поведения государств) – К.Райт, К.Уолц, Дж.Розенау

○ бихевиорализм (поведение ЛПР) – Р.Джервис

○ сравнительно-статистический подход – Д.Сингер


Структурализм.

○ Функционализм

Формула мира и войны К.Райта

Легенда: государства X и Y в состоянии войны

(Nx+ Fy) – (Cx+ Wx) + (Px– Py) – (Vx– Vy)

N – национальные интересы

F – военные силы, задействованные в конфликте

C – «стоимость» конфликта (материальная и людская)

W – давление мирового общественного мнения в пользу мирного решения конфликта

P – потенциальные силы, включая союзников

V – степень уязвимости в результате военных действий

○ Выводы:

суть спора – методы изучения МО

недостатки модернизма -невозможность обойтись без фундаментальной объяснительной гипотезы (например, в выборе переменных в формуле). Отсюда – возможность субъективизма ученого, за что критикуется традиционализм

○ 4. «Третий большой спор» в истории ТМО: глобалисты против государственников

○ Время: 1970-1990 гг.

Суть спора – об акторах МО.

Исторические предпосылки спора – развитие процессов глобализации и связанный с этим рост числа негосударственных акторов в МО

○ Государственники

Представители государственников – сторонники политического реализма

Главная идея государственников – государство было, есть и будет основным актором МО. Новые акторы либо зависимы от государства (ТНК), либо малозначимы (НПО), либо их деятельность оспаривается государствами (террористические организации)

○ Глобализм

Представители глобализма (транснационализма) –

Джозеф Най, Роберт Кохейн, Джеймс Розенау, Оран Янг, Лестер Браун

○ Проблемы, поднимаемые глобалистами

○ Проблема роли негосударственных акторов

○ Проблема «размывания» суверенитета государств негосударственными акторами и глобальными процессами

○ Проблема взаимосвязи внутренней и внешней политик

○ Проблема взаимозависимости государств = взаимосвязанность и взаимоуязвимость

○ Специфика проблемы международного мира и стабильности в условиях глобализации (глобалисты-оптимисты и глобалисты-пессимисты)

○ Общий итог трех споров

В 21 веке противостояние парадигм сменилось их сосуществованием, большей взаимной терпимостью, хотя разногласия не исчезли.

Лекция 4 — 5.

■ 1. Новые версии классических парадигм (неореализм, неолиберализм, марксизм и неомарксизм)

■ Неореализм

Возникновение школы неореализма связывают с публикацией книги К.Уолца «Теория международной политики» (1979).

 

Другие представители – Роберт Гилпин, Джозеф Грико, Джон Миршаймер и др.

■ Что общего между каноническим реализмом и неореализмом:

■ международная система анархична и нет оснований полагать, что она приобретет какой-то другой характер

■ важнейшую роль в МО сохраняет военная сила и баланс сил

■ основа национальных интересов – военно-политическая безопасность и суверенитет

■ МО – игра с нулевой суммой

■ К.Уолц: взаимозависимость – иллюзия, плод эмоционального восприятия действительности. В XIX в. мир был более взаимозависимым, чем сейчас, т.к. великие державы больше зависели от внешней торговли. Взаимозависимость существует сейчас только на уровне ТНК, но не государств

Что отличает неореализм от канонического реализма

■ неореализм исходит из целостности мира, из существования глобальной системы, а не совокупности внешних политик государств (ср. с Моргентау). В этом – сближение с транснационализмом (глобализмом) и противоречие неореализма (позиция К.Уолца о взаимозависимости),

три уровня анализа МО: системный (международный), национальный, идеосинкратический (субъективный). Доминирует системный уровень. Главную роль играет анализ отношений между великими державами, т.е. структура международной системы

■ Выводы по неореализму:

■ неореализм – одна из самых распространенных парадигм в исследовании МО

■ вместе с тем неореализм несет в себе и все слабости канонического реализма: квазианархичность МО, МО – игра с нулевой суммой, постоянная угроза войны между великими державами, необходимость поддержания баланса сил между великими державами

Политический реализм в современном российском академическом сообществе

■ По сравнению с зарубежной школой МО, российская школа отличается нерасчлененностью на парадигмы. Одни и те же авторы могут придерживаться точек зрения разных парадигм.

Условные группы отечественных реалистов

1) историко-политическая школа.

■ Пример: вульгарный геополитик А.И.Дугин. Крайняя враждебность Запада России.

■ Имена более реалистических исследователей – К.С.Гаджиев, В.К.Колосов, Д.Н.Замятин, Н.С.Мироненко

Условные группы отечественных реалистов

■ 2) Социологическое направление

■ Пример: Г.И.Мирский. Смотрит на международные и внутренние процессы в странах ислама сквозь призму не столько экономических и политических интересов, сколько обращается к социальной психологии (причины исламистского терроризма).

Условныегруппы отечественных реалистов

3) политэкономическая разновидность.

■ Главная особенность – уделяют повышенное внимание роли государствав мировой экономике

Преобладают экономисты– В.Л.Иноземцев, Г.К.Широков и другие.

■ Данное направление не оформилосьеще в отечественную версию политической экономии МО (по сравнению с западной версией).

■ 1-й конкретный пример анализа российскими реалистами современных МО

Проблема структуры современного мира и связанного с ней уровня стабильности

Позиция МИД РФ: мир многополярен и имеет тенденцию к стабильности

Позиция С.А.Караганова и группы СВОП: «революционный хаос нового мира»

Концепция «плюралистической однополярности» А.Богатурова: групповой полюс в современном мире

■ 2-й конкретный пример анализа российскими реалистами современных МО

Проблема выбора внешнеполитических ориентаций РФ. Точки зрения:

1) выбор в пользу СНГ. Соответствует официальной позиции МИДа России

2) российско-китайский и –шире – российско-восточноазиатский выбор России против Запада

3) союз с Западом, как безоговорочный, так и на условиях, приемлемых для России

4) равноудаленность от центров силы в современном мире, концентрация на внутренних проблемах, «игра» на международном балансе сил.

■ Неолиберализм

■ Представители –

 

Дж. Най (мл.), Роберт Кохейн, Джеймс Розенау, З.Бжезинский и др.

Неолиберализм существенно отличается от канонической либерально- идеалистической парадигмы (в отличие от неореализма). Чем?

■ 1) Новая трактовка концепции безопасности: кооперативная безопасность (угрозы социуму) в отличие от государственной безопасности

■ 2) Акцент на экономической взаимозависимости. Неолиберализм уходит от идеализма И.Канта

3) Множественность акторов МО(не только государства)

4) Сближение с неореализмомв вопросе о рационалистичности политики(реализм ставит в центр внимания властные интересы, а неолиберализм – материальные интересы). В центре обеих парадигм – борьба за реализацию этих интересов.

■ Черты классического кантианства в неолиберализме

Междунународное сотрудничество не только возможно, но и необходимо для достижения стабильности, безопасности. МО – игра с положительной суммой

■ Вопреки мнению реалистов и неореалистов, МО развиваются. Свидетельства – распространение демократии (в разных формах!), рост взаимозависимости, рост образования и новых технологий, усиление роли экономического фактора в мировой политике

■ Сравнение неореализма и неолиберализма (основные позиции)

■ 1) последствия анархичности МО

■ 2) содержание международного сотрудничества

■ 3)вопрос о субъектиных намерениях во внешней политике

■ 4) оценка регулирующей роли международных режимов

■ Либерализм в современном российском академическом сообществе

■ 1)Школа глобального гражданского общества:

■ - Своего рода манифестом глобального гражданского общества являются работы А.Ю.Мельвиля.

■ - Работы М.Мунтяна о глобальном гражданском обществе

■ Либерализм в современном российском академическом сообществе

■ 3) представители школы МГИМО-Университет (М.М.Лебедева, К.П.Боришполец, О.Н.Барабанов),

■ 4) концепции глобального управления (А.Н.Чумаков) и устойчивого развития (А.Д.Урсул) на ФГП МГУ

■ 5) политэкономическая версия (Ю.В.Шишков, С.И.Долгов, С.А.Афонцев)

■ Классический марксизм (радикализм) в ТМО

■ Ведет свое начало от «Коммунистического манифеста» К.Маркса и Ф.Энгельса (1848 г.).

Основные идеи:

■ - возможность достижения вечного мира через классовую борьбу и пролетарскую революцию (ср. с философией И.Канта);

■ - экономический детерминизм как основа мировой политики;

■ - «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» – лозунг, вытекающий из экономической взаимозависимости всех стран

 

■ Классический марксизм в ТМО (продолжение)

■ - МО ничем, кроме масштабов, не отличаются от внутриобщественных отношений;

■ - МО – «вторичные и третичные, вообще производные, перенесенные, непервичные производственные отношения»

■ - природа МО не вечна. Ее изменит классовая борьба и пролетарские революции

■ - государство отомрет как инструмент господства буржуазии

■ Ленин о теории мирового империализма и социалистической революции

■ 1) в эпоху империализма буржуазия ведет войны за передел территорий и колоний. Первая мировая война – империалистическая, захватническая, хищническая с обеих сторон;

■ 2) такой характер войн сближает интересы пролетариата противоборствующих стран. Они заинтересованы в поражении своих правительств, в превращении империалистической войны в серию социалистических революций.

■ Неомарксизм

Важные вводные:

➢ неомарксизм еще более отличается от канонического марксизма, чем неолиберализм от либерального идеализма,

➢ неомарксизм в отличие от канонического марксизма представляет собой чрезвычайно разрозненное течение

➢ неомарксизм остается относительно маргинальной парадигмой, несмотря на то, что в российском академическом сообществе пользуется популярностью и отдельные его западные представители очень авторитетны

■ Ранний неомарксизм: А.Грамши

■ Грамши (1920-1930-е гг.) создал новую теорию государства и революции – для современного общества в отличие от ленинской теории для крестьянского общества

■ Суть теории революции Грамши

В основе труда Грамши – «учение о гегемонии». Это основа его общей теории революции и слома буржуазного государства.

■ Суть «теории гегемонии» Грамши

1) Власть господствующего класса держится не только на насилии, но и на совокупности понятий и норм, внедряемых господствующим классом в общество. Эту систему Грамши называл гегемонией.

2) Что прежде всего, воздействует на подрыв гегемонии? «Молекулярный процесс»: изменение сознания каждого конкретного человека.

3) Кто же главное действующее лицо в изменении «молекулярного процесса»?

Ответ: интеллигенция (ср. с классическим марксизмом)

■ Концепция неомарксизма
Рауля Пребиша

1)В современной мировой экономике выгоду получают в основном развитые индустриальные экономики в результате структурных различиймежду ними и развивающимися странами.

2)Суть в различиях– стоимость сырья и продуктов первичной обработки на мировом рынке падает относительно стоимости промышленной продукции. Стоимость последней возрастает опережающими темпами.

■ Концепция неомарксизма Рауля Пребиша (продолжение)

3)Нынешнее капиталистическое разделение труда не только не приводит к конвергенции национальных экономик, но поддерживает поляризацию между странами– экспортерами сырья и экспортерами готовой продукции.

4)Название теории Р.Пребиша – «теория зависимости»

■ Практические результаты деятельности Р.Пребиша

Реформы, задуманные Пребишем, не получили практической реализации. Причины:

1) Бремя их воплощения должно было лечь на развитые индустриальные г-ва, которые мыслят в русле либеральной экономической теории,

2) Отсутствие единства между самими развивающимися странами. Экономическая конкуренция по схожим видам продукции.

Парадоксы альтерглобализма

■ Антиглобалисты отрицают буржуазную сущность глобализации (мировая буржуазная элита – движущая сила глобализации)

■ Одновременно они называют глобализацию прогрессивнымявлением, т.к. мировая пролетарская революция без торжества глобализации невозможна.

Троцкизм в неомарксизме

■ Троцкий критиковал Сталина за теорию построения социализма в одной стране (1924 г.). Троцкий, как и Ленин, считал, что социализм победит сначала в одной стране, потом перманентно по всему миру

■ Неомарксисты: пролетарская революция может быть только интернациональной и глобальной

Представители раннего и современного неомарксизма –

 

Рауль Пребиш, Антонио Грамши, Иммануил Валлерстайн, Роберт Кокс, Самир Амин, Йоган Галтунг, альтерглобалисты.

■ Базовые категории и суть современного неомарксизма

«Центр», «Периферия», «мир-система», «мир-экономика».

Суть: Периферия экономически зависит от Центра. Задача – замена мир-экономики, основанной на экспорте сырья и импорте промышленной продукции, эффективной стратегией индустриализации Периферии

■ Основной оппонент неомарксизма:

теория экономического либерализма (Милтон Фридман, Фридрих фон Хайек): свобода рыночных сил (которые всегда работают на сильнейшего). Экономический либерализм рассматривает помощь слаборазвитым регионам как нерыночный механизм, не отказывая развитым рынкам в протекционизме (двойные стандарты)

 

■ Выводы по неомарксизму:

Общее с каноническим марксизмом –

1) экономика детерминирует политику,

2) классовая борьба – основа общественного развития,

3) гораздо убедительнее в критике капитализма, чем в предложении альтернатив ему

o Отличие от канонического марксизма –

МО «первичны» по отношению к внутриобщественным отношениям

■ Марксизм в современном российском академическом сообществе международников

■ После краха ортодоксального советского марксизма, при власти М.Горбачева, официальный российский марксизм эволюционировал в сторону европейской социал-демократии

В настоящее времяроссийский марксизм представлен:

- парламентской оппозицией (КПРФ и «Справедливая Россия»)

- - разрозненными группами внепарламентской оппозиции – социал-демократами, сталинистами, левыми-интернационалистами и т.д.

■ Характерная особенность современного российского марксизма – акцент на национальных, внутриполитических проблемах, связанных прежде всего с социально-экономической ситуацией в стране

■ А.А.Зиновьев-современный российский марксист

■ Зиновьев А.А. (1922-2006) – выдающийся российский философ, социолог.

■ Творчество распадается на два периода – диссидентское (с начала 1970-х гг.) и российское (с 1999 г.)

■ Современный российский неомарксизм

Особенности:

■ 1) акцент на взаимоотношениях мирового центра и мировой периферии в контексте глобализации

■ 2) альтерглобалистский характер

■ Современный российский неомарксизм (продолжение)

■ Раскрытие причин глобального социального неравенства (А.Володин, Г.Широков);

■ Сравнение «глобализации по-европейски» (16-19 вв.) и «глобализации по-американски» (20-21 вв.) (В.Иноземцев).

■ Резюме

■ сводная таблица основных положений ведущих парадигм МО – Цыганков П.А. Теория международных отношений. М.,2002. С.116

■ 2. Иные подходы и концепции в науке о МО (социология МО, конструктивизм, международная политэкономия)

■ Социология МО

Место в ТМО – альтернативное традиционным парадигмам направление в изучении МО. Открытие «новых международных отношений» (Смутс).

В чем альтернативность? В отличие от неореалистов и неолибералов представители СМО подчеркивают значимость в мировой политике не столько национальных интересов и силы либо экономического могущества, сколько ценностей, норм, идентичностей, культурных особенностей, традиций и идей, которые мотивируют поведение участников международных взаимодействий.

■ Краткая история СМО

■ СМО возникает в 1940-е гг.: именно в это время появились работы сторонников теории «международного общества»,объединенного чувством со-общества ( М.Уайт - брит.), т.е. аналогия с национальным гражданским обществом. Новое понятие и для сегодняшнего дня!

Окончание холодной войны усилило интерес к СМО: появилось понимание того, что неореализм и неолиберализм не в состоянии описать современные международные процессы во всей их полноте

■ Американская школа СМО (конструктивизм)

Представители – А.Вендт, П.Катценстейн, Р.Кокс

Основные черты:

1) главный объект анализа – государства

2) ключевые основы межгосударственной системы не столько материальны, сколько субъективны

3) интересы государства в значительной степени сконструированы субъективными факторами, а не объективными внутренними или внешними обстоятельствами

■ СМО: теория эпистемических сообществ

Основоположник – Питер Хаас (США)

Эпистимические сообщества – сети индивидов или групп, обладающие авторитетными для политиков знаниями в пределах своей экспертной области и способствующие международному сотрудничеству.

Примеры эпистемических сообществ - Общественная палата РФ, Римский клуб, национальные академические сообщества, национальные образовательные сообщества.

■ Отечественные представители СМО

1970-е - 1990-е гг.:

А.Галкин, Д.Ермоленко, М.Хрусталев, Ф.Бурлацкий

Современные:

М.Чешков, Е.Рашковский, В.Кочетков

■ Международная политэкономия

Исторические предпосылки МПЭ – усиление роли экономических факторов в МО после 2 мировой войны

Представители – Ричард Купер, Роберт Гилпин, Сьюзен Стрэндж

Предмет МПЭ – взаимосвязь политики и экономики в МО

■ Направления в МПЭ и их предтечи

Меркантилизм (реализм)– доминирование государства в экономических отношениях (теория и практика протекционизма, XVIII в.) Теория гегемонстской стабильности.

Экономический либерализм – невмешательство государства в рыночные отношения, «невидимая рука» рынка(XIX в.)

Радикализм (марксизм) – ограбление метрополиями колоний, всемирная экспансия капитала(XIX – ХХ вв.)

■ 3. Теоретические дискуссии по проблемам МО после окончания холодной войны

■ Концепция «конца истории» Френсиса Фукуямы

■ Ф.Фукуяма – американский политолог японского происхождения

■ 1989 г. Одна из первых попыток дать теоретическое обоснование изменений, связанных с окончанием холодной войны.

■ «Конец истории?» // Вопросы философии. 1990, №3

■ Либерально-идеалистический подход

■ Главный тезис Ф.Фукуямы

В результате окончания холодной войны коммунизм потерпел поражение и открылись перспективы для торжества принципов либеральной демократии во всем мире. Следовательно, наступил «конец истории», т.е. состояние бесконфликтности.

Позиция Фукуямы была навеяна эйфорией конца 1980-х гг.

Подверглась критике и на Западе и в России как идеалистическая и упрощенная

В последующем Фукуяма изменил свою позицию в условиях нарастания конфликтов в новом мире. См., например, Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2005 (о бессилии либеральной демократии для резко расколотых обществ)

■ Концепция «столкновения цивилизаций» Самуэля Хантингтона

■ С.Хантингтон – американский политолог

■ Более серьезную дискуссию, чем статья Фукуямы, вызвали статья и книга С. Хантингтона «Столкновение цивилизаций?» (1993, «Foreign Affairs»), под тем же названием – Полис. 1994, №1

■ На стыке политического реализма, глобализма и конструктивизма

■ Основные черты концепции С.Хантингтона

■ Конфликт – важнейшая составляющая МО

■ На разных этапах развития МО существовали конфликты различного типа. После окончания холодной войны – конфликты цивилизаций

 

■ Выделяет 8 цивилизаций – западнохристианскую, православную, исламскую, конфуцианскую, латиноамериканскую, индуистскую, японскую (синтоистскую), африканскую

■ Основная линия разлома - между западнохристианской и незападными цивилизациями (особенно мусульманской)

■ Практическая политика

■ Прогнозирует коалицию незападных цивилизаций - между Китаем, Ираном и рядом арабских и иных исламских государств (+ возможно, Венесуэла)

■ В ответ Запад должен налаживать контакты со странами, где имеются прозападные правительства – с Турцией, Мексикой, Россией и др.

■ Збигнев Бжезинский

■ Помощник по национальной безопасности президента Картера, бывший ведущий советолог США, один из самых известных в мире политологов, выразитель консолидированного мнения американской элиты во вопросам МО

Теоретическая направленность – политический реализм в геополитической трактовке с элементами либерализма

«Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы» (1998)

■ Оценка геополитической ситуации в Евразии (на «великой шахматной доске»)

■ США – Евразия (господство в однополярном мире)

«Черная дыра» - образная оценка состояния России в 1990-е гг. Отрыв от нее государств СНГ и их интеграция в соседние интеграционные пространства (Украина)

«Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» (2004)

■ Книга целиком и полностью об Америке: США больше не могут играть роль мирового гегемона

■ Америка согласна отказаться от претензий на господство в однополярном мире, она скромно соглашается на лидерство, но мир должен все же оставаться "американоцентричным". «Сверхдержава-плюс» и «сверхдержава-минус».

■ «Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы» (2007)

Буш-старший сыграл роль «полицейского», пытающегося сохранить унаследованный от прошлого уровень мировой стабильности, опираясь на силу и законность.

Билл Клинтон был «адвокатом» социального благосостояния, считавшим глобализацию самым надежным инструментом прогресса.

Буш-младший - «воитель», который сознательно использовал комплекс страха своих соотечественников для мобилизации страны на провозглашенную им борьбу против сил мирового зла.

■ Итог деятельности трех последних президентов неутешительный: США сейчас куда меньше способны оказывать серьезное влияние на мировые события, чем 15-20 лет назад

■ «Будет ли второй шанс?» - Ответ положительный, но мир не пойдет за Америкой до тех пор, пока не перестанет видеть в ней неоимпериалистического диктатора и растратчика скудеющих планетарных ресурсов

■ «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы» (2012)

Мир в XXI веке в гораздо меньшей степени восприимчив к доминированию одного центра силы, даже такого мощного , как Америка. И в этом плане автор проводит мысль, что в современном мире благополучие западной части мира, наиболее успешно развитой в экономическом, финансовом и военном отношениях, становится все более взаимозависимым от ситуации в восточной его части. Современные реалии таковы, что отношения между Западом и Востоком могут либо строиться на основе взаимовыгодного сотрудничества, либо быть взаиморазрушительными.

В то же время у автора остается стремление сохранить в трансформированном виде особую направляющую (хотя уже не доминирующую) роль исторического Запада как в Евразии, так и в Восточной Азии, а значит, и в мире в целом.

■ На тему об американском лидерстве в современном мире см.:

■ Эмманюэнь Тодд. «После империи». М., 2004 – европейский взгляд;

■ работы Алексея Богатурова – российский реалистический взгляд;

■ работы Александра Дугина и его учеников, напр., Валерия Коровина – российская консервативная школа;

■ работы Дм.Тренина – российская либеральная школа

■ Иммануил Валлерстайн

■ Американский социолог, историк, международник

■ Создал собственную концепцию истории, начиная с возникновения капитализма, пролонгировал ее в будущее. Многие положения расходятся с общепризнанными

Теоретическая направленность – неомарксизм с элементами конструктивизма

■ Основные идеи Валлерстайна

Структура капиталистической мир-экономики: центр, периферия и полупериферия

Оценка холодной войны в категориях конструктивизма: большая игра США и СССР

Итог холодной войны:она закончилась не победой, а историческим поражением либерализма, поскольку грядет свертывание всех завоеваний социального либерализма и демократии в развитых странах. Причина – в нарастающей миграции из стран Юга

■ Основные идеи Валлерстайна (продолжение)

Отдаленная социальная перспектива -рост миграции из стран периферии и полупериферии приведет к безработице, снижению уровня жизни, преступности, ограничению прав человека в странах центра

Отдаленная политическая перспектива -создание блоков США-Япония-Китай (антиевропейской направленности) и Россия-Европа.

■ Оба блока - ответ на угрозы со стороны стран Юга

■ Об «ухабистой истории» России

 

Лекция 6.

□ 1. Понятие системного подхода. Его методологическое значение в анализе МО

□ Суть системного подхода в анализе МО:

рассмотрение деятельности международных акторов и процессов в контексте их взаимосвязи с другими элементами системы, а также с внутренней и внешней средой системы

□ Методологическое значение системного подхода в международном анализе:

Возможность объяснять и прогнозировать поведение системных акторов или развитие системных процессов, поскольку

поведение акторов опосредовано свойствами системы, которые ограничивают свободу их действия или, напротив, стимулируют к определенному поведению. Иначе говоря, на поведение акторов распространяются свойства системы, в которую они входят.

□ Значение системного подхода в формировании науки ТМО:

до появления системного подхода МО понимались как совокупность внешних политик государств (Ганс Моргентау, 1948),

рождение понятий «система МО» и «структура системы МО» как самостоятельных явлений, не зависящих от воли государств и их лидеров, положило начало современной науке о международных отношениях(К. Уолц. «Человек, государство, война» 1959).

□ Самое важное в системном подходе:

система МО функционирует по своим законам и правилам, мало связанным с индивидуальными предпочтениями государств и политиков;

эти законы можно осмыслить в теоретической дискуссии, что трудно сделать в отношении национальных интересов;

это облегчает работу ученых-международников

□ Слабые стороны системного подхода:

□ чем строже логика построения модели, тем дальше модель от действительности, т.к. МО – стохастичная действительность

□ неизбежен субъективизм исходных посылок ученого (гипотеза модели, выбор исходных элементов анализа)

□ системный подход не учитывает субъективные детерминанты МО

□ 2. Понятие системы МО. Типология международных систем

Система – совокупность взаимосвязанных элементов, характеризующихся определенной степенью целостности

□ Понятие целостности

□ Df. - наличие нового качества, присущего системе, не сводящегося к сумме качеств ее элементов

□ Это показатель объективности связей внутри системы

□ Абстрактные примеры и антипримеры целостности: 5+7=12; предметы одного цвета

□ Вопрос к семинару:

□ БРИКС – целостная система?

□ Типология международных систем

Типов международных систем может быть столько, сколько критериев положено в основу их вычленения

□ Критерий - участники МО

□ системы государств (глобальная и региональные, субрегиональные),

□ системы негосударственных акторов (например, спортивные организации),

 

□ Критерий- отношения между участниками МО

□ система участников военных конфликтов

□ международно-правовые системы (например, международное морское право),

□ экономические системы (например, между членами ВТО),

□ военно-политические системы (между членами военных соглашений, например, НАТО, ОДКБ)

□ Критерий - роли участников МО

□ великие державы – их сателлиты,

□ экспортеры-импортеры,

□ материнская компания ТНК – зарубежные филиалы ТНК

□ Типология международных систем Мортона Каплана (1957 г.)

Акторы - государства

Критерий классификации – распределение сил между государствами

□ Считается, что большинство систем Каплана носит гипотетический характер. Так ли это? Вопрос к семинару

□ Система баланса сил

Характеризуется многополярностью. По мнению Каплана, в рамках такой системы должно существовать не менее 5 великих держав, иначе система трансформируется в биполярную

□ Жесткая биполярная система

Существует два блока, организованных строго иерархизированным образом. Нет неприсоединившихся и нейтральных государств.

□ Гибкая биполярная система

Противостоит жесткой биполярности: имеются как государства, так и международные организации и движения, не присоединившиеся ни к одному полюсу

□ Универсальная система

Соответствует федерации государств при большой роли универсального актора – наднациональной международной организации или наднационального управляющего органа

□ Иерархическая система

Господство одного актора (государства), при котором все остальные государственные образования становятся простыми территориальными единицами, а любые центробежные тенденции немедленно пресекаются

□ Система «единичного вето»

Каждое государство располагает возможностью блокировать систему, или – любое государство способно защитить себя от любого противника, например, в случае всеобщего распространения ядерного оружия

Федор Войтоловский о классификации международных систем (Войтоловский Ф. Нестабильность в мировой системе // Международные процессы. 2009. №1)

□ www.intertrends.ru – «Международные процессы»

□ Войтоловский: «история знает два базовых типа стабилизации систем международных отношений – иерархический и равновесный, которые проявляются во множестве вариаций, а также единственное сочетание этих двух типов в виде биполярной системы». Войтоловский систематизирует типы Каплана.

□ Иерархический тип = господство одного актора

По Каплану: иерархическая и универсальная системы

Иерархия нестабильна, когда существуют акторы, способные оспорить ее в отдельных региональных частях или сферах деятельности.

Примеры: Венгрия 1956, Чехословакия 1968, Польша 1980; гегемония США в постбиполярном мире

□ Равновесный тип = сопоставимость более двух субъектов МО по силе и влиянию

По Каплану – система баланса сил, система «единичного вето»

Характерная особенность данного типа – возможность ротации членов системы по влиянию и членству

Например, Европа в средние века и новое время

Биполярная система = одновременно существуют равновесие между сверхдержавами и иерархические отношения в каждой из двух подсистем

По Каплану - жесткая и гибкая биполярность

Особенность – борьба ведется застраны, не включенные в иерархические подсистемы, сама система стабильна

Например, борьба за страны третьего мира

□ 3. Структура и среда системы МО

□ Из чего состоит система?

□ Элементы системы

□ Структура системы

□ Среда системы (внутренняя и внешняя)

□ Структура системы

Df. структуры системы - способ организации элементов в системе

 

□ Способы организации элементов в системе МО, или структурные измерения международной системы (инвариант структуры системы МО):

□ конфигурация сил: количество центров силы (великих держав)

□ иерархия акторов: распределение влияния между великими державами и малыми государствами

□ гомо- или гетерогенная система: экономические, социальные, культурные отношения, объединяющие государства системы

□ режим: совокупность норм и организаций, регулирующих систему

□ Вариант структуры системы МО

Вариант – разнообразие инварианта

Пример варианта структуры системы МО : на примере СНГ

1) количество центров силы – один (Россия)

2) иерархия: Россия – Таджикистан, Армения, Белоруссия, Казахстан, Украина (по военным и экономическим вопросам)

3) гомогенные черты – историческое прошлое, экономические отношения, отношения безопасности;

гетерогенные черты – историческое прошлое, властные амбиции национальной элиты, различия в политических и экономических системах

4) режим - ОДКБ, ЕврАзЭС, Таможенный союз Россия-Белоруссия-Казахстан объединяют СНГ. Нормотворчество в СНГ носит формальный характер

□ Задание к семинару:

структурный анализ любой системы МО

(региональной или глобальной)

□ Среда системы

Df. среды системы - все, что влияет на систему и с чем она взаимодействует.

Пример: колебание международных цен на нефть определяют отношения в системе экспортеры - импортеры нефти

□ Особенности международной среды

□ многокомпонентный характер

□ многоуровневый характер

□ Типы международной среды (в соответствие с ее компонентами и уровнями)

Внешняя (энваэронмент) & внутренняя (контекст)

Социальная (экономическая, полититическая, социокультурная, идеологическая ) & внесоциальная (географическая, экологическая, технологическая)

Глобальная & региональная

□ Значение понятия «среда» в международном анализе

То же, что и понятия «система»: возможность понимать и прогнозировать поведение актора

□ 4. Системный подход к оценке стабильности современных МО

□ Ф.Войтоловский. Указ. статья

Основной тезис: после распада биполярной системы международные отношения не обрели стабильности

□ Обоснование основного тезиса (шаг 1-й):

Важнейшие условия стабильности системы МО: «отсутствие в системе внутригосударственных и международных сил и субъектов достаточной мощности, нацеленных на радикальные преобразования».

□ Обоснование основного тезиса (шаг 2-й):

Объективным критерием оценки макроэкономических процессов является срок 25-40 лет

□ Обоснование основного тезиса (шаг 3-й):

Нет признаков равновесной международной системы, т.к. все великие державы уступают США по большинству параметров совокупного потенциала, а также по идеологической мотивации на лидерство, которыми располагают США

□ Обоснование основного тезиса (шаг 4-й):

Есть ли иерархичная система? Ответ отрицательный:

имеются влиятельные акторы, не входящие в сферу компетенции США - Китай, Россия, Индия

ВЫВОД

Н.Фергюсон (амер.) – аполярность современной глобальной системы, т.е. переходное состояние

□ Функциональные проявления системной нестабильности

«Допустимо предполагать рост вероятности локальных и крупных региональных войн… в том числе с применением ОМУ. Нестабильность, присущая современной международно-политической системе, не дает оснований для того, чтобы в более отдаленной перспективе исключать возможность новой мировой войны».

□ Р.Хаас. Эпоха бесполярного мира // Россия в глобальной политике. 2008. №4

□ Россия в глобальной политике – www.globalaffairs.ru

□ Основной тезис:

современное состояние межд. системы можно описать как бесполярность, что подразумевает крайнюю нестабильность

□ Р.Хаас. Указ.статья

Многополярность - несколько четко выраженных полюсов или центров средоточия силы.

Бесполярность - наличием многочисленных центров, обладающих значительной мощью. «В сегодняшнем мире сила не сконцен


mylektsii.ru - Мои Лекции - 2015-2019 год. (0.118 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал